世界和平？

世界和平？ 小時候的我對美國充滿憧憬，覺得美國是個有真正公義、民主和自由的烏托邦。然而，隨著我的長大，烏托邦的形象漸漸破滅，我越來越發覺美國所提倡的「仁義」其實只是「假仁假義」。直至今日------美國正式攻打伊拉克，亦正式在世人面前公開其「偽君子」的身份。美國所做的一切簡直令我髮指。 戰爭固然令我反感，但更叫我憤慨的是有關國家發表的言論。今日我在電視機上看到布薯的臉孔，覺得是前所未有的猙獰、虛偽。尤有甚者，是他的說話。明明的在傷害尹拉克的人民，卻說成是「解放尹拉克人民」；明明是在破壞世界的和平，卻說成是「維持世界秩序」。不單美國，英國也是同樣的虛偽，無恥。明明這場戰爭是被世人所唾棄，即使在聯合國安理會中也不獲支持，但英國竟還可以站出來對世界說：「這場戰爭已獲得多方的支持，現已有三十五個國家表態支持我們」。其後仍不忘虛偽一番，呼籲其他國家積極參與尹位克的戰後重建。真可笑！ 我不得不強調我不是支持薩達姆的恐佈分子，事實上我是兩方也不支持的。無論是英美或尹拉克，都將這場戰爭形容為「聖戰」，他們都是為正義而戰，不約而同地聲稱對方是邪惡而自己是正義的。但試問，那裡真的戰爭是「正義」的呢？就我看來，即便要分，頂多也只能分為「入侵」與「防衛」，若這樣看，英美反而更配稱為「邪惡」。電視上的軍事評論家說得好，戰爭總是會有無辜的人命傷亡，若以拯救人民作為發動戰爭的藉口，便無疑是自打嘴巴。英美的領導人，到底是你們瘋了，還是你們以為全世界的人也瘋了啊！ 儘管我們身處在文明世界，有各種不同的制度約束著不合理的行為，但對有權力的野心家而言，制度實質上是不能對他們起作用，說得粗俗一點：「拳頭大的就有道理」。英美在舉世反對的情況下開戰，開了破壞世界「遊戲規則」的先例，先例既開，由世界所公訂的秩序也便形同虛設，世界能否能否一直和平，又成一問號了。 從前的我總覺得戰爭是遙不可及的事，往往抱著事不關己，己不勞心的態度，甚至看到人許「世界和平」這種願望時會覺得他們無聊、多管閒事。這次正好給了我一個很好的反思機會，讓我明白到「和平」的重要。若我們繼續對戰爭採取愛理不理的態度，最終只會助長野心家的野心，令他們進一步發動更大規模的戰爭。無奈地，我們實際上能做的卻又極少，但至少我們應有一顆維持和平的心，也至少我們應許個願----願世界和平。