我們要如何制止將來到的第三次世界大戰?
這是一則小組討論的題目,我認為這題目是有點問題的。
「我們要如何制止X」意味著「我們相信有方法制止X」(雖然不排除沒法制止)
「我們要如何Y(看待、等待、接受,etc.)將來到的X」意味著「X會發生」
這豈不是有矛盾嗎?若X發生了就不能「制止」(到時做的叫「停止戰爭」);制止了就不會發生(若有方法完全制止的話)。怎能一方面相信它會發生,一方面又相信它不會發生呢?
因此我把題目理解為「我們如何制止第三次世界大戰」。
不料出題老師說我們要討論的是「可見的將來」的事!甚麼叫「可見的將來」?百年之後算不算可見的將來?如果不算,是否我們不用關心下幾代的事?如果算,那麼要多久才不算?如果說不出年期,這「將來到的」幾個字又是否多餘?
•也希望和各位討論一下「我們如何制止第三次世界大戰?」這問題。
我們要如何制止將來到的第三次世界大戰?
💬 4 則回應
空廢之處二
是將到來的,不用任何人去提醒也會知道;
不是將到來的,再提醒也是多餘。
//「我們要如何制止X」意味著「我們相信有方法制止X」(雖然不排除沒法制止) //
想問:"如何制止薪水花光"是否 意味著「我們相信有方法制止薪水花光」呢?
嗯,有理
那麼補充:「X是有意義的」之後又如何呢?
//那麼補充:「X是有意義的」之後又如何呢?
//
you mean "如何制止薪水花光"是否 意味著 "我們相信有方法制止薪水花光"的X is meaningless?
Don't know what your "補充" mean. Can you 補充 more?
🔒
此話題已封存
這是一個歷史話題,無法新增回應。
(This is a historic thread. Replies are disabled.)