民主好定獨裁好?

係咩,你覺得咁多人美國人反對打對打仗,bush都照打可也,咁美國係民主定獨裁?

民主; though so many ppl have participated the no-war demonstrations, nobody moves to recall Bush. Thus Bush is legally authorized by the public to wage war against Iraq.

看定義 我嚮往優質民主或優質獨裁。[0.0833] 目前民主的普遍定義不是每遇到反對聲音便停下來（哭笑不得的是反而特區政府有這個現像……），而是領導者以一個「民主」的方式選出來；而當領導者掌政之後，投票的人便要放手讓他根據憲法「全權打骰」。 不見得地球上會出現優質民主，但優質獨裁則可能有點機會。不過世事變數太多，當牽涉到人群（我意思是多於 1 個人）的時候，沒有絕對的好，絕對的壞。

民主, 美國人支持戰爭者佔多數 http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/daily/graphics/iraqpoll_021103.html >細佬 扮阿里士多德, 最好既獨裁比最好既民主好, 最差既獨裁比最差既民主差. (獨裁 != 君主制)

//係咩,你覺得咁多人美國人反對打對打仗,bush都照打可也,咁美國係民主定獨裁? // 世上不只美國是民主國家 美國不是民主的代表

美國話自己係民主 佢個政治體制都叫係 但我自己覺得,真正既民主, 所有人民都要有好civilized同intelligent.大家有咩事一齊決定, 個leader係最強既,但都要係可以隨時換同聽民眾講野。但咁好難做到。

中醫好還是西醫好？ 這要視乎病者的病歷、病症、個人偏好和特定的需求、病人身處地方的醫學發展程度等等而定。

我想有效地實行民主制度, 其中一項必要條件, 就是普遍民智要達到一定程度. 假如今日中國就實行民主, 我想不是一件好事, 因為國內還有太多文盲了.

有感而發 我十分理解你們認為民主的政治制度是很需要人民本身的民智或教育程度來支持的。但正如大家都知道，中國仍然有很多文盲，那麼，在那樣的情況，例如，要多少百分比的中國人不是文盲，而這些中國人又要有如何高的教育程度，或那樣程度的民智，或者中國要在那些條件下，才可以發展出民主呢？ 目前，香港的民主政制，是要依照基本法所制定的程序而發展的。我不太清楚當初這些程序究竟是依據那些東西而釐定的。而以往當我看到在議會選舉時，有些政黨在一些新界的選區一車車的接載那些老人家去盡公民責任時，當我看到每次議會選舉的投票率時，我總會感到迷惘，香港的民主發展是如此，那麼，中國呢？ 雖然感到迷惘，但對於香港的民主發展，我總隱隱約約的看到方向，因為我們最少都說得上可以去投票。只要我們繼續可以去投票，可以有言論自由，樂觀地看，總說得上是一步一步的向前走。但在中國，都不知要在那時或那樣的情況下才會走出第一步。以往的革命起義，中國還只能從三千多年的帝制轉變到一黨專政而已。這一步行得艱難，看似向前走了革命的一大步，但這其實是民主的一小步。要中國有民主，是否只是奢望呢？