【-_-】

更正 造->這

不可 //可否為哲學家下一個公認定義呢？// 下了定義後，大部分人都接受，才為之「公認」的。如果「公認」早已存在，那麼造定義就不是「我下」的了。

奇？ 說了出來的話，還會算是「奇貨」嗎？

賦能有高下之分？ [星閃閃 2003-03-11 15:14:13 TO :! //自己讀讀思想史就知道.// 小弟書讀得少,不若 ! 君給小弟幾本書名. // 如何判定那些「最高超的頭腦」真是最高超? 基於知識, 憑著「賦能」來判斷. // 敢問 以! 君的「賦能」來判斷,那些「最高超的頭腦」真是最高超?可以分享嗎?] 在李先生的著作中，我只看過 「(有些人)無腦——部賦能」，卻沒聽過「賦能有高下之分」。