初一

張海澎 : //我不會再就這個無聊的問題與你糾纏. // 對 !!

//:(((1)))初一 : >>Sniper之流的人,我認為才真是壞...之名的人. << 「初一」之流的人, 我認為才真是壞自己之... 卵…的人。 (子矛子盾法暫用完畢):// 「掘路機」之流的人, 我認為才真是壞自己之... 卵…的...的人。 (子矛子盾法暫用完畢) _______________________________________________ //:(((2)))初一 : >>//你以為冰狸子是三腳貓之流的等閑角色?// 是不是三腳貓之流我不知道,Joejones肯定也沒這么說過.<< Sniper該問句並非旨在駁斥Joejones, 但蠢物卻以為Sniper要問「...閱讀更多

我較欣賞 S.C., Benson,...他們如果有用李的「思方五環，語理為基，思考三式，語害三類，四不架構，創策二格，賦能進路和思維定限觀」時,是不會胡亂加形容詞,辱駡別人.

只要不意氣用事,掘路機也請看看自己所犯的問題吧.

Sniper//:一見有任何水平的 "回應" 都例必作出 "回應回應" 的人, 不會是高手. 你以為冰狸子是三腳貓之流的等閑角色? 看老兄那種思路、文路, 混沌迷糊, 夾纏不清, 還停留在牙牙學語的階段. 憑 < 一字批之曰蛋 > 所透露出的功力來推斷, 除非對"思方練習"意猶未盡, 否則, 本人認為, 冰狸子會理睬你才叫人大掉眼鏡呢. :// 掘路機懂得評上文嗎?

時空隱者: 就算要引李天命的詩,或說李天命也同意那文章,實在也不需要說己經李斧正吧!你明白我的意思嗎? 也不一定是中大學生才稱李天命為老師的.只是這兒有不少人間接或直接要其他人知道他們是李天命的學生.我認為討論是討論,不需要別人知道我是李的學生,朋友... 其實已經有不少網友用不同手法,間接或直接地指出一些明眼人可見的問題,例如康慈,吳蘭露,十三點,時空隱者,twisted twins ...也許像大聖王般說, 捧李派才會閉口不言. 難道沒有人看出大聖王想說出那些問題的心嗎?

Sniper之流的人,我認為才真是壞...之名的人.

//你以為冰狸子是三腳貓之流的等閑角色?// 是不是三腳貓之流我不知道,Joejones肯定也沒這么說過.

//上文寫成後，電傳給李先生，請予斧正。// 不明白冰狸子為甚麼要這樣子說.為甚么不文責自負?不必告訴別人已經李天命斧正吧!論點正確與否才是重要.告訴別人已經李天命斧正是最重要的嗎?(這是自問,其他人不要走出來說什么不當預設aaaa, bbb,ccc....) 別人對冰狸子一文論點再加討論,便有人出來...,毫無討論應有的風度氣度.冰狸子沒出聲說不回應,倒有人...,難怪在其他thread給人說...可不可以給別人空間去討論呢?

一木好像於二月十四日透露過不再寂寞，現在沒有人敢找他。至於S.C.，又是隱隱然透露過找到了她，沒有了自己，像吃了迷藥。至於Faustus，連十三點都喊咁口，唔好問啦，容乜易變烏鴉口。

可否請萍兒將第一首對酌放在這兒，讓我們欣賞?