李學徒

非人而已?而異? 咁又何必

因人而已 咁又未必

心理分析 紅眼症、「唔抵得」、酸妒心理，是百花齊放的有趣的點綴。

補祝李老師及各位網友新年快樂身體健康.{沒有花巧也可以吧}

To：JoeJones , 氣球 從留言可看出, 你很醉心于智力角鬥（多次表示過要「鬥」, 要「應戰」甚至「請戰」）, 出了許多篇豪氣干雲的貼文, 怎想到 K it O 一出招, 三言兩語, 你就立刻一百八十度轉變, 吐泄氣話了, 說「十分無意思」, 說「會減少出文」, 究竟發生了什麼事？體會到那招的力度了吧？ 你的貼文數目多, 字更多, K it O 出來只贈了你四句, 你就有如此強烈的反應, 一日之間從興高彩烈 變成了 像被刺穿的氣球, 全泄了氣, 豈不令人覺得你舞了三百六十刀, 卻被 K it O 出來一招就了結？ 快快繼續貼出鴻文吧！

無可救藥 ： To JoeJones 謹答<<回李學徒先生的考核>>及<<哈, 我也來 ‘三封短柬’ >> [1] // ‘光的入射角等于其反射角’ 這句話的內在矛盾在引入一些新的公理後就會顯現出來// 要證明一個系統有矛盾, 不能靠//引入一些新的公理//。 P.S. 你東拉西扯哥德爾、量子力學等等一大堆, 全是不相干的。 在歐陸哲學、藝文評論、所謂的文化研究等等方面很容易亂吹, 但涉及數理邏輯而仍然夠膽亂吹的, 大概以你為第一人了。 [2] //如果你用了一些李先生發明的證法和用了專有的符號……// 李老師至今為止的主要工作成果, 在于建立起思方學, 而不在於//發明（數理邏輯）的證法/...閱讀更多

三封短柬 To 海澎師弟 我是否你的師兄, 自己判斷。我看你只需要專注回應思維清晰的S.C. 和Benson和 wewewawa等等網友的問題, 征服者（2002-12-03 00:15:39）的一段你也不能忽視, 不要以為問題都已解決。 P.S. 何以要用模態邏輯？Quineans 就不能處理有關的問題嗎？ To 紅在襪裡 不知道你是否同門, 所以自稱小弟。從你最初的幾段貼文一出, 即知高下已判。我看JJ未掌握到思方學的初階, 對數理邏輯更是外行（e.g.// 為了令語言……不完全性//）, 你再進迫, 對方也只能繼續東拉西扯。這個網臥虎藏龍, 明眼人多的是, 閣下思方一流, 但寫詩似未入流...閱讀更多