此留言區的質素(題目,討論者)低劣得很

軟硬天師·2003-03-29 06:35
此留言區的質素(題目,討論者)低劣得很 此留言區的討論大部份都很無聊,本人非常失望。

💬 31 則回應

小花生·2003-03-29 06:39
淨係尼篇都可以叫你唔使再講野 冰狸子 2003-03-27 21:38:33 一字批之曰蛋
twisted twins·2003-03-29 06:50
//此留言區的質素(題目,討論者)低劣得很 此留言區的討論大部份都很無聊,本人非常失望。// 唔見得你既留言好高深好有建設性。 呢度d人咁無聊,你做咩要留言呀?佢地配回應你咩?做咩咁想d咁既人回應你呀?
左慈·2003-03-29 07:17
論壇生態學常識 \\ Troll An electronic mail message, Usenet posting or other (electronic) communication which is intentionally incorrect, but not overtly controversial (compare flame bait), or the act of sending such a message. Trolling aims to elicit an emotional reaction from those with a hair-trigger on the reply key. A really subtle troll makes some people lose their minds. // http://dictionary.reference.com/search?q=troll
明月·2003-03-29 16:06
軟硬天師 不如咁呀, 你閣下先post D 高質素既野比大家睇睇, 如果大家睇完都好似你咁覺得無聊既話, 咪一齊陪埋你失望, 唔使得你自已一個咁孤獨囉下話!
磊落·2003-03-29 16:26
低劣得很 //此留言區的討論大部份都很無聊,本人非常失望。// 這種話可以在任何留言區都留一句,完全不用一點理由,完全不負半分責任。又快又省。
01:09·2003-03-29 17:13
可能是最低劣的標題之一 1.原來在開題眼中,質素是指「題目,討論者」,而內容卻似乎是沒有關係的。 2.//:本人非常失望://這句話從高官中聽得多,從其他人口中聽到倒是很少,莫非…… 3.其留言精廢度甚高
吳蘭露·2003-03-29 17:40
軟硬天師的真正意思是:內容很高級,喜出望外。 要知道說反話這回事我最投入。 時間人: 別常用我的下三檻匪徒慣用技倆去斬人,一來我怕我的刀太利……唔係,一來我的刀只是玩具刀,二來我的精廢學說尚未有系統地確立……各樣那樣,總之就唔好。[0.0137]
01:45·2003-03-29 17:44
吳蘭露 版權問題嗎? 或者我是「自砍」呢:p
盲抄·2003-03-30 13:40
軟硬天師 該留言者的質素(題目,內容)低劣得很
小松·2003-03-30 16:26
看過此題目後開始有同感
快必慢必·2003-03-31 07:22
又難怪軟硬天師咁講... 究竟有人在這留言區問功課... "請問「議員」同「區議員」英文係乜呀? " 唉....
Satar·2003-03-31 09:08
見不得光的鼠輩 鬧人都要轉新名!正一狗東西!
哈哈哈·2003-03-31 09:21
留言區的質素低劣又一例證 請下看!
17:12·2003-03-31 09:21
在這裡留言自由度之下,所反映的只是一般的情況;要關起門來搞小圈子搞「精英化」,或逼人遵守某些規條(這裡也不是完全沒有)是很容易的,但這樣又代表了甚麼呢?是把所謂「質素低」的人「拒諸門外」而不是將他們「變好」;再者,事物的真相有時不是那麼容易看到的,誰從誰得益也許還是未知之數呢。丟棄正事留言乙篇。有錯請指正。【0.007633587786】
Satar·2003-03-31 09:31
哈哈哈2003-03-31 17:21:30 狗東西的又一例證 請上看!
黐線BB·2003-03-31 09:37
喂! 我唔係問功課... 我係打緊求職信! HAHA >_<
阿圓·2003-03-31 09:37
哎, 死唔斷氣, 好鬼煩
哈哈哈·2003-03-31 09:37
無藥可救 謾罵掩蓋不少你的無知與虛弱! 可憐!可悲!可耻!
Satar·2003-03-31 09:40
哈哈哈 即使本人如何無知虛弱! 肯定也不及你的可憐!可悲!可耻!
哈哈哈·2003-03-31 09:40
無藥可救 謾罵掩蓋不了你的無知與虛弱! 可憐!可悲!可耻!
哈哈哈·2003-03-31 09:43
Satar 終於承認自己在謾罵! 還可以!
Satar·2003-03-31 09:47
係事實嘅話有何不可承認? 可笑!
Satar·2003-03-31 09:56
臭狗! 謾罵狗東西確實顯示了我的很多無知與虛弱!
哈哈哈·2003-03-31 09:58
橫蠻無理 既已招認,何不改正?發爛渣,耍咀皮顯示你品格有問題! 要不要再來一招:係事實嘅話有何不可承認?
Satar·2003-03-31 10:09
漏洞百出! 要反擊你易如反掌!過主啦你!
哈哈哈·2003-03-31 10:25
理屈詞窮 >>漏洞百出!<< 你有能力的話,就指出來吧!最怕你有心無力! >>要反擊你易如反掌!過主啦你! << 哈!哈!哈!你又不是主人家,何下逐客令,此為喧賓奪主.連基本禮貌都沒有! 再者,你除了會反掌,鸚鵡的學舌外,又會甚麼? 可憐!可悲!可耻!
Satar·2003-03-31 10:40
死狗!癲狗!殘廢狗!死咬住人不放的哈哈狗!
Satar·2003-03-31 10:43
虛偽狗!
哈哈哈·2003-03-31 10:47
致腦袋傷殘的Satar 改名號吧!你今日的劣行將可一筆鉤銷!
Satar·2003-03-31 12:08
對付無恥虛偽鼠輩,客氣係多餘! 鬧完可走人!廢話可過濾!
哈哈哈·2003-03-31 17:14
精神勝利大法 Satar,你射中了誰?可憐你父母生了個弱智兒!
🔒

此話題已封存

這是一個歷史話題,無法新增回應。
(This is a historic thread. Replies are disabled.)