公平何在!

物盡其用 【一般】女廁的設備，男人都用得著。 一般男廁的設備，女人用得著的袛有一半。 (除卻洗手盆外)

如果只係多建女廁都幾公平o架，男性小解分半鐘內搞掂，女性就要成倍時間，如果仲要排隊，做男朋友既就要無端端等耐o左，多建女廁，做男朋友既就唔使等咁耐．

>香港男多女少< 香港而家女比男多。2001年統計，男嘅 3百29萬，女嘅 3百44萬。（來源：政府統計處） >為甚麼要增加女廁, 減少男廁?< 因為根據統計，女人快打慢平均都要130秒，係男人嘅 3倍。（來源：近近地，廣州環衛研究所，因為我唔知香港有冇做統計） >這樣子公平嗎? 這是歧視.< 梗係唔公平啦。梗係歧視啦。分明係歧視緊女人呀，細路。

合理 原因： 一個十公尺的便池在男廁，可以給十個男人一起用； 同樣大小的便池在女廁，卻只能給一個女人(最多兩個)一起用。

男人可以 隨街小便使乜用廁所

有何不妥? 我地多見到女洗手間排長龍,而非男洗手間 這個是"需求"問題,和"歧視"無關 各位男仕,不是想一個人獨佔兩個洗手間吧!

其實呢...... 其實呢......如果將女廁的鏡拆掉，可能女洗手間會無咁擠擁，而男朋友和先生們又唔駛等咁耐．

haha.... 我都同意

白馬非馬 冇鏡既女厠唔係女厠

我懷疑... 女性手袋中必定有的東西... 連鏡化妝盒－－至少一個 去廁所不是要鏡，而只係要照鏡的地方 如果女廁冇鏡 女性如廁時間之增長幅度 應大約等如女廁中的鏡與手袋中的鏡的面積之商數 （以上只屬猜測）

為何不彻底一點？ 廁所唔分男女系最好嘅解決办法，這才是充分利用資源呀！

其實公平與否, 看看是基於什麼準則去衡量.除非大家有一個共同準則, 例如從使用時間方面考慮, (或人口比例等), 否則只會是牛頭不撘馬咀.