哲學和詭辯

詭辯 Sohist：以懷疑為目的，否定世間一切的「真」。 哲學家：不敢亂解啊……我想，至少包含「試圖去解決/解答人生某些根本問題」的意思吧。 給征服者：莫非你以為只有宇宙論､形而上學､道德哲學等才是哲學？

我倒希望李博士會在此回應 。

倒也不是,只是在最近的討論中,總是覺得那些東西好像和蘇格拉底說的詭辯技巧有一點關係,都是執著於語言的技巧和騙術多於思考背後的意思 而什麼才叫"愛智慧"?智慧是什麼?由我的理解好像是思考一些令一困惑的事,好奇於事物的真相

(好像經常由我回你的留言……) 我剛剛又把張海澎那篇「符號證明」看了一遍，真是…… 「邏輯」應該不是哲學的一門，「邏輯解析」才是吧。它可以「清除」很多傳統上的「無意義的命題」。 不如試試由「工作」方面去想。這些「清除」的工作，不由Philosopher(愛智者，希望沒錯)去做，還會/還能有誰能做呢？

好像,電腦也可以做到,因為都是比較刻板的工作,不需要創造