征服者

十二月

因為繁殖需要安定既環境 殺人放火一d都吾安定,而且最有錢既人都吾會係殺人放火之輩

一個人打不成仗 要有士兵聽命令才可以 但只要人夠自私,怕死,一個領導說什麼也不會有人理會 就是用槍指著,也是最多一個.而且槍口一離開還是沒有人會理他,反而會逃跑.一個領袖可以同時迫多少人服從?

只要人變得極度自私和怕死就可以 沒有愛國,勇氣,忠心,正義感.世界就會和平

去以下網址看看 http://www.hkmtg.com/forum/detail.asp?TitleID=23178

他已經六十多了,忍耐十年,再著力以巴修好,巴人獨立.恐怖活動就會減退成個人罪行,其中就是給襲擊,死多一千人,也比發動戰爭而死的人少很多,而且可以得到更長遠的和平.再說,要是這次美國大勝,下次選舉時又不知會是那國成為美國的攻擊目標了

問題是戰爭不能消滅恐怖份子,只會製造更多的恐怖份子,看看以色列的例子 唯一可以用戰爭來解決問題的方法就只有完全殺盡不滿的人,可是殺一個就會增加數個,古時你倒可以殺光所有知情的人,但在現代這可能性很低,唯一的方法是殺光全人類

to heifetz 為什麼他們的領導會用那方式?為什麼他們會信那方式?為因面前沒有希望,要是給他們一堆m1a2,他們就不會再發動恐怖襲擊. 美國的錢那裡來?他們沒有生錢的壺,美國本土也不是輸出很多原料或成品,他們的錢是利用金融手段在窮人身上偷來的,單看咖啡,每天一大堆人在期貨市場買賣著三倍現貨的咖啡來賺大錢,同時咖啡農的收入就連肥料錢也不夠,要是單把美國的軍費分給全世界有需要的人,足夠改善1億人的生活,使他們得到教育和醫療

恐怖分子是被壓迫出來的 正常情況,一個心智正常的人為什麼要放棄自己的生命去和敵人同歸於盡?就是因為那是他唯一的抗爭手段 而當政客和軍人受到太好的保護,他們就只好攻擊平民 解決恐怖主義的唯一方式是公平的對待所有國家民族宗教,而不是用更大的暴力 ps:美國人口為全球4%,佔全球能源消耗量25%,製造全球20%的污染物

忙完一排放假來看看就看到如此有趣的東西... 相信我,只有鬆餅才可以阻止布殊,不明白的去看舊聞

是你的理解力有問題,不是我的表達有問題 我講緊既係如果有一種吾會影響到被測量物體的粒子存在 你先學了光如何用來測量才說 負質量會出現負的重力,很簡單的想法,只是你的腦袋出現問題才想不通,以為負就不會出現重力場 我從來沒有說過應膜,我說的膜是m理論,我當然知道那是什麼 你自己理解力有問題就去看看醫生,不要要求所有人也會慢慢給你一步一步像教幼稚園學生般解釋

大多靈長目動物也可以學會文字,有人做了那研究 而蜜蜂的舞步也是文字的一種變奏 再說,求真求知不需要文字和數學 只有蠢人才會說自己掌握真理,世界上還沒有人真的找到,或可以說是接近到真理 人類把同類當作最大的敵人,蟻也會戰爭,可是牠們不會去想如何更有效的自相殘殺 不要以為"自私的基因"是真的控制到我們的行為,那只可以影響我們的選擇,真正影響行為的是環境.在自然界中有明顯的例子證明

我又沒有說一定有 我只是在說只要有什麼,那麼什麼什麼就會解決 而就如我最初說的,那只是技術問題,總會有方法的,但我沒有說我有那方法

to JoeJoneS 可是我們不知道其他動物是不是真的沒有追求"真"和知道"理". 最少,牠們都有"真"的基礎,好奇心,而且有很多也有自己的一套道理 不過我可以確定,有一點在地球是人類獨有的,就是花心思去想出最有效殺死同類的決心,地球上沒有其他生物會把那麼大比例的資源放在一些完全沒有意義的同類相殘研究上

世上有靜止的光子? 而且在測量中,靜止的也沒有用吧? 事實上我也只是說說有那可能,科學上很多一度被認為不行的事結果還是實現了,因此我覺得我們要抱開放的態度去處理問題,我們在面對的不是神學吧?我記得聽過那麼的一句話"未來唯一的限制就只有人類的想像力"

牠們都會照顧老了的同伴

光子質量是零左右 而能量沒錯是不固定 問題是在於有沒有低能量或能量不會傳出去,而本身夠細小的東西,低能量的光波長太大 而負質量的東西,對不起,還是會影響測量目標本身 對了,你盲點太大就去看醫生,是 感應 膜,不是感 應膜

我們不知道不等於沒有,以現在的技術那樣的粒子我們沒有發現到不奇怪 而和世上所有物質和能量有關的當然是超膜 測量理論我當然知道,問題那是在於我們現有知識中所知而下的定論,就像光速是終極速度一樣.知識是學不完,研究不盡的,不要以為現在立下的邊界會是永遠的邊界

蟻,蜜蜂,海豚,象...等等都會孝順父母 而由於我們不會和其他動物說話,起碼不是複雜的對話,不知道牠們會不會反思 我們以為人的"人性"多一點,只是因為我們不會和其他動物詳談,也沒有其他動物會出書寫下自己的美德吧

理論中的限制是由什麼來的?光! 要是找到比光子還要小,能量和質量還要低的東西,或有方式直接感應膜的震動,就可以把那不準確的必然值減低

可是事實上那是什麼蛋

有蛋先,因為有恐龍蛋 :p 其實很簡單,要看雞蛋的定義 到底是內有小雞的是雞蛋,還是由雞生的就是雞蛋 那麼把雞的受精卵放入鴨中,生出來的是雞蛋還是鴨蛋?

唔...對真正民主的國家我們可以說那國家像一個蟻群(牠們真的是有什麼大事就全民表決的) 還有一堆不同的其他動物來代表最高的品德(不過蟻和蜜蜂不是我們想像中那麼勤力的)

其實... eva... 看清楚一點,只是一套包裝了的青年心理輔導劇... 最重要的是看那幾個結局,那堆內心戲,前面的全是包裝

我在說,世上沒有什麼"人禽之辨" 事實上,很可能是因為人想把其罪行推卸,才會硬要說人禽有別,什麼不好的天性也是由其他動物來的,可是事實上,要是比較,人比動物來的更沒"人性"

畜牲的感情很多時比人還多 改為現在的電腦好了 不過其他都有同感

沒有關係吧 是什麼也好,用原來的方式生活就可以 不過可能要考慮小心一點不要給別人知道這事

很有趣,要不是所有人也有心靈感應,就是揣摩有留下email 可是,好像兩者也不對 那麼,有什麼方式可以連絡揣摩?

在時間上用開始和結束有點不當吧? 而且我們事實上也不可能知道,沒有物質存在,時間就沒有意義,可是時間存在的問題是不可解的

我沒 有引用錯誤呀,你就是在盲從聖經 而說你曲解也沒有錯,耶穌或上帝沒有給任何人斷定別人是否要下地獄的能力,而你卻多次說xxx要下地獄 效法耶穌和代表是不同的,效法耶穌的人受不好的對待時,不會說那個對他不好的人也是對耶穌不好,因為他知道自己不是耶穌.而傳話者就更不值一提,否定一個傳話者,不代表否定那傳話者自稱代為傳話的來源,我們大可質疑傳話者的準確性 任何人也有資格定斷定你有以上的問題,因為你的問題太明顯了,什麼人也看的到 ,我倒覺得自己比你謙遜得多,最少我不會把自己放大成神的代表物 心裡相信?可是你的行為不像呀,最少沒有愛心,也不和順 洗禮是之前傳下的,耶穌確立的說聖體聖事,而最大的戒命是愛...閱讀更多

是 出32-27 中說的

異端就是曲解聖經,和正派教會所說的不同的教派 那一個門徙有說過自己代表耶穌,不尊敬他就是不尊敬主?沒有! 聖經教我們什麼?愛和謙卑.可是你的表現是自大,傲慢,狂妄.不要以為口中說信主就真的是信徒,有沒有受過宗教的儀式也不重要,重要的是有沒有做到耶穌的教誨.我不是信徒,可是我可以說我做的比你好,你只是一個法利塞人!

好像邪教邪主說的話... 說不定有天會出現個揣摩支派,發動恐怖襲擊 //神 就要人攻打那些視人命如草介的人才對. 這就是聖戰, 又叫自衛反擊. //

他自大到以為自己是代表神,不要理他啦 他是異端

神? 聖誕中的神試過為了小事要人們殺死自己的親戚朋友來得到祝福

人不是其他動物 不過用人的準則,其他動物是有的,像蟻也有升級的準則,而由其努力的程度來決定(我們由觀察做了記號的蟻得知) 而很多鳥類也有貞操觀念(不忠的鳥會給拋棄) 不過就是人的善惡我們也很難界定 反而,要發現其他動物有感情和美德就易很多

亂放生會破壞環境 要放生麻煩去該物種的出產地

平靜一生才會幸福,而最好的愛也是最平凡平淡的愛

唐吉訶德是英雄,比很多一般所謂的英雄更有英雄的氣質 在第二部中他知道自己只是小說人物,只是小丑,他還努力追求自己的理想,那是英雄呀

現在的天主教也很寬容 耶穌也很寬容,還給了我們一個那麼好的節日 只是不知為什麼,新教反而有不少支派很極端,更有很多成了所謂的邪教

不用去要人服 科學不用去說服人們也會去學,科學不需要相信,因為那是事實,理論可能會改變,會更全面,可是那不代表科學沒有意義

以色列人由亡國之後一直也沒有放棄去復國,那麼多年總會有機會成功,再說要是那次失敗了他們也還是再去試,直到成功的.那是自我應許,心理學中有說到的

深海望遠鏡?很有趣的名稱,可是不存在. 而死海下面有什麼東西也不奇怪,只要是有水源的地方,有文明的遺跡有什麼出奇,世界各大沙漠之下也有,太平洋和大西洋的小島上也有,再說,要是當年有人把史書中的東西加入聖經,再改編成故事,有什麼出奇,荷馬史詩的存在就說明了希臘的神是真的存在嗎

科學是可以給推翻,可是你說的那埋就早已証明是錯誤了,偽科學就是看似科學,可是事實上沒有證據,沒有推論,胡說八道的東西,科學是有嚴格的定義,就是心理學也還是在受質疑當中

預言? 一些可能是後來加上的,一些是人為應許的,還算預言?

死海本是咸水湖,只是因為河流改道,沒有水補給,結果水蒸發了才會越來越咸.而美國也有很多類似的湖,世界上還有很多鹽田也是那麼來的,這才是科學,不是天降大火,和把人變鹽柱

聖經那有內容符合科學(你那些偽科學,說地球只有幾千年,恐龍和人同時生活,地球是平...等等之外),如何証明聖經是神本?說所有動物本來也吃素更荒謬,獅子等肉食性動物只吃素會死的,根本沒有足夠長的腸去消化植物,也沒有需要的細菌,男人和女人的肋骨也是一樣多

不用那麼麻煩,給他一條繩索,讓他自行了斷就好,不要浪費資源

要是水給煮過,就是本來水中有過多的細菌也可以安全飲用,當然有化學物質就還是會中毒

瘟疫有很多種 由空氣,食水,接觸,昆蟲,食物,等等都有可能傳播,定義是同時間很多人得病,一般的原因為屎尿進入水源,而不是人食了變壞的食物

你知不知酒和臭豆腐的發酵和變壞事實上是同一件事,你的科學根底還真的差 (只要把水果或任何多糖的東西放在水中任其腐敗就會出現酒)

也錯,酒和臭豆腐就是 而自然死的東西也不會立即變壞 而街上的乞丐有一些也是吃變壞的東西,而有時我們吃了變壞的東西也不知道(我也吃過變壞的燒肉,我自己吃不出,吃了數件才有人說那壞了,不過我一點事也沒有),而所謂變壞只不過是細菌把東西吃到一定的程度

你真的是白痴呀揣摩 你有沒有看到我在說什麼? 還是你只吃刺身.不知道其他食物的存在?

我們是相信胃是用來消化還是知道胃是用來消化? 自然界中沒有退化而一直傳在於那麼多植物中的東西,不可能完全對植物沒有用,因為長出沒有用的東西會減低生存的機會,不可能大量繁衍.而有水果的植物都不會把種子用風或用射的方式帶開.又水果本身不給吃掉會整個自行掉下,植物不會吸收其中的養份

為什麼要結水果?水果為什麼會發出吸引特定生物的香味,花蜜為什麼甜,為什麼要花能量去製造?花為什麼香(就目標生物而言,也有死屍味的花和怪味的花蜜,吸引蒼蠅) 我們就是由植物的"動機"和結果得知那些部分的用途(生果給吃了,其中的種子就會給帶開去,在採蜜時,花粉也會給傳播開去),好像我們為什麼知道胃有什麼用,是由觀察得來的結果

是我們知道的科學事實

頭3點有點多餘,不過看清楚第四點,勤勞! 以前的人大都上進勤勞,很多人早上在工廠工作晚上進修,根本不用人叫就會增值自己,而當時也沒有那麼多人一天要政府救,而是自食其力,自己想法子,而工作的態度也很不同,我們在街上看到的店舖,又多少個售貨員會笑的,公司中的員工有多少個真的投入工作,希望有天上位,而不是等放工?

反問一句,香港當年為什麼會成功?

可能因為美國佬吾比大陸買防暴裝備:p 用你個邏輯,如果警察係圍捕劫匪時有路人給打死,那是不是以後都要放劫匪走? 總之早一點清場,死傷的可能也會低一點,要一百人回家比要一千人回家易得多

如果傭工不可以用公共醫療,不走路,不會受法律保護,可以那麼說 稅收是用來支付以上開支的,而傭工收入低,可是包食包住,請問有多少香港人,要交稅的,在支付了食住費用之後還有3000多?一間小小的市區樓宇,租金最少也要6-7000,而吃呢,工作時要外出,一餐$20, 一個月就$500,家中的2餐,很簡單也計作$20,吃的一個月就要$1000,再來水電煤氣管理費等東西,加起來也去了$1000,上班的車費$10一天,一個月$250,家中的用品壞了,要換的,不計算.好了,花了一共$9250,這裡有多少人月入$13000沒有家人要養而不用交稅的?

吾清場有人死左你負責 有野被破壞你出錢修理,那我想警察也會很快樂的回家過節 根本一早就應該限制出入口數,那麼多人才清當然清不了 而那個涂謹申是白痴,問問他要是出了事是不是他負責,有人死了他會不會以死謝罪

bb吃奶母親會很痛苦的嗎? 我們剪指甲會痛? 蛋殼等於雞? 水果對植物來說是指甲蛋殼之類,想想水果是用來做什麼的,不說你腦袋給人除掉也不行

不對,是有狗吃了你我會很快樂 你吃了雞雞是不會很快樂的 可是你給吃掉全世界的動植物也會很快樂

錯!人是可以吃死去的東西的 而人的消化系統和豬一樣 問題是死去的動物有可能帶有病菌,而我們因為一直吃清潔的東西,抵抗力較低,才會適應不了,只要煮熟和選些死了不久的就可以,你以為你在街上吃的魚,魚蛋是用活魚嗎?很多也是給你死去一些時間的魚

我是在答為什麼我知道植物也會有感覺 要是我答因為植物害怕,那不是很蠢和沒有答到什麼嗎?

那我還是有點擔心

只是用你的推論方式吧

有食蟲植物的 而我說做出來給食的定義是指植物本身有目的地做一些花蜜和水果出來,吸引其他生物去食那些花蜜和水果 但羊不會說自己生出來是給其他生物吃的,羊是不想被吃,而花蜜和水果是希望被吃,因為那才會達到了植物的希望 對了,所有自然死了的東西也可以吃,病死的動植物,吃了也不是殺生 不過反過來,我覺得我們應該按自然的方式去做,就是腸子是如何就吃什麼,而給吃了也不要埋怨,當然,因為我們的數量太多,因此也要小心不要吃到其他生物絕種,而死了的人,給其他生物吃吧

不會 因為花密和水果是植物做出來給其他生物食,以達到一些目的的東西 還有,只計殺生,奶也可以喝

用你的說法 神只是不是被創造的人,但還是會被創造,只是那個不叫神吧

為什麼神會是創造者 而 我創造了一個小說人物,我是創造者,那我就一定不是被創造?

為什麼神可以不用被創造而其他事物必須被創造

科學發現 植物給攻擊時會有反應,只是太慢我們看不出,但植物的確是會抵抗的 而完全不殺生也可以,食花蜜,水果 而為什麼狗殺人我們覺得有問題,我們殺雞沒有問題,很簡單,因為我們不是雞,我們不是狗.要是雞看到我們殺其他雞,牠們會很快樂?

可能是無知吧 以為植物不會感到痛苦

那麼你否定時間旅行的方式和這沒有關係?

工具的工具性是要那工具真的做了出來可行才會出現 分析邏輯還沒有做好出來,也沒有確定是不是可行 我們可以懷疑卜卜卜噹噹可不可以用來飛,而卜卜卜噹噹在我製造時我是想著那是一個不用翼,不用動力就可以由地球起飛的東西

的確語言可以描述一些東西,可是語言不可能描述所有東西,更不可能精確描述. 但就是因為它在一些事情上會出錯(像時間,空間,太陽由東方升起,直行...)我們就不可以用語言來代替"實物",單研究語言以求得出答案.

麻煩不要稱兄道弟 所以我才不看好分析邏輯,就我所見,分析邏輯想利用單純的分析文字本身來解決問題,而岐義性令這意圖必然失敗.想用來否定形容詞以外的事也是錯誤 我相信語言只可用於日常生活,而詩只可以用於情感.理性的事物不需要幽默和詩. 給那堆雜魚: 是無聊,由精神病院走出來,還是希望別人認為你們吃飯也只是浪費? 你們的話完全沒有內容和養份,看得太多王晶的電影嗎

知道自己知道=多餘 相信自己相信=不相信

我還是覺得語言唯一值得研究的就是把字的基本意思拉出來,把附加意思消除,把用詩說感情以外事物的人坑掉,把用武俠小說方式寫武俠小說以外事情的人送去火星

麻煩不要用詩去說科學或任何理性的事,那很噁心 //我們有可能//事實上我們無法証明我們的洞悉是不是正確,因為我們看不到實體 //假如宇宙根本上就是從名詞的恐龍蛋裏化作動詞跳出來// 不了解,不要用沒有意義的形容詞和比喻 法斷定愛因斯坦與玻爾誰是誰非的是實例和數學 語言的兩個問題是:一,沒有統一 二,過多附加意義

@_@" ?_?"

理由很簡單 因為在網上看不到樣子,我們可以信任的就只是一些名字代號 亂改名字,又不說明是自己,那是欺騙,欺騙可不可恥?

很簡單,要是因為登記上的不許可(好像李生用不了自己的名字),而用其他網名,那不可恥,可是明明可以,但就是要改網名,在同一個地方用多於一個名字,那就是可恥 沒有那麼難理解

是目的問題

那你現在可以試試要求他/他們道歉 不過他/他們說時你沒有在之前澄清,因此他/他們還是沒有人身攻擊,最多只算錯誤指責

我也只有二個半網名 原因很多時是要就登記名稱 網絡上因為我們都有很大的私穩,要是還要不時改名,那是很可恥的行為,這破壞了信任的基礎

我想問題是我們思考和表達的限制 事實上我們在有關空間彎曲上只可以找到一些現象作觀察標準,我們不可能真的"看"到空間本身,而且就是三維以上的事也只可能以數學來表達(小數人可以想到四維也說不定,再有多一點人可以想到四維的投影,可是再多就一定沒有),我們根本不知道空間的本質是什麼,因此研究語言的準確性是有點白費心思 就個人而言,我不相信語言可以成為基礎,解決語言的問題只可以令人更精確地得到資訊.因此我不看好分析邏輯,要是想把它用在形容詞以外的地方,用來干涉物理可能性等地方,更是反對.不竟語言只是外界世界的粗糙描繪,而人思考其實不一定要用語言的,包括抽象事物的思考也不需要.(本人是例子,有時我不可以說...閱讀更多

本來我也不想說 第一,我是只用一個網名,最少在一個網頁中只用一個,而很多時也是因為登記的問題才會用其他名字 而一直以來也只有兩個半名(因為有一個在一些地方要在名字後加hk) //那你還謾罵甚麼？ 岐視女性者可以話女性天性不如是性的理據已如汗牛充棟、岐視黑人者可說黑人天生懶惰已如汗牛充棟...... 那你還謾罵甚麼？// 那和 //>>彼得 2002-12-28 00:23:11 一查時間就知, 路人乙不是不打自招,而是一打就招. 約翰 2002-12-28 00:20:56 路人乙從冒他人名到不打自招... >>路人乙從冒他人名到不打自招...<< // 看來沒有分別,是你自己說那是自己,而且...閱讀更多

錯 我們早在細菌病毒上看到進化 而大的生物進化要很久,不過單純的變種我們就做了很多,包括那些貓狗,雞馬牛

那些教徙同意的就是神的意指 他們覺得不同意的就是侵犯神

冇人講人權,人人聽晒政府講,治安先可能好-->星加玻 人吾做好準備,點可以要求其他人養 吾好好似d舊戲講咩社會既錯先得家,咁香港點會進步,香港以前成功係因為d人吾靠人,吾靠政府,自己努力,同不停增值自己,家下好似退步晒

係拉玩個d人先有用 拉賣既有鬼用

查過,係三個月

垃圾蟲本來就可以捉去坐一排 只係一直都未真係實行過,97前就有

我相信,d人係吾滿意佢自高自大 而我就吾滿意佢貶低其他生命,自以為是,要是那種人再多一點,很快全地球的生命也會滅亡,包括我們,除了那種多餘的生命之外,我想沒有人會以為我們可以在沒有其他物種的情況下生存,而少一個物種不會有問題. 他的論點和以前白人說黑人沒有靈魂一樣.要是可以,我會把那種死東西扔入火山口.

你有計既做個廣告叫人吾好做賊,要d金毛死翻學學好佢,比多d稅等我地可以條條街安好攝錄機,有警察站崗.之後推行共產人人大鑊飯. 咁你既要求就會實驗 不過以我既意見,放逐d犯算

多餘 捉幾個去坐6個月 報紙大大字登系前版,兩年內都吾會有人再攪事

因為測不準原理和波的特性 可是那也是因為技術的極限才會出現 要是我們有可以看到電子的裝置,那就很可能要改寫

要是你知道當天的空氣成份,每個球的磨擦力,機械放出球時的準確時間(每個球都有點不同),攪了多少下,球的反彈力,地球當時自轉做成的力,地球內部震動的力量...等等,所有的力也加起來,說不定可以給你一個答案

事實上很有我們以為是機率的東西,只是因為我們都計算不了,變數太多,太細緻,好像骰子,有人會控骰,就是用擲下的角度和面向來解決運氣問題 我懷疑世界是不是有真正的機率,隨機等存在,還是因為我們的能力太小,生命太短,計算不了所有的因素才把事情加在機率的名下

那麼,最好說明一下一些詞的意思 良心...只是習慣和禁忌交錯而成的錯覺,不是實在存在的東西... 我也在忙,不過不是那麼認真的東西,而是設計遊戲和寫小說

屎很有用的,對很多生命來說也是必須品,只是我們不需要才會不喜歡(以前的農民當它是寶,看糞是怎樣寫就知) 漂亮的人,只是欣賞也就是一件美事,強求什麼

論據?把人放在其他生命之上的話,那個還說的不夠多,要我一點點指出嗎?那會有數萬字也說不定

所指明顯之極,看不出看不明也沒有關係 民主,正義,公平,這些才是口號

大人類主義 世界的破壞者 不懂謙虛 還自稱神的僕人 不知所謂

要是相信自由民主,就要維護他人說自己不認同的事的權利

那個...名詞可不可以同時加上英文,有時中文會不知道是什麼

TO Allan 1.我是認為那是慘劇,是因不同的因素堆積而成,沒有對錯 2.當時政府有開始改革,有在整頓貪污,只是因為中國大陸不是真的由一人獨裁,不可能一天做到的 3.當初報導是出了錯,可是沒有人會想到之後會不可收拾吧 4.中共有讓步的,有高層和他們討論,和希望他們先解散再研究他們的要求,沒有政府可能一接到要求就可以立即做到的 5.當時有呼籲人民回家的 6.要是數十萬以上的人一天埋在街上罷工,美國也會地區性的戒嚴或派警察軍隊圍起政府建築 7.真的沒有,多得美國,他們禁止防暴裝備出口到中國 8.坦克一開始有人擋住也沒有動,最多打算在一旁駛過,而且,好像有坦克給燒燬呀,再說也有人爬到坦克上,車上...閱讀更多

殺人一定是錯,那是很理想,可是現實不一定那麼好,有很多時人是沒有什麼選擇的 而生命的價值,我可以講,在現在的世界(我本人不同意這環境,因此正在祈求天降隕石,扔死美國總統,和他們之中的一些人)動物的生命及不上女士的化妝品,及不上學校的經費,及不上一個人的寧靜,及不上市容,及不上打高爾夫球,及不上航空旅行 而窮人的生命及不上罪犯的生命,及不上知識產權,及不上美國人有世界上最平的汽油可以浪費的權利,及不上美國的期貨經紀的收益,及不上投資基金的投資者 美國以外的人的生命及不上美國人的生命,及不上美國通用電氣的利益,及不上美國總統選擇拉票,及不上滿足美國情報局和軍方的被害妄想. 生命明顯的是有不同的價值...閱讀更多

那當我們都不知道是誰先發動攻擊,那是不是不應評論對錯? 要是只有大學生,問題不大,可是當民工等也堆在街上,在那種數量和氣氛下,歷史上沒有一次不會變成暴動的 對,要是心智還沒有成熟,還不會自己冷靜地思考,麻煩在家多看一些書,不要在壞事,不過義工,幫人的事還可以. 人民的好處,不代表是人民說要的東西,好像香港,事實上最好的就是一般上不干預經濟,和成立借貸基金給高技術的工業(設計也算,只要是真的實在地可以出口一些東西,由外地賺到金錢的就好) 不要理會什麼負資產,失業而不打算改進自己的人.要是人要什麼就給什麼,那最後的結果只會所有人也受害 不用知道內幕資料,很簡單的由見有的資料去看,你有沒有其他可能的...閱讀更多

根本沒有本性,一切都是在於環境

to Faustus 你沒有說出你會怎麼做.說不出的,那就不要說他們有很多選擇 要是你給人扔石頭,燃燒彈,你會不會自衛?你手上只有步槍,而你和對方的人數最少是一比十 可能會發生暴動,要是真的出現,死的人會更多,也會把之前改革的努力完全破壞 要是還是在學習,就不應該出來攪什麼,自己也沒有學好,還敢領導他人,想要教人怎麼做? 執政黨其實不是單一的,名義是一個黨,但其實是由很多不同的團體共同協商的,而且其實有很多黨員也和學生有同樣的想法,只是了解到不可以太快,但當年一迫之下,很多想改革的人都不得不收口,到現在才再開始有改變,對錯是看結果的,不是因為有人死了,死的就是對,殺的就是錯,世界是灰色而不是黑...閱讀更多

我們不會和一只狗吵架,不理牠就好了 也許我這麼說也不對,對狗不公平

我也說不出來,只能由閣下用心去感受吧 不過,看來不只kuso,宗教狂熱份子也入侵了,還真的擔心黑暗時期又會再出現

我考試考到就死 聽日最後一科

一個字...蠢

我冇講佢地有 我只係講左兩個吾會有蟲既情況

一個有xy基因既人,如果係胎兒時出左小小問題,身體收吾到雄性激素,就會生長成女人既身體同女人既心.

屍蟲有好多種,不過只要真空處理,死人真係可以放好耐,而且,雪房D死人都冇生蟲啦 跳係吾會盲腸炎,食左野要好耐先會去到腸(如果仲嘔得出就代表未離開個胃或食道),只會消化不良,而如果跳真係會跌野入盲腸,我地最好要跳前一日都吾好食野 根據科學證據,其實男人係根據女人改做而成,有神既話,上帝係先做女人先,之後根據女人做一個男人

考試考死人...現在才有一點時間... 這裡呀,最近多了不少的KUSO

我先說一些歷史事實 中共當局是有和學生對話的,是學生堅決拒絕談判,一點也不改動要求 發生衝突的是長安大街,死傷的多是市民和中學生,而不是北京的大學生.而也不是真的手無寸鐵,他們有扔石頭和燃燒彈,也有人爬上坦克之上,軍人也有死傷,而且不少 本來學生在收到最後通牒時想解散的,是香港上去的人和資金令他們沒有解散 當時已經發展成一個全國性的罷工罷課,而且有不穩的徵兆 問個問題 要是你是中共的領導人,你會怎樣做?很多事指責是很易的,可是反過來你在其位,你會怎樣做? 本來打了很多的,可是按送出反而都沒有了,不知是不是打的太久... 有很多事不是單單說對或錯,就個人而言,我覺得那是一個本可避免的慘劇,沒有人...閱讀更多

射擊

kuso不是解白痴,也不是瘋瘋癲癲 不過要我找一個中文字來解釋也不易,你有沒有看過我留下的網址?那些人就是在追求kuso的境界

可是我有形容錯嗎? 而且對一些人來說,kuso可是一門學問

米不是維,而只是單位,秒也是

好像,電腦也可以做到,因為都是比較刻板的工作,不需要創造

倒也不是,只是在最近的討論中,總是覺得那些東西好像和蘇格拉底說的詭辯技巧有一點關係,都是執著於語言的技巧和騙術多於思考背後的意思 而什麼才叫"愛智慧"?智慧是什麼?由我的理解好像是思考一些令一困惑的事,好奇於事物的真相

哲學和詭辯 那個界線到底在那裡呢 而回到最根本,哲學是包括什麼?目的是什麼? 最近總是在想邏輯,語理分析等,是不是真的是哲學,還是其他範疇的東西,因為他們本身好像沒有思想的...

去看看就會了解 http://www.gamebase.com.tw/forum/board.asp?topic_no=152

不是特別kuso嗎

時空隱者 不如你先說說你自己的看法

這兒

這樣的人質素真的低了很多

不要理他好了,他一天都在kuso 你是風雅的子民嗎?整天在kuso,要是看不明白就算了

你一直只是在玩弄文字,你有發覺嗎?蘇格拉底和你一定合不來. 現在麻煩你先說明一下幾個詞在你手中的定義,而且要的是最基礎的定義,麻煩不要加入形容詞和個人感想: 旅行 時間 未來 過去 歷史 三維以外的維 客觀事實 自由

用你的說法,要是人會順移,那麼他由香港去英國玩了一天再順移回來,那就不算旅行了? 麻煩你說說你的旅行的定義?一般我們說的旅行只是指由a去到b再回去a,時間旅行就是代入那個意念,由a時去到b時再回去a時

結果會是陳大文不相信老人的話,還報警把老人關在瘋人院. 在數十年後,老了的陳大文因為受不了而回到過去,希望可以阻止自己結婚,結果...在瘋人院渡過餘下的生命

我明白你的意思,可是不同意 單單分析語言只可以發現人對一些事物的看法或感覺出錯,而不可能分析客觀的事物 而時間的本質是什麼我們也沒有真的完全了解,更不要說可以準確的用文字描述,語言受制於感官的,要是不相信,請用語言形容一個四維的基本單位(好像一維是線,二維是方形,三維是立方體)

考試...想死... to 張海澎 "但從時間的定義出發，構造一些重言句，並推出時間旅行之不可能，就與上述情形不同。關於時間的說法不陳述這個世界，它是重言句而不是空廢命題。但關於地球的說法顯然要陳述這個世界，但卻變成重言句，故是空廢命題。 " 你的論點就是,世界是平是在說真實的事物,可是時間呢,時間也是真實的,雖然它不是物.時間不只是我們的概念,"時間"是一個名詞沒錯,可是那名詞是真正有所指的,你看不到不代表不存在(有那個漫畫人物看得到他所依附的紙張?)

那說法只會有一種世界中成立,就是注定的世界.因為那已經包括了預知的事了

數學和幾何和語言有一點很大的不同,就是數學本身是自立的系統,不是依附於實物,是一個完全人做的系統.可是語言不可以,你要是把語言抽離於我們的感官世界,語言就會崩潰,沒有所指的1還是1,1+1還是2,可是oipya是什麼?那什麼都不是!沒有了橙這物體和有關這物體的記憶,橙字就不再有意義. 在和你的討論中,我發現出明顯的一點.所謂語理分析,只可能用於完全人造的概念上,也就是說只可以處理形容詞.而在其他地方,可說是全無用處. 最後,還是那句,不知是不是你看的書太多,還是本來創造力就不足,你給一埋定義和系統困死了,看不出其中的問題,你會的不是哲學,只是按程式進行資料分析,因此你不可能看出程式的限制,就像...閱讀更多

對,時間是運動的過程,可是不影響我的理論,而且要是你有這觀念,那就更易說明,在注定的世界,就好像一本時間一直向前,沒有用倒序法的小說,而小說中,我們可以寫出有人由未來而來的情節而不和之後的劇情發生矛盾

現在那些所謂找回記憶的方法 証明了同時也是洗腦的方法 所以那些找回的記憶,有多少是真,多少是假的?

網頁管理人 真的可不可以公開留言者的ip,最近那些空殼越來越多了

to 康慈 你在kuso嗎?再說,注定的話是指你想什麼做什麼也注定了,不是那些騙錢的命理

我覺得這網頁應該公開ip...

總覺得他給困在文字的定義那種蠢東西之中...

就是為了不出錯,我一直都用注定論,而不是命定,因為有時命運還是會有自由度包含在內

在一般的情況下的確是沒有必要指出,可是一但談有關時間旅行時,過去不是over了的事.就像看書,不會因為你翻了去下一頁而令前一頁消失,你可能除時翻回去的,而且不要忘記,現在是過去的未來及未來的過去,除了開始的一刻,每一點時間也是另外的時間的未來.說明過去和未來也是注定是必須的.而且注定論其實不包含任何可動的時間,時間在"劇本"前只是其中一條單純的維,所有事物也是固定的.我知道這句會有點難明,不過再去想想我們的一維生物吧,圖表畫好了,一切都注定了,圖表上的線不會移動,一切都是靜止

由陳小姐的個人時間來看,她的確是由2002開始,之後去了1002,再去了2003 個人和外界的時間在時間旅行中一定要分開 而當我們談論時間旅行時,當然以旅行者的角度去考慮,而不是以劇本的角度

to 張海澎 the past and further both never change, you trap in the maze of words

珍惜這一刻就是幸福

根本不用什麼方法 要是真的愛著對方,可以另對方快樂,又可以和對方一起,那自己是什麼又有什麼關係?

事實上大學講師一直都冇如此訓練 因為本來大家也以為十多二十歲的人的行為不會如此白痴,可惜,那只是一廂情願,成熟和年齡沒有關係,而是和成長的環境有關

to 張海澎 我沒有看過很多有關邏輯的書,因為很悶,沒有真正的思想包含其中,因此不知道有什麼詞可以用來說明你犯的錯誤 我可以指出的是,你一直也是在玩文字遊戲,利用一些因人類主觀感覺而出現的文字附加定義作命題. 不過再者,就是"過去已不復存在，未來尚未存在，我們是生活在現在的時間點上",並不可以証明時間旅行的不可行,因為在甲"回到過去"時,甲的現在就是"過去"的時間 你麻煩不要因為不知如何否定就說什麼"很明顯有錯""沒有時間"等等,你回避了很久,也重複那沒有否定到什麼的証明很多次了

"未來尚未存在"是未證實的,要是注定的話,那它就會"已經"存在

to 張海澎 我知你在說什麼,不過我不明白那為什麼會禁止時間旅行 簡單一點,我們定義一個物件,必須如下: O(l,t,x)l是地點,t是個體時間,x是代號 而大時間我們叫它做T 時間旅行要做的事只不過是另T=/=t,敢問我的定義恰當嗎?

不是她自卑,是她需要群體

to 張海澎 你是不是不明白注定是什麼意思? 那波函數,由一開始就包括了二個你,那事件早就發生了,沒有加減,也就是我為什麼那麼強調時間旅行可以証明注定論的理由,你是真看不懂還是假看不懂? "1900年整個宇宙可以用一個波函數來描述"而那波函數中早就包括了一個來自未來的你,明白了嗎?你回到過去沒有改變那波函數,而是實現了它,而且,你必定會回去,你沒有選擇,那是注定明白了沒,我想我說的那麼簡單,小學生也會懂吧,不要給我說不明白

to 張海澎 就是那個所謂在不存在的時間存在的論點錯了 還好現在承認是找人打架 那麼說,不再真的面對問題就是不敢面對失敗嗎?說打字慢,沒有時間,可以都在選一些沒有問題的在答 而"重複的觀點"就以你的論証最為代表性了,而在明顯指出出了問題之後也沒有回應,要是真的沒有時間,那就不要回,正經的把你推論的方式和想法一次說出,之後再回答別人有關的問題

是... 就是我在溫習的內容中就是有你說的那些東西

我在之前証過了 要是時間旅行可行(它不會有矛盾才會可行) 那人就可以回到過去 可是他不可以改變過去,因為任何改變也會對他所來自的時間做成影響,而有可能出現矛盾的現象 在未來任一時間也有人可以回到過去的任一時間,簡單來說,所有的時間也是過去的事,必不可改變 所有時間點上的事都不可以改變=所有事也是注定的

語言只是習慣 太陽升起,那是明顯不合理的,可是語言就是那樣 我們不知可不可以在一幅畫火雞的圖畫中了解到火雞肉的味道呢?

-_-"<------在溫習laser的人

就是所有事也"早"就被注定了,沒有一絲可以改變的,包括我們的思想 我相信時間旅行在邏輯上和物理數式上可行,可是我不希望它在現實中可行

麻煩先看看的最初和一直的論點 "如果時間旅行出現,就証明了世上一切也是注定的" 我們在一般情況下不可能知道我們的世界是否注定,還是真的自由 有那一點難明白?可不可以舉例及以一個更易明白的方式把那句的內容說明一次,要是你做得到,我倒要向你學習

要考試...|||

這裡只有你不明白或扮不明白我說的話,當小學生也明白時你說不明白是你的問題還是我的問題?反而閣下的表達能力還真的要加強,要不像你所說自己說的那麼清楚,否定的那麼明白,為什麼大多數人也覺得出錯的是你,是你的邏輯有問題?

那要看"價"所指的是什麼 只是錢就會如你所說,知道是毒藥就不會吃,多少錢也是 但情人的毒酒又如何?會有人一口吞下的

注定論:過去未來都是固定的 用你的說法.就是過去和未來都"同時"存在 <因為沒有其他可用的字,只好用同時,不過我想大家都知道我要說什麼>

過去:現在之前的時間 未來:現在之後的時間 定義中沒有說過你說的定義 要用語言來分析事情,麻煩先把語言降到最基礎的意思

China是指陶瓷,因為當時中國的陶瓷是和絲綢一樣為西方很受歡迎的商品,在品質和式樣上都比他們土製的好,事實上他們最初叫中國為China,意思就是陶瓷之國

"三、如果再改變一下時間旅行的內涵，例如把"原則上可以自由地想到什麼時刻就到什麼時刻"這個內涵取消，那麼這種意義的時間旅行在邏輯是有可能發生，例如木引述李老師所想像的情形。在1900年我突然出現，有1980-2000年間20年的記憶，生活了十年，在1910年又突然消失。1980年我誕生，生活了二十年，一直到2000年，然後又突然消失。 那麼這算不算到過去去旅行？這種情形已遠離"旅行"一詞的日常意義。我們只是莫名其妙地出現和消失，這可以稱作"時間旅行"嗎？似乎不能。當然你要把它稱為"時間旅行"也可以，但似乎已不同於我們心目中模模糊糊的時間旅行這個概念。時間旅行是否可能，這取決於"時間旅行"一詞的...閱讀更多

to 張海澎 你是不是不明白注定是什麼意思? 那波函數,由一開始就包括了二個你,那事件早就發生了,沒有加減,也就是我為什麼那麼強調時間旅行可以証明注定論的理由,你是真看不懂還是假看不懂? "1900年整個宇宙可以用一個波函數來描述"而那波函數中早就包括了一個來自未來的你,明白了嗎?你回到過去沒有改變那波函數,而是實現了它,而且,你必定會回去,你沒有選擇,那是注定明白了沒,我想我說的那麼簡單,小學生也會懂吧,不要給我說不明白

to 張海澎 就是那個所謂在不存在的時間存在的論點錯了 還好現在承認是找人打架 那麼說,不再真的面對問題就是不敢面對失敗嗎?說打字慢,沒有時間,可以都在選一些沒有問題的在答 而"重複的觀點"就以你的論証最為代表性了,而在明顯指出出了問題之後也沒有回應,要是真的沒有時間,那就不要回,正經的把你推論的方式和想法一次說出,之後再回答別人有關的問題

那要看看有沒有人加入 不過必要時可以動員全港老人加入 應該可行吧:p 不過反過來說,要是一入電視房其他人就走也不是壞事,那就可以任意在想要的時間看自己想看的節目

TO 張海澎 那你慢慢吧

那你為什麼總是不回答我的問題?

to 時空隱者 和你說啦... 那麼...改成非宗教性非政府性社會及個人道德與真正自由與國家穩定維護委員會

TO 張海澎 那你慢慢吧

to 時間 我們可以組成一個非宗教性社會及個人道德與真正自由維護委員會:p

那你為什麼總是不回答我的問題?

@_@" 我只是想著回答,沒有想過會那樣...失敗../

一木 自以為很會思考的人最少也想過 可是盲從和沉默都是和主犯同等罪惡的呀

事實上自由一字很簡單,就是在不影響他人的情況下做任何事 不過在這事上重點應該是現在的人的道德和精神水平太低.大多數人的娛樂也是一些不用腦的東西,當中很多成份也有損為人的尊嚴,而事實上在我們的學習生涯中學校也常要求我們放棄尊嚴,要適事寧人,要是為了保護自己而和別人決鬥,對不起,你要受罰,同時還要學生學習所謂的合群(事實上是要人放棄自主性),當一個人在成長時不停吸收那麼多的垃圾,就很自然會成為那樣的人 不過要是說扭曲自由...其實美國才是主因,政黨政治事實上根本不算是真的民主,各人對不同的事有不同的看法,根本不可能分出一堆一堆的人在所有的事上也有一樣的看法,在現在電腦那麼發達的時代,什麼事也由大眾...閱讀更多

to 張海澎 : ) 我看出了是什麼困擾著你了 我先問你一句,什麼是一個個體 一個骨頭是不是一個人? 事實上,我們去看看我們的一維生物,可以發現,2001年的它和2002年的它是兩個不同的點,可是它們之間成了一個二維生物,一條線,但不可以因為它們之間有連繫而說他們是一樣,而在現實上說,今天的你和昨天的你在成份上就有很大的不同了,我們只要由四維的角度去看時間旅行,再用第五維去作一個媒介,那就不會感到有什麼奇怪

to 張海澎 可是我對注定論沒有其他意見,我一直和你的分歧都是時間旅行的可能性,我要指出的只是只要一切注定,那時間旅行就不會出現因果的問題,也就不會矛盾,而你一直堅持時間旅行的定義有矛盾,可是真的,由你的論點,完全看不出一個有效的反駁,也許是我看不明白你的反駁,可是在我看來真的不是一個有效的反駁 也許要是你對我說的有什麼感到有任何不明白或不清楚或不同意請說明

TO jacky 因此我才會說,個體時間和大時間是必須分開考慮的 : ) 不過,要如何畫那圖不重要,重要的是那人真的是回了自己的過去,完成了自己的劇本,那就成了時間旅行

to 張海澎 那就不要不說話 說出你覺得那裡有問題,麻煩真的詳細說明

to 張海澎 那是什麼意思 同意只要注定論成立時間旅行就沒有矛盾?

to 張海澎 在做我說的實驗嗎? 為什麼不回應我說的話呢

Re 張海澎 時間旅行的定義沒有矛盾,因為不會做成一個人在不存在的時間出現,因為他一出現,就等於存在於那時 你的a(x,y)是必須等於e(x,y)的,你不出現在一個時空,就不會存在於那時空,一旦出現了,在那一刻就存在,當然,不排除在下一刻消失

TO web copier 作者是神的話,自然知道太陽不是升起,地球不是平,用人看到那樣所以才出錯就說明了那不是直接由神說出而人筆錄的了,也就包含了很多寫的人希望加入的訊息,好像是猶太賤民屠城,殺親人朋友,強佔人妻女等行為是正義而受祝福的(說我反猶太吧,我會認的,只要他們一天不放棄他們的宗教) 而以色列的問題,可以用自我實現的預言來說明,不是聖經說中了,只是人們根著聖經去做,要是那也是預言,我們也可以說電視機的手冊也是預言,因為你總得會根著它說的去做

張海澎 那是有關時間的本質問題,相對論中的方法只是其一一個方式改變時間的流動 重點是我們可以看出,不同個體的時間是不一樣的,這才是重點,必須要先了解 而相對論中的做法是改變個體時間,但時間旅行就剛剛相反過來,是保持個體時間的同時"倒退"外界的時間(不一定是真的一步一步的退,很可能是用切入的方式),就是因為個體時間的保留,才不可能出現你說的本來沒有而有了的情況,再加上注定論,我就可以很確定的說,b時的甲用時間旅行去到a時,那a時是的的確確存在著b+a'時的甲(a'是指旅行所花的個體時間),而由這點來看,時間旅行更不會影響時間的方向性,整體時間和個體時間還是向一個方向流動,只是我們由另一個通道(用...閱讀更多

有一些人會,另一些人會用不同的方式嘗試抗拒現實,說那推理有問題,又有一些人會當作聽不到 只有小數人會去想會不會是人們根本是在曲解神

有咩奇怪 吾係都吾會咁多人去選咩所謂校花校草 現在的人根本的問題是不夠正經,可是社會整體都是在鼓吹所謂"玩得",除非一是奇蹟出現,一是禁制傳媒,可是呢?還是算了吧

re張海澎 不不不,我指的是,時間在不同個體上可以有不同的值,也就是當我們要說明一個物體時,我們要引入二個量,我做一個例子好了:O(x,y):x是物體的代號,y是物體本身的時間,而外圍的世界是由很多O所合成,不過方便起見,我們叫那個做大時間T(z),而z和y是不一定要相等的,這是時間旅行的一個基礎,而你的假設中出現的問題是y=z,可是那不是必然的 再來,我們做一個實驗,我們假設一個一維空間的生物,也就是一個點,他可以在他的世界,一條線上左右移動,而加上了時間,那世界就成了一個平面.好了,大家先拿出白紙一張和筆一支,我們以穩定的速度由左至右拉動紙張,而筆就在紙上上下畫著,現在出現的是時間以正常的...閱讀更多

張海澎 你的假設出了一個問題,就是一個物體本身的時間一定要和大時間一樣 可是事實呢?由時間會被速度影響上,我們看出,不同物體之間的時間是不一樣的,因此一件物體我們要加上一個自身的時間量,而不是直接用外界的時間 這次不是找你麻煩,而是真的看到你出了問題,麻煩回答一下

我反而沒有感到會有什麼危險....

-_-" 還以為他真的証明了,結果只是把他說過的東西改成符號... 對了,學物理的不會看的懂你用的全部符號的

還有,可不可以說明一下,看的很辛苦,而有一些符號也沒有看過,麻煩說明一下,我也想知道你是如何證明的

有人說了不要再踏人,那我就不踏 憑什麼我就說了,我說的那麼簡單也不明白,你不是"x"是什麼? 張海澎 你出了一個錯處 "Ox: x是一個物體；" 你應該改成"O(x,y2)是一個物體"x是指物體的代號,y2是物體本身的時間,而和外圍的大時間y1不同的 還有, "A(x,y): 物體x出現在時間y上； E(x,y): 物體x存在於時間y上；" 事實上是一樣的事,不要把同一事先分開再推翻

我是因為覺得中文名有點古怪,英文又很可能很多人都一樣 才會用網名,可是由開始到現在,還是只有那麼一個名字,沒有改變,也懶得去多想一個名字

蠢在你連我說的是什麼也不理解 還在問一個白痴的問題,之後說了一句無理頭的句子 足夠証明了吧 好了,現在要出去,不再用腳踏你了

就憑那個人也看出你有多蠢 你給我罵是自找的

你用一用腦袋好不好(可能沒有吧,天知道),拉些有的沒的在說,就是好像不了解我的意思,就是我家的龜也沒有那麼蠢

那埋有機體 還是生物的話就不要改名留言,我就不信平時不說話的人會突然走了那麼多個出來

要是在有時間維的圖上看我們,我們大家都會是一條很長很長的四維怪蟲(要是我們看的到四維)

jacky 為什麼要那樣 自己為什麼不可以遇上自己?

宗教不是理性可以推翻的 當然也不可以用來當理性用 也不可能用理性去證明 要是真正的教徒不會去擔心那些沒有重要的事吧?有時間先擔心道德受市場的破壞吧

Ousia 應該是"有人說祂說祂自己是"自有永有的"

唔...完全不同的人在做同一事很常見的吧,也沒有什麼矛不矛盾: )

一組人不只一個吧

為了單純對知識的渴求 為了名利

世上很多事看來在這刻也不實際,可是之後的影響是沒有人知道的,再說,以此作樂,不會比沙蟹差吧 :p 不過要是想要更有意義,反而要說一下生命及人要如何定義,有不少人也說30年內會出現有感情的ai,而複製人也會在明年出現 JoeJones 好像還是不行,因為我們做了一事,變了要別人去補救,那就影響到保救的人有沒有自由去做或不做了

//而且一出現就將「他出生」這事變為不可能// 不明白為什麼會發生

JoeJones 我關心的倒是旅行者和機器本身的時間不會受影響,否則時間旅行本身不可能發生,因為在按掣的一刻又會回到按掣之前,只會卡在時空之中

b成立p不是不可能嗎? 因為時間旅行好像還可以用一個切入點的方式進行,可是年齡倒退是和b有抵觸不是嗎? 可不可以一步一步的說明,我還是很混亂,不了解你說的理論

對不起... 可是我還是不了解為什麼q是必要 而人會變小不就和b說的相反了嗎? 我還是一頭霧水

to Sally 佢一般有錢啦,點都好過由王子,公主,伯爵,妓女,乞丐,英雄,大地主...等等人物做主角

對b還是不大了解 為什麼人也會變小?時間不是分開計的嗎? 還有,我還是想知道什麼特殊情況會出問題...我自己是想不到

因為Jane Eyre係小有完全冇俊男美女,又叫happy ending,男女主角出身都叫正常小小

我會送本簡愛

//二､如回到過去時注定會失憶，則甲亦注定不能活過A時；即A時以後甲不會出現。如果未必會失憶，為安全計，仍不可回去太遠的過去如十年前，因為很可能經過十年後會忘了去關掉時間機器，而又再進行時間旅行。// 我不了解,為什麼要失憶,而且傳送是一個點的時間的事吧?再說時間機器要有你說的可以就必須會自動鎖定那一個人,那麼在A時才會同時把A+B'和A時的甲兩個人同時傳去B時

時空隱者 不會出現你說的問題 因為時間機器也會一起移動呀,要不就只會成為單向的時間轉移,而且也不可能真的去到同一個時間,甲要是在時間A出發,那A時他還會在A時的機器中,他回到A-A'時只會和A時的自己撞上,之後倒在一邊,一個人要回到過去未來也會要考慮有沒有東西在目的地吧?而傳送也只是一個點的時間的事,前一點和後一點的時間也不會發生,總括來說在時間機器中堆滿了甲之後就不可能把新來的甲傳回去 而,我不明白注定論之後還可以有什麼矛盾,要是那沒有人製造的東西的問題,我只想問一句,東西必須有人製造,那只是我們的經驗,不是絕對的. 偉良 宇宙爆炸的物質和能量那裡來的?那是突然出現的,而經驗的東西不是絕對,...閱讀更多

可是我不敢確定自己有沒有自由意志呀

可是本身時間很合乎現實吧 在不同的個體上時間不一定一致 統一時間才是過時吧,不是嗎? :)

偉良 宇宙本身就是突然存在的 要是信有神,神也是突然存在的 而什麼是突然存在?要是空間出了變化,一個人由高能量團中走了出來,算是突然存在嗎?很難介定吧 而且也沒有規定一定要連續,在物理上沒有那麼的規則

時空隱者 甲不一定要去那麼多次吧:) 要是甲在a時出發回b時,而且不用時光機回a時,在b時可是有兩個不同的甲,b時的甲和b+a'時的甲,那b+a'時的甲沒有必要注定再去一次時間旅行吧

時空隱者 不行啦,要是可以出發就會證明了,雖然不回來很可能沒有人會知道成功了 還是不會循環吧,因為a時的甲去了b時再回a時的時候,a時的甲就再不是a時的甲,而是a+b'(b'是甲由去到b時到再返回a時所花的時間)時的甲了,因為不管甲去了什麼時間,他本身的時間還是會照樣的流逝

拜託不要去 因為我不希望證明了世界一切也是注定的 <不過我說什麼也好像沒有用,注定的事我阻不了,不過我可能也注定了會在說這些話...>

//到 底 有 沒 有 說 謊？ 有一個人說：「我總是說謊。」 // 他是在說謊,要不就會出現矛盾了 因為,要是他之前所有說過的都是謊言,那這句就不是,那他就不是總是說謊,那「我總是說謊。」 又會對了,不過只要他以前說過一句真話,那「我總是說謊。」 就會是一句必然是假的話

你先找我之前的文章就會了解我如何看這世界 說真的,我甚至不確定我是不是真的存在 可是可以確定的是要是大家也是存在的,那大家看到的世界是一樣的,不是灌不灌的問題

只可能證明大家看到的是一樣(如果其他人真的是"存在")

在一般時候 不會有人有時間和你說那麼多這些問題吧

我證明過,我們看到的世界是同一個樣子的,內心感覺可能不同 再說,要知語言有多不準確,可以在有關時間旅行那一篇中看到 不過語言是我們在發展出心靈連繫之前的唯一可用方式

時空隱者 由於時間旅行只可能在決定論的世界出現,因此一個人做時間旅行會發生以下的事 要是甲在b時回到a時 那a時就會有一個b時的甲和一個a時的甲,要是a時的甲和b時的甲在c時再一起回到a時,那a時會有a時b時ac時和bc時的甲,關鍵在於那世界的劇本中甲會做多少次時間旅行 只有一點,就是同一時間不可能有同一時間的自己(自己的時間和外界的時間是不同的)

Allan 就是一呼一吸的影響也注定了就不會有問題,所謂的混沌並不是真的沒有規則,只是因為變數太多,我們不可能預測,而我們去測量時也會影響了結果.可是要是所有的變數也是完全一樣,結果會是必然的,那旅行者只是在實現了歷史的必然性 而TONY在DELIFRANCE吃包的比喻有一個問題,回到過去並不會回到那時的自己身上.而是a時和b時的自己同時在a時

S.C. 那麼,你也同意我說時間旅行一但可行就意味著決定論吧? :) Philomena 我的看法和你一樣,時間旅行和決定論是並生的 張海澎 你不攻擊我,我也不會反擊 不過,想問一下,真的你如何看決定論的影響,你好像一直也沒有明白我說的就是因為你所說有關時間旅行的矛盾才會成立,就像其他人說的,不會出現沒有而有,而且,出生一詞的解釋,是指那過程吧?"過去沒有,而之後有"那是由經驗而生的付加解釋吧?經驗可沒有必然性

｀未存在之前存在＇不會發生吧,而且,什麼才叫未存在之前存在?我們沒法確定一件事物在某時間之前是不是真的沒有存在過吧? 而時間旅行,就一般所指,就是可以回到過去或未來,之後回到現在,而且是回到本身的過去,而不是平衡宇宙 另一個關鍵詞是"注定",注定很簡單,就是說所有事也早就固定了,一個人會回到過去是固定的,會在過去做什麼也是固定的,時間a中發生的事從不會改變. "改變歷史"就是把發生過的事的結果改變 "存在"就是很單純的在a時有b "出生"是指一個事件,一個過程,不是存在的必要條件

娶個愛自己的最好

我本來也想放過那張xx 不過他還在大言不慚,那麼有人用腳踏進攪拌器還叫你幫他開動,不把他的腳攪碎好像對不住自己 再說,還說自己做教學工作和要出書,不怕把錯誤的知識教給別人嗎? 而他今天所說也的確給我預測中,又是把那同一說法再說一次,完全沒有新意,也沒有把那大得可以給油輪駛過的缺口補一補,也真的不知道那算是無知,還是無恥

先說一點 出生是我們觀察到的一個過程,可是其他在語言上外加的定義並不可能加入作研究,因為那些外加物並沒有事實的本質,就像要是我們要把橙叫成蘋果也不會改變橙的本質一樣

//By definition, there was no you during the time when you have not been born// by who? you?

to JoeJones 你覺得他真的會嗎,只要排除了他用的terms,就會發現他還是在用同一的技巧來玩魔術,可是在背後看就出現很多漏洞,而且也不了解自己在說的話有什麼意義,到了明天他還是只會把之前的東西再放一次上來,用自以為的矛盾加一埋名詞來灌水吧

事實上很多人看到那麼多terms就會以為對方知很多,分析了很多,那是大多數人的心理,而電視及很多人也就利用來表現出自己好像是專業,好像沒有什麼方法吧

因為沒有人給了你意義 你才要自己去找自己的意義 而為什麼要快樂,很簡單,你感到想要就是了

你如何知道沒有你?你的腦袋的確熟了,很小的事也想不出是什麼原因,你如何知道1900年時你沒有由其他時間來到過? 就是你說的一埋矛盾,我才可能推出完全的注定論,當你去到過去時,在你那世界的歷史中(有沒有人記錄是一回事)本來就發生了你出現的事,完全不會有矛盾.也不會有沒有你而有你的事.要是你還是看不會,就找一個小學教師慢慢解給你聽,再說,人身攻擊是你發起的,回應不了的東西就扮作早就回了到或看不到,再學別人發明一些名詞來嚇人,自己沒有本事就不要出一個題目扮問人之後set trap來攻擊別人,還說自己不是sm,我也說明,我不是靶,而且你一箭也射不中,反而背上多了很多箭也扮不知道

還是在回避,那算是知道自己錯而不敢認吧

請說明時間旅行所隱藏的矛盾,不要用殺早先或誰人造的雕像等方式,因為那只是證明了不可能做一些改變歷史的事,也就是說明了注定論

為了明確一點,先整理了一下之前死雞的回答. //Re"時間旅行者對歷史所做的事其實早就包含了在歷史中” 那他就不是時間旅行者了// 那是什麼意思?要是一個人會做的事給注定了,那個人就不是人?那有明顯的矛盾吧? //時間旅行與是否一切被注定是風馬牛不相及的兩回事// 絕對是很有關係,因為時間旅行的一個矛盾就是殺死自己早先的問題,可是只要世事給注定,那殺早先的事是不可能發生 //什麼是"改變歷史"？如果指的是"我們原可以做一些不同的事，使後來所發生的事有所不同。"那麼"改變歷史"在邏輯上是可能的，我們可以想像不同於現實世界的可能的世界。例如一個人常常出去we we wa wa，結果"領野"，但假如...閱讀更多

你這死雞也快點乖乖的解說一下你那有關"不可能改變歷史"有什麼矛盾,要是沒有就快點認錯,不要再在打圈了

我只是要說出你的方式有多荒謬,你看東西時有用腦袋嗎?還是根本沒有? 還有,你在回避,你根本沒有證出非Q,事實上矛盾的是非Q而不是Q,你一直在打圈到底是做什麼,因為死了走不了直線嗎

對了,還有,麻煩說一個改變歷史的例子,要實例,有什麼人可以把過去改變呢?是真的改變,不是隱瞞

你根本不知道什麼是歸謬法,你必須要先把問題變回最基本的樣子,再用推論的方式,做出矛盾的數式才行,你這樣還在想教人歸謬法? 還有,我看來你出這標題是在找人挑戰,因為明顯你是有答案的

第一,人不能改變歷史,在句子上那有矛盾? 第二,我也說了,用你的說法,張海澎是人,因此地球大過地球三十倍.那張海澎就不是人了,是什麼呢?可能是死雞吧

同意平衡世界不算時間旅行 不過另一點是死雞,很簡單,只要所有事情也是注定就不可能出現殺死早先或之前的自己的事發生

什麼武術(呃...拳擊好像沒有...)也有精神的一面要學習的,當然有很多人也會跳過了,可是不代表沒有.而中國武術的主要問題是現在比賽的多流於表演式,而就是像詠春的在傳媒上也不常見,再說中國武術流派太多,沒有整理出一些基本規則,也做成推廣的困難,要推廣武術必須要先把它做成運動,雖然會犧牲了一些內容,可是那是必須的

是人的習慣問題吧,一直也接受了什麼是清潔,什麼不是的衛生觀念而成吧 不過也要看人,情人的口水不會覺得髒,可是其他人呢?

思想比光慢的,電也是 思想是由腦細胞之間的化學轉送所做成

用蟲洞會出現一個問題,就是必須要蟲洞以近光速移動的一邊真的會把出口以外的時間都減慢才行,可是時間事實上好像沒有必須要連貫的,也是說a地的時間不一定等於b地的時間,要是那樣,蟲洞的方式就不可能實行... 有關祖母的問題,只要你去到也殺不到就不會出現,也就是"注定"的出現

要如何解釋呢... 問題是在於a存在於一個時間是不是只有出生一個方法,就好像水流是不是必須由由河的上游沿河流到下游一樣,在正常是是必須的,可是當有人用筒把下游的水帶到上游時,有一些水就不按之前的方式了.時間旅行就是那筒 出世和存在不是全等的

to 路過 那不是他存在於一個他不存在的地方,那是他真的存在於那地方,他在外面的時間中還沒有出生,不代表他不可能出現或不存在,邏輯不是指看似對不對,而是要真的推論的,和數學一樣.你要先把句子做成基本的方程的樣子,之後再看會不會出現矛盾

要是李生有時間,希望出來評一下,是誰有思想錯亂好了

愛因斯坦,沒有禮貌的說一句,只是你的智力不到水準,不是我說的有問題,當然,也可能是你的資料不足而不能理解 可是我不可能由abc開始教你吧?

不,你還是不了解,我沒有倒過來,要是要了解我說的,先要想像一本書,書中的人物是可以回到過去的,可是不可能改變之前的故事,而時間旅行要是可能,也是說不會它不會做成矛盾的情況,結果就只有所有時也是設定好了才行 而在量子力學中,我們不知道一個份子的確實位置,而只知道機率,是因為細小的物質會出現波的特性,而且我們也沒有可以不介入的測定方式,而不是注不注定的問題,只是我們不可以觀察和預計個別份子,不過整體是可以的,那和可不可能回到過去沒有關 而你的所謂邏輯才有問題,你的歸謬法本身出了錯誤,錯處有兩個 一,在於改變歷史的定義,歷史是過去的,不是選擇,你可能可以有很多選擇,可是一但你選定了之後,就不可能說自...閱讀更多

to 愛因斯坦 邏輯不可以跳過一個點的 你的方式沒有一步一步來,而是跳了一點重要的點,還在說我?你自己了解在說什麼嗎? 相對論中物質不可以超過光速是因為質量會相對變大,在能量上不可能

簡單一點 如果時間旅行可行 ->歷史不會因時間旅行者所做的事改變 ->時間旅行者對歷史所做的事其實早就包含了在歷史中 ->所有事物也是注定的 ->自由意念不存在 混亂的是你的腦袋,那是很麻煩的說明,可是想一下就會知道

to 愛因斯坦 可是有個問題,你不可能跳過光速那一點,而在那一點中,按那想法時間會是停頓的,根本不可能再加速,只會一直保持光速到給外力影響 而用蟲洞的方式也有一個問題,為什麼確定出口四周的時間一定是會和出口一樣,時間不一定是連貫的,很可能是每一個最小的基本粒子也有自己一個獨立的時間

TO 張海澎 是你的想考混亂才對,要是時間旅行可行,那就是說不管在過去做什麼,或在未來帶回了什麼也不會影響因果,也就是說一切也是安排好了,一個人回到過去做的事只是在重複歷史,去實行了歷史(例如a回到過去救了一個人,那人其實就是a的早先,而他家族中也有那麼的故事早在流存)

我看錯了成"東壁旁邊"

除了那樣,就只要等你可以找個神出來,一下的改良了人類吧

要停止怨恨,說實在的,很諷刺的其實只要推翻一些愛和美德就可以... 只要他們都不愛國,不愛民族,不在乎自己以外的其他人,不關心國事,怕事膽小,那怨恨也會消失 愛和恨是相對的,可是不是說愛會變恨,而是愛一事自然會恨另一事

在說我嗎? 要是的話你就要用腦想清楚我在說什麼 想不懂的可以說,你的腦不夠靈活

平等事實上就是有同樣的機會,以實力決定成敗 不過事實上有一些所謂平等的東西事實上不是真的平等,而是比例保護,好像產假事實上真的對小型公司做成很大負擔,主要是沒有了一個人工作,因此不想職員懷孕也是正常,很多所謂家庭崗位問題本來就不是問題,人就是要選擇,不可能要其他人代自己犧牲 不過平等我們也要改變一些一般觀念,好像不應歧視住家男人,就像沒有人會歧見家庭煮婦一樣,女性也不應要求男方比自己有更好的收入,要男性支撐財政 平等是一種心態,不是法律或比例

只可以說不知道 在理論上好像可能(不過我也覺得那理論有問題...) 不過要是真的出現了,那就說明了一事,我們都沒有自由意志,所有事也是注定

人也只是因為不喜歡而殺死很多我們所謂的害蟲,只是為了清潔而殺死數萬的流浪動物,那是善?對,在很人多來說是,魚夫的工作是善,農夫用農藥是對的,發電是好事...人一直也是為了自己的快樂而犧牲其他生物,沒有對不對.人沒有特別的,對錯也沒有必然,要是環境不會反撲,大多數人也不會想像環保

盲人...

人不會飛,那人是不是可以自由活動?

我覺得是會有虛榮的,要不也不用人去崇拜 不過以我個人的經驗,很可能是想要一種創造的快樂和滿足,也可以是一種需要

我自首,我在研究西方中古時的劍術

也不一定的 大多男性都把時間放在體力活動之中,說真的,我總覺得用頭頂波會變蠢... 一般來說大多數女性在小時候花在看書或和語文有關的活動上比較多,而且交談多了溝通能力比較好看起來理解力也會好一點,而在理科上男女的成績其實也差不多,為什麼會考9a10a男比較多一點點事實上是和語文不再佔大多數有關,而一般男性也會花多一點時間在機械上(包括電腦),基本上一切也應該和自小的習慣有關

就是因為未來是沒有保證的東西,現在才會那麼珍貴呀

所謂進化其實不是真的是"進"化,事實上只有一大堆隨機的突變在環境的壓力下發展成有不同生存策略的生命

看到吧...所以我才說信教是關係到科學的存亡問題 漠視一切實證,也不試試把神放在其他地方(好像是一切開始的推了一把,之後放手,或像太空漫遊的黑石碑<只是看不到>,一定要世界按聖經說的一點也沒有出入才信,就是信聖經有錯也不代表對神有什麼不敬,那最多也只算代筆,錯不奇怪)

哲學是一種好奇不易相信 神學是一種相信不質問

弓箭出售,五十元一把,送自動追蹤箭靶一個

是的話我倒想有女孩子對我殘酷一點:p 要說的話請先說清楚你所指的是什麼,因為只有兩個詞很難了解

台灣... 台灣那些想做日本狗的人說什麼也不用理吧,就像有傻子在街上說有什麼"坏愅穠梣人",我們也不會真的信有,也不會去理會去用那字

我還是不明白,為什麼聖經的一定會是真的? 只要放棄了一些內容,那你就可以救回神的聲譽,一本人手寫的書真的是代表了神嗎?你有沒有想過?還是只是單純的迷信別人教你的事?

//if one has read the Bible and understood the whole story, he can appreciate what God demands. // i read it, and i try to kill that book because i know some much about it. why must that book be 100% ture in fact?

對不起,由你的說法中我看不出自由,自由就是在不影響他人自由下做任何事,而不信神對所有東西也沒有傷害,再說,對錯只由於神的喜好,那很合乎暴君的定義 而的確人是要為所做的事負責,可是那責任不是由一個什麼什麼強加給你,好像要是有天你成了人質,他們要你殺了另一個人質不然殺了你,那叫自由?那你也不要反對任何法令和任何形式的統治 道德是沒有世界性的,只有相對性,在另一方面來說也是別人的期望,有很多時當時的人因為情感的理由可能會出現精神問題,不可能冷靜去想,才會要後世定奪 在大多數人也覺得殺人不對,強佔人妻女不對,把別人用來犧牲以得到自己的名譽不對,因此聖經中的神要人那麼做所以那神不對,而其他的現在沒有標準...閱讀更多

反正只有請有宗教信仰的人出手了,麻煩他們求上帝用不要太大的殞石擊中美國的白宮(包括牛仔總統),國會,五國大樓,cia和國安局總部吧

很明顯是你看錯 因為你說//First, we have a proposition of (A) "2 > 1 + 1" or "有神論比無神論合理". // 所以我回//無神論比有神論合理是2<1+1// 那中間的是什麼? 另外,//Do you mean that Mr Lee has said theism and atheism is equally reasonable?//你知不知自己在問什麼,你小了一個are both no嗎? 我沒有看到過耶穌,我不是活了二千年,而且怎知道耶穌是不是真的?我要的是老頭子真的給我們出現在天上,之後給我們解釋一下他的目的,而我的確不知道你是什麼,...閱讀更多

//However, in my opinion, in order to have a fruitful debate, a diligent negative team will adopt (C) "2 = 1 + 1" or "無神論比有神論合理" // 你錯了,無神論比有神論合理是2<1+1,不是2=1+1,2=1+1就是李先生說的東西-不知道 要是那神真的是神,而不信又會有那麼大的處罰,而他又真的想人信,而不是只想找理由去殘殺人,那他就應該出來給大家看看,也許同時給我們解決解釋一些問題

to JPY 是真的比較易 可是1+1=2就是信神存在沒有比不信神存在合理而不信神存在也不比信神存在合理 你是在矛盾嗎?

第一,聖經只是代筆的信,是不是真的是父親的內容也不知道,而且只因為有一個人找其他人給兒子寫一封信就說那信說明了那真的是兒子的父親可是有點怪 第二,有關耶穌的事有多少是真多少是假也沒有人知道,而且那只說明了現在多了一個人說他是兒子的兄弟吧,沒有真的說明什麼 第三,祈禱本來就說明不了什麼,就好像兒子把給真正父親的信放入玻璃瓶之後扔入海中一樣,可是那不會說明那個自稱父親而沒有真的出現的人真的是父親 第四,二十年也沒有人說服我去信,所以你要傳就傳,影響不了我

to jpy 有點不同,因為你說的那個父親根本沒有出現過,不是他沒有能力,只是他不去做,而是有一些沒有見過那父親的律師來攻擊其他可能才是真正父親的人,而事實上那父親是不是真的是父親也沒有人知道,更甚是否存在也成問題

to JPY 可是那個父親是從來沒有真的出現過在兒子面前,又拿不出科學証明,怎樣才可以相信他真的是兒子的父親?

唔...其實... 現在很多大學生沒有滿21歲就破產了(信用卡之過),那沒有什麼奇怪,只是理財不善...有些事不是說錯的多就會學乖的...問題也不在於年齡,看看那些一輩子也不會進步,看到人只會問人最近在那兒發財的人就會了解

哲學的意思就只是愛思考 有好奇心吧 不要以為是什麼怪物,我可以和你說,數學才是吃人的怪物

那人人也會活得更好 工作上也不會再有只是為了錢才做,一點也做得不好的情況,也不會有人晚上在外流連放縱,罪案會大大減少,世界在文化,藝術和科技上會進步得更快,紛爭減少,家庭更和諧 總之了解自己想要什麼,什麼對自己才重要是不會有害的 想人生的問題也不是要花很多時間,只是會不會去做,要不也不會那麼多人在生死一刻中那麼短的時間就了解了自己真正的想法

藉口,我還不是也是用多出的時間看書,你以為大學最後一年會很輕鬆嗎?平常也不是天天也可以睡6小時 問題是願不願意吧,看書和思考也是放鬆的方式,只要不是和工作的有關就可以

錯了,就是因為有核武,才不會有第三次世界大戰,因為沒有勝利的可能,可是要是有防核武的武器,那才會引起問題

我不是呢,我可是在cityu讀物理的 不過對哲學很有興趣(事實上當年選系時也有選中大哲學,可是連面試的機會也沒有,虧簡介時還說不會在於考試成績來選人),不過我父親還在讀大學時選過李先生的課

那要看宇宙的定義 現在於科學上宇宙及空間都是說有物質在內的才算是存在,而由於發現我們身邊看的到的物質都在移動,因此才會想到有一個爆炸作起點,可是會不會在很遠很遠有另一個爆炸或在我們看不到的空間會有些什麼事實上也是不可知的,而時間事實上是什麼一回事也很令人困惑 說真的,我也想知道要是在宇宙中一直往一個方向走,會不會走回出發的位置,還是會如何

真的沒有時間嗎,還是時間在無線的胡鬧劇和麻雀,卡拉ok中浪費了 而且真的是自尋煩惱嗎?難道像李斯那麼死又很好?

//不要徹底推翻宗教的意義，留一條路讓有需要的人！ // 可是我們不是更應該先幫助他們建立自己的目標和價值觀嗎?要是不行才給他們那即食套餐 我不知道神存不存在,不過要是存在又不用靠人的相信來生存時,應該不會那麼小氣罰那些不信的好人的,做什麼事只要盡量不傷害別人就好,很簡單的道理,做來也不太難

本書係講世界原來只係一本書 其實係有共鳴者,好細個時已經咁諗,吾知訓左之後會吾會仲係自己,而世界會吾會只有自己係真,其他人一旦見吾到時就吾會存在

時間的方向性一直也是用"火商"<---一個字,打不出來>來決定,說真的我覺得不太必然... 可是反過來用因果律比較易說明時間不可以返回去,除非一切都是注定 總之一般來說時間維不管多少空間維的生物來說都會是那一條,除非一些奇怪的情況...好像動畫...可是那必然會是注定的事物

不,我們也不可能知道自己是不是真的在思想,還是只是別人的作品 也不一定,就是因為所有事物都不確定,我們才要了解自己想要什麼,令自己不會後悔(像李斯的話很可憐),要是發現現實不是真的,就要想法子逃跑,因為可以給你發現也就是說自我還是自由的,之後要找一個做出假像的"人"找不到的地方生活

因為我們只有三維,四維世界不是另一個空間,只是在我們的三維上多了一個維,結果就是有無限的三維空間,就好像三維是由很多二維組成一樣 在數學和物理上得到的結果是那樣 還不過是同一個問題,方向根本沒有關係

都係我地既第四維

征服者 //要是我們在四維移動而我們還是三維,那就是我們只會去了另一組3維空間// 即係點都去唔到4維空間呀我地? 唔通兩維之間無接觸面咩? //入了黑洞...沒有到底前會先拉成一條絲,之後在奇異點中壓成一點// 証實左未o架?入左外太空d黑洞果d人又confirm唔到,地球上又都無人可以dem一次,dem到個黑洞可能會食左地球 //不會的,不會回到過去,想也知道,根本快不過光,可以用空間壓縮來在空間上以比光快的移動,可是在你在說還是以一直速度移動,而且要是去到光速,要是時間都停了,那如何再加速,沒有可能跳過那一點的// 咁以比光速更快速度反方向行得唔得 o架?

要是我們在四維移動而我們還是三維,那就是我們只會去了另一組3維空間 入了黑洞...沒有到底前會先拉成一條絲,之後在奇異點中壓成一點 不會的,不會回到過去,想也知道,根本快不過光,可以用空間壓縮來在空間上以比光快的移動,可是在你在說還是以一直速度移動,而且要是去到光速,要是時間都停了,那如何再加速,沒有可能跳過那一點的

我說過我是不確定呀,早就說過,只是有人要我選也沒法 要想保住上帝得名聲,總要犧牲一點支節吧,地上沒有完美的事

事實上有一個很簡單的方式可以洗去那些殘忍的指控,就是聖經可以有錯,全是猶太人為了把自己的惡行合理化而做的好事,那罪就在猶太人上了,反正他們也殺了耶穌,多點罪也沒關係,再說他們也不信新約,在很多教徒的說法下也要下地獄的了

要是時間是第四維而有那麼的生物,會有很多怪問題...好像自我不停的複製... 要是入了全四維也不會有問題,只要是四維生物,要是我們在四維移動了一點,放心,那比入了黑洞好的多,只是去了另一個平衡的空間,要是時間維上移動就只不過是去了過去或未來(去未來的我們本身就在移動了,只是沒有控制力)

可以消失可以有很多不同的理由吧...而且要是我們有人變了四維人...那還是只有那人會知道四維會如何,而且他說了我們也99.9999999%會聽不懂,再說,那麼好的能力(就是進出金庫也很易),會和別人說嗎? 不過死了之後...我覺得不太可能會多了一維

TO 轉載者 你錯了 撒旦很少會那裡直接地用暴力,他多數只是利誘,更多時候只是很溫柔的說話,一般來說只是在人死後才會收取靈魂,怎可以和上帝那動不動就殺上萬人的大老闆比較

//我覺得4維空間既野應該係好似好多塊鏡拼埋一齊//應該吾會係咁,不過如果第四維有些怪的特性,好像是一個圓環而不是直線... 是有可能我們身邊有很多維的東西,而事實上物理學家在研究力時就在想我們的四大力不是單單在我們的三維中出現,而是有十還是十一維,那個叫m理論的東西說的...

只要可以刺中就沒有問題,因為他再走不了,不過不要問我如何刺中,我沒有刺過一隻四維的生物,再說,我早說過要是四維中的那一維是時間那會更麻煩

所謂明最多只可以比到數學上的 或當他們進入我們的三維時會如何 但是不可能真的知道四維是如何,因為我們沒有看過,我們腦中沒有四維的處理能力,要是有人說可以說得出來,那只是騙人

離題嘛...可是很好玩... 要想像其實也不是太難,只要想想一個圓在一維上看來會如何和一個球在二維上看來會如何就可以知道一個四維的東西在三維上大約會如何,就是會不停變大變小(要是他在第4維上移動),我們要抓住一個四維的生物,唯一的方法就是用一支鐵支剌穿他,之後固定好鐵支,兩頭也要有很大的東西連著,那他就走不了 二唯生物可以像變形蟲就好,再不是口吃了,之後吐出沒有用的東西就可以,好像我們的呼吸系統,沒有法則說生物一定要有屁屁才行

to 雙兒 要是第4個維是時間而不是另一個空間的維,那可以和你說,要是有一個四維空間的生物,那他就可以在時間中跳出跳入,比單純的四個空間維的生物(最多只會一時出現一時消失)更麻煩 而說實在我們是不可能想像到四維是什麼像子的,就是想像它的影子也不可能,就是一個二維生物是不可能想像我們的樣子一樣,不過要是說有多少個面,好像不能那麼易去計算,我本來想試試計算有多少個點,可是好像出了點問題,要是16個點,好像所有點都不可以完全的有4條線連起來...要是我計好再說...

"1.4維空間 " 就只是在三維上加上時間就好,也就是說四維的東西可以在時間中滑來滑去,也可以只是加多一個空間的維數,xyz之外多一個就是,在現代物理上24維也會用到,沒有什麼難了解的 "2.壯子所講主宰萬物既"道" 兩者有無相似地方?如果1.所講既係"時間",咁2係咩? " 道其實就係一切事物既法則,包括所有物理,生物,化學定理同埋自然法則(生死),總括就是所有的法則,這點我不知道會不會包括所有物件 "3.大家搵唔搵到d中西都有相似既思想模式?" 要看包括什麼,要是在生活上很多地方也會相似

事實上文化是會改變的 紅樓夢中的飲食文化和春秋時就完全不同,所以其實只要是中國人的地方的飲食文化就可以說是中國的飲食文化的一部份,有時文化改變不用太過感慨

信不信可以說是心的問題,可是在宗教這些大問題上,不可以像買個電罐頭刀一般那麼易去決定,因為信不信一個宗教影響的可是以後的生活,思想將會受的約束,大一點的更可以影響人類對事實的了解和科技的進步,也很可能會荼毒下一代(美國的一些州的宗教組織<人數可不少>,要求在科學科加入特創論,有一些更要除消進化論),而且就是買東西一事,要是不知道想不想買最好還是不要買,因此要是不可以選不知道,那就只可以選否定了

to 森 "主動關愛其他有著共同信仰的信徒"看來信徒的愛也只是小團體的呢,而其他很多沒有宗教的社區組織或世界組織每天都為了一些沒有共同關係和信仰的生命(不只有人)付出無條件的關懷和幫助,你沒有看到嗎? 而你所說的宗教系統並不是真的比較易導人向善嗎?還是只是他們在告解後放鬆了一會就再做錯事?有沒有什麼實質的證明? 很多道德的禁忌在小時就會有人教,根本不用宗教,而深一點的在思考自己人生時就會了解,也會找到自己真的想要的是什麼,也不用宗教給的別人的標準

中西文化問題,我也看不出有什麼問題,有問題的不是文化而是人,而文化也不是不會改變,所以事實上真的好像不會有什麼問題,只要知道自己已有的是什麼就好 我有感覺的是2,3,4,在以前真的有一點不同,主要是方向和表達方式,不過都快要混在一起了

很好的答案@_@" 不過還好我也覺得沒有問題 但下面的幾點我倒是有一些感覺就是

養魚也會給影響呀... 這是攪笑嗎... 那些老人怕有人養出變種外星怪魚來推到十六大會場嗎..

可不可以不用簡體字 因為一半的字都成了空白或別的字,根本看不到...

對,我有時也有一些感覺 我們如何知道昨天的我是真的,我知道的事真的發生過,而且世界是不是真的也沒有保證,就是我是不是真的以自我的身體存在也不知道,這一刻的我不一定會是下一刻的我,說不定只是一個有一樣記憶的別人

世界上好像沒有證明不信神的壞人比信神的壞人在和好人的比例上較多呀

呃,最下的那句放錯了地方

要是說有什麼問題,問題好像根本不在文化本身,而是人們的文化認識和認同不足 中西文化本身主要是看事物的著眼點不同,而表達上也有所不同,中國人看的很多時是一些大體的關係和用到一些哲理的論調放在其他事物上,而說明時也不會太清楚,結果要把知識堆起來就不易做到.西方的方式就是一板一眼的一步步來,建出一個高塔,可是有時會忘了一些其他方向的解決方法.

可以說的他們都好像說了... 相信也可以用不知道的,我不知道我是不是要相信什麼什麼,因為要去信的東西都不確定,那就不知道信不信了 而我也不是真的無神論,我只是說我不知道有沒有 世界上好像沒有證明不信神的壞人比信神的壞人在和好人的比例上較多呀

看錯了最後那句 信不信宗教不是好不好的問題,是是否要放棄用自己的方式去找尋目標和方向,改為走一條有人指示好,比較易走的路的問題

TO 森 有的,就是相信自己的腳步 信神的也可以抵抗不了引誘,而良心不是只有在之後出現的,無神論者也自有自己的道德準則,一個以人為本的準則,而道德下降和宗教不宗教沒有關,而是來而沒有人生目標和人之間的比較,而目標要自己找到的才有意義,他人給予的並不一定是自己真正想要的

就算是信了教也會做壞事 那和宗教沒有關 要做壞事的人就會做,不會做的就不會 再說由宗教給予的善惡是盲目的,不會由反省而來,很多時反而成了做壞事的理由

第一,佛教沒有神事實上,那些不是神,要是看細心一點佛只不過是指不會輪回(我覺得他的說法就是真的可以死了) 第二,回教的神和聖誕的神其實是一樣性質的東西,就是內容也有80%一樣

問題就在於那個愛是什麼 而支柱不是那麼簡單,不單是支持,而可以說是生命中最大的部份,有了就什麼事也不會怕,沒有了就會塌陷,大約如此

沒有 事實上在本質上和推銷一些說有什麼神效的東西一樣 再者信了任何東西,包括正常的或邪教,也會有所改變,而當時當事人一定會覺得是好的

當不會細味身邊一切 活多久也沒有用,因為在無窮的時光中,生命之短根本不值一顧 在那麼多未知之中,只有在認知到自我時,人才會有存在的可能

早就去了 就在中學時我的物理課中

還有看到羅肯村,馬其頓,雅典,但澤,拉海鎮......對了,還有在一個不知道是那裡的地方看到一個在打鑼打鼓的人...

本人正是cityu學生 可是,說真的,要不是那100%的出席要求和強迫去聽沒有太多好選擇的講座,那可是最好玩的科目 主要問題是內容的選擇不足吧

Ousia 那神那麼大能又那麼善 為什麼要不給我們都有足夠的善? 我還是喜歡我走的路,雖然沒有路標的指引,可是風景比較多

to ss:mm 要是真的有那麼大的東西要掉下來,武器也不一定有用,到不如快一點上去安一些引擎慢慢推開它 而且火藥本來也不是因為要做武器才出現,武器也不一定用來互殺,也可以用來打獵,開山,製作人工環礁...而把軍事所花和保安所花的資源放在科技上,而技術也公開給大家一起研究,說不定會發展得更快,誰知道呢

那漫畫叫こどものおもちゃ作者小花美穗 我引的不是完全一字一字的引,只是引了在風花知道羽山和沙南的過去之後說話的大約意思 說實在的,本人對愛情也沒有什麼把握,所以才引漫畫中的內容

其實... 我只是引用漫畫吧了>.<~~ :p

to Ousia 神只要不是有預知能力就不會影響自由意志 問題只是,要是神要罰為惡的人,那可以想出惡的自由意志就成了殘忍的工具,當然,要是神的能力很有限,做不出完美的人,只可以做出現在的人也就沒話說 最遊記...那根本是亂來...

第一,很多時對錯也是相對的,很多也是由於害怕或習慣而被人定為對或錯,也可以說是一些我們大多數的期望 可是有一些人在一些時候會有其他的想法,也許他們本身也有同樣的害怕,可是因為一些利益(不一定是物質上的)在對比上他們願意去冒險,做出一些大多數覺得是惡的事,沒有什麼奇怪 要是沒有了神,沒有了一個絕對的標準,那所有生命也可以在其想像力之內得到完全的自由意志,惡和善並不會有什麼影響,而法律就是這樣的產物,目的是保護大多數人(最少理想上是那樣),而不是分別善惡

引こどものおもちゃ的內容 只要兩個人互相成為對方的支柱,同時愛對方,互相支持幫助,就算沒有說明白也可以算是

to Faustus 我覺得意志也是可以分開一份一份的 好像我們想不到四維的境像,只可以用數學去理解,那就是一種限制,要是想不出惡也不一定沒有自由意志 所謂自由意志只是說我們的命運不是注定的吧?

to Ousia 那我有一個很簡單的問題 要是知道了,而且一定中 那人還可能有選擇嗎?是沒有吧,要不神知道的就會成了錯誤,這時人還是沒有自由了吧

在數學上,要證明一等於一也不一定是那麼易的... 而且,一是什麼 一個橙不等於一個蘋果 這個一不一定和那個一相同 以為合理的事,常識,要是小心的看也許會發現沒有那麼簡單,東西就是會由上而下掉,可是背後的重力到現在還不是完全了解

可是進步為的是什麼?要是為了幸福,可是已經得到時為什麼要放棄幸福來進步? 人不可以選擇惡不代表只有一個選擇,要不那麼好人就真的所有人也一樣嗎?而且上帝的問題有一個很大的不同,製造者,一個可以做出完美的製造者做了一些次貨,而因為那些次貨不合心意而要罪被做出的,那是誰的錯?要是不想人會那麼做就不要做到他會那麼做 事實上沒有一個合理的理由要做一些有一點的骰子而當骰子擲出一時就怪罪它,人會受引誘也不是因為人不夠定力嗎?那是什麼造出不夠定力的人,為什麼不做出足夠定力的人? 再說,會不會一開始根本是人誤解了神?做不一定要親手的,也不一定要所有步驟也看著,也不一定是三全,也可能不存在,也可能沒有人格,會不會...閱讀更多

事實上我擔心的是根本沒有一個人有,而小數其實是一,像Tureman Show 而且根本不可能有任何方式抵抗,也不可能知道

回emmy 為什麼會不會那麼快樂?而且要是那樣我們也不會知道,再說不會惡不代表沒有自由意志,只是不會那麼想,可是還有很多選擇的方向,骰子的面也有限吧 再說,要是給了那選擇,又不可以選不然就要處罰,那是在玩嗎,好像貓玩老鼠,不想人那麼選就不要做那個面就好,而且,根本是全知的,那就是說早就知道會那麼選還要給他選,之後就可以處罰,那是什麼? 考試時要選擇,同時給人愛上或同時愛上多個人時也要選擇,得到數份工作機會時也要選擇,可是不一定真的知道或想去選那一個的,也可能根本不想選,和客不客觀沒有關係,只是選不下手,就像選擇,兩邊也不好,只是投空白的選票

re 寫作,玩些輕鬆的遊戲

re. Ousia 我的方向是,對未知不否定也不同意,我倒不是怕什麼,而是感到那不是很蠢就是軟弱(指的是在不知道時就下決定斷定一些事,當然只是個人的感覺) 我們不可能知道自己有沒有自由意志的,一個書中的人物就是在說他是自由的那也不代表他真的是自由,我們可能以為我們有自由意志,可是我們不可能知道 把小孩鎖在地下室是不對,可是也不等於給他們手槍,而且很不同的是,我看不出人不會有惡的想法有什麼問題,除了神沒有人可以處罰之外,而且要是有人做了一個會自動殺人的機械人,那錯的是誰?是製造者,而且,全知的那很明顯知道人會去吃那水果,知道他們會還要放下那樹之後再罰他們,那不是天性殘忍是什麼,所有問題也是神沒有...閱讀更多

re 我是有看過 不過我的想法事實上是來自電腦的rpg 說不定我們只是遊戲中的角色,而其他人在"主角"沒有看到的地方時就會消失不見,而且因為做形有限,有時很多不認識的人也會看似好像那裡見過的,而且角色是沒有自己的思想,只是本身不可能知道,這是一個很大的不同,蘇菲她的世界可是幸運得多,她們會給影響可是也有一定的自由意志

我是未知論者? 我本身不會說自己是無神或者有神論,而在教會學校十多年也沒有影響我的看法 由於沒有証明神的存在,我不會信有,可是也不會說沒有,但的確有時在沒有別人時我會試試和那不知存不存在的神"說話",只是我的第一句會是"喂喂個個吾知有冇既野",的確有一個可以完全放心的說話對象在心理健康上是很有好處,而且對不知道的事物,好像死亡,為了減低擔憂人也會希望去相信一些事物 不過反過來,要是真的有神,也用一定要為祂做什麼,不用去要別人信,因為只要做好自己的本份,對做過的事不會後悔就好了,真的有神存在的話也不會那麼小氣只因為那人不知道祂而處罰他,要是那麼小氣我也不會想在祂身邊生活,那可太危險了

給emmy話 聖經中的神是有要求過人去發動戰爭和種族屠殺,要是說那些人本來是該死也改變不了祂下過的殘忍命令,要是全善,為什麼會給人可以為惡?那不是一句自由意志就可以說明的,要是真的是所謂的自由意志作怪,那神就不會是善,因為那行為就是明知做出來的人會犯錯,而且也給了他們犯錯的可能,而在他們犯錯是就可以殘虐,那不會是善的所為,就像是我們在骰子上油上一點,要是出來的結果是一我們也不可以說那是骰子的錯,它生出來就是會有機會出現一的,錯的只是做它出來的人

一點想法 先說一點,就是沒有證據不代表可以說不存在,可是也不是說那是存在,那只可以說成未知,好像以前的人沒有證據證明太陽不是圍著地球走的不代表太陽是圍著地球走 而有人說為什麼會那麼多人信,那麼多人見證,可是很久以前也是大多數人也相信地球是平的,這不代表地球真的是平,人們相信什麼也不會改變客觀的事實 而信則有不信則無也是同樣的問題,就是要是沒有人信的神真的會消失,也不可以否定那個神存在過的事實 是不是精巧的事一定要有人去設計去做的問題,那可以說只要有足夠多的時間那是不需要的,就是我們也有機會擲出十個一圍骰,只要有很多的宇宙,不會完的時間,有一個像現在的宇宙一點也不奇怪,而因為我們在這麼的一個宇宙...閱讀更多

有關不同的人是否"看"到同一個世界的看法 以下為一點小小的個人看法,希望大家可以給予意見: 第一本人先假定世界是真實存在,而所有人也真的是獨立個體而不是什麼"配角" 先由視覺開始,先說顏色,由檢查色盲的色板我們可以知道各人看到的顏色也是由三種顏色組成(對人類而然),而且也是具有同樣的色階(要不是就可以由灰階看出色板上的數字),現在的問題只有那三種原色是不是所有人也一樣,我們可以利用他們有多起眼(慢慢降低色階,直到看不出來),這樣可以知道不同的人,只要沒有色盲,看到的顏色是一樣的.而物件的形狀,我們可以由地鐵把手中知道看到的和觸到的是一樣形狀大小(沒有人看過有人會抓的到把手外的空間或抓了進把手之...閱讀更多