人世間最快樂和最傷心應該是甚麼事情呢？

最快樂是永遠再無傷心． 最傷心是永遠再無快樂．

最快樂是沒有傷心。 最傷心是沒有快樂。

benny jesus...

人世間最快樂和最傷心應該是甚麼事情呢？ 永遠無快樂和傷心是不實際的 我認為，最快樂的境界，就是可以從任何本應能令你傷心的事情中，尋得快樂。 而最傷心境界的，就是從任何本應能令你快樂的事情中，尋得傷心。

小桂子： 這個最高境界不恰當！ 最親的人過世，為何在這境況尋找快樂？ 最好的知己暢聚，為何在這境況尋找傷心？

>……傷心的事情中，尋得快樂< 每日營營役役，發現有六合彩——真的快樂得要死。 >……快樂的事情中，尋得傷心< 每期投注六合彩，發現機會渺茫——真的傷心得要命。

吳蘭露： 果然大情大聖！

to Benny 小人雖笨但也不至於這個簡單的道理 都不明白．．． 在至親的人過身，本應傷心， 但如果能這樣想，即，人死去 最終會到另一個世界，可把當作 只是移民，或沒有到另一個世界 ，因為它身體內的物質都會化成 CO2 and H2O..那它或他也沒有和 我們分開．所以，你懂得這樣想， 你就能有一個快樂的心境

小桂子： 你用觀點轉移方法去面對問題，比起其他人樂於自尋煩腦確實有智慧得多，但你舉的例子我想頂多令人心裡多些安慰，而未能達至快樂的心境．

人世間最快樂:愛 人世間最傷心:沒有固定答案

最快樂: 找到最愛的人, 又能在一起 最傷心: 至親離世, 包括最愛的人

~ 最快樂: 找到最愛的人, 又能在一起 最傷心: 至親離世, 包括最愛的人 最磨人: 知己/至親變得敵友難分 原因: 妒忌懷疑無明

人世間最快樂是快樂 人世間最傷心是傷心

想對這問題提出問題:) //人世間最快樂和最傷心應該是甚麼事情呢？// 問題中的「應該」何解？ 快樂和傷心不是個人感覺嗎？為何會「應該」？

唔用應該用甚麼?

只是想到些東西 「人世間最快樂的事情是甚麼呢？ 問基督徒此問題，他們很可能會說「與神同在」(可能不準，不過總跟信仰有關) 問拜金主義者，很可能答你「得到一億萬(隨意，但通常很大)美元，這樣便可以買xxx､買xxx､買xxx...」； 問愛管人的，他大概會答「統治全世界」； 問愛出名的，他會毫不猶疑地說「揚名名萬」； 問一對新人，自然就會說「跟對方在一起」。 我們為什麼要問「應該是甚麼」？要尋求共識嗎？ 只要我們所尋求的快樂，不會影響其他人(起碼包括我們關心的人)的話，個人認為，這並沒有尋求共識的必要。 再者，同時追求那麼多的「快樂」是很辛苦的。(「傷心」亦同，不說太多了)

生離死別 最傷痛：與至親至愛之人生離死別-尤其是年幼的兒女-最令人心痛。以前未有孩子時，對人間慘劇式的新聞沒有太大感覺。生兒育女之後，開始有一點明白箇中悲痛。不知大家是否記得金庸寫【倚天】後記時，說過在寫張翠山自刎後張三丰悲痛欲絕的一段，寫得未夠深刻，要到很多年後自己親歷喪子之痛時，才真正明白死別之苦。 又，讀過李生【夜語三章】的網友，會記得念亡母的一段，讀之令人鼻酸。人世間有此等不可避免之傷痛，才激發人類對生死的苦思。相信好一部份的宗教、哲學思想都是由此而來的。不知大家同意否？

情

無左快樂就無左傷心！ 無左傷心就無左快樂！ 人最要十次的一約級痛苦！ 才會有一次一級的幸福感！ 因此最快樂的東西就是有一件最傷心的事情過去左！ 所以最傷心的東西就是有一件最快學的韋情消失左！

最開心的是知足——知道自己擁有幸福 最傷心的是失去了你對他/她有真摯感情的人，如親人、知己、愛人

想不到在這裡看見一句最磨人的說話！一句連神都未明白的說話！但人類就最明白的事情！ //最磨人: 知己/至親變得敵友難分//

最磨人: 知己/至親變得敵友難分 可能是人類末明白！而不是神未明白那份感覺！而要去學習！

傷心< >快樂 最快樂是沒有傷心不傷心 最傷心是沒有快樂不快樂