無限

no no

那要看宇宙的定義 現在於科學上宇宙及空間都是說有物質在內的才算是存在,而由於發現我們身邊看的到的物質都在移動,因此才會想到有一個爆炸作起點,可是會不會在很遠很遠有另一個爆炸或在我們看不到的空間會有些什麼事實上也是不可知的,而時間事實上是什麼一回事也很令人困惑 說真的,我也想知道要是在宇宙中一直往一個方向走,會不會走回出發的位置,還是會如何

"現在於科學上宇宙及空間都是說有物質在內的才算是存在" 那我又唸: 若然無時間之空間會無變化。 無空間，物質就唔會存在。 那麼無物質、時間的地方，但空間仍然存在，這地方又昰甚麼呢...? 李先生的宇宙無外論證說，宇宙昰一切的總體，即宇宙無外。 那假設，若然宇宙空間無限，而宇宙無外，即所有空間都係宇宙一部份，那有冇物質都不應否定空間存有。 "可是會不會在很遠很遠有另一個爆炸或在我們看不到的空間會有些什麼，事實上也是不可知的。" 我唸應可知，但只昰現在的人類辨不到。 以上都只係我既聯想。其實要知道宇宙的全部本質，真係好難。但亦不代表無可能，因有可能比無可能機會大。 理性為重的人會相信科學之說。 重视存在的人會相信宗教之說。 而相信科學的人可以理性之餘又重視存在，這我覺得就係哲學之要。而重視存在的人往往只重视存在，而忽略了以理性思考「存在」，因宗教往往都有忽略被人有理性思考的部份(唔係全部)。而有些宗教甚至在時間的流逝中慢慢變質得扭曲其原來可取的教義。 但宗教可取之處係可令人有追求踏實之生活的衝動。而然想了解生活多可在生活中體會。利用宗教追求這些的多是對生活感困惑、唔了解; 亦可能唔想以煩複的思考去了解的人們，因人多想方便(我都係)。 我唔係教徒。但對生活有困惑時都會睇一些宗教書籍，看一看人「善」的一面。 這些都係我既聯想。