「太陽底下無新事」?

無法辨別真假 假如你可以引証出這兩句所表達的意思是存在(或有可能)的話, 那這就為真, 否則為假。但我認為這兩句說話都不能判斷其是否具有真假屬性，兩句說話都含有不清楚的意思。 例如： 1. 「太陽底下」是指物理性的太陽的底部下?還是概念上的一種比喻(換過名詞「天空下」也可以) ? 2. 「一百歲唔死」是指生理上人的年紀達到一百歲時的耳朵聽覺能力還可以聽到新聞(或聲音)?還是想指世事日日在變在發生, 無論在何時(你有一百歲也好, 有一百零一歲也好), 地球都仍在轉, 甚麼可能事件(情形)都會發生? 3. 甚麼是「新事」? 甚麼是「新聞」? 有新則有舊, 新舊兩個意思是相對而言, 而且是帶有時間性及先後次序性質。如果不能釐清「新事」及「新聞」所指的是甚麼意思，則根本不能去討論它的真假屬性。

開首兩句多餘, 刪去 首兩句未經心思熟慮寫出,需刪除, 請原諒 "假如你可以引証出這兩句所表達的意思是存在(或有可能)的話, 那這就為真, 否則為假。"(刪除)

觀點問題 唔...呢2句說話係各有觀點,所指既野都可以係唔同既野,咁o岩d用字同語氣相反 o者我估。 試唸下, 肥女A話:真係飲杯水都肥呀 瘦仔B話:點解食極都唔肥o架 好喇, 你可唔可以話佢地兩個都講假野先? 係有d女仔食好少都肥有d男仔食極都唔肥個喎係咪先 好似你果2句咁啦,第一句係,有d情況係成日來來去去都係發生某d事好似不斷咁重覆,只係時地人唔同左。第2句係,確實係有d野之前聽都未聽過,一日未死一日都有d新奇有趣既野聽。 你覺得兩者可唔可以同時存在; 兩者都係o岩呢? 咁係有d野之前係好似成日都聽過有d係第一次聽個喎係咪? 其實呢,我唸呢2句都有d誇張成分,好似由兩個睇野好唔同既老人家講出唻咁。