小寶

小寶食言, 請見諒 後悔在此插科打諢, 只因早知道你會對小寶的插科打諢會有回應, 所以一早已表達出以後只願作旁觀者的言論。 因為如此糾纏下去，實在是無可奈何...既然你一開始就認為小寶說得對，認同你自己會纏著要討論，那小寶就惟有食言，回應你一二三，但亦只此而已。惟望Henry Lau先生和各位網友見諒。 1)就算邏輯理論是無懈可擊，假如論據是錯的，則你作出的結論仍然會是錯。就算看上一百本邏輯理論的書也是無補於事。其實小寶只是想指出你如何可以歸納出要討論文化，就要討論哲學這一個論斷(小寶根本從不理會你要用儒道佛道或希臘哲學作代表)。 例如： 談美國文化，就要找出源頭-->xx哲學 (用你的邏輯來...閱讀更多

小寶又來插科打諢… 对于henrey lau 的「中西文化问题｣，小宝有另一见解。诚如本人前面所言, 「文化本无问题」, 若硬要找一个「问题」出来，我会考虑试用「缺憾」或者「不足」这类词语以代替「问题」一词，即「群族文化本身的缺憾/不足」，此缺憾可能会造成文化衰落或败亡。 由于「群族文化本身的缺憾/不足」会在一代一代演化过程里不断被修正或被「再」歪曲，这要视乎那方的力量较大(变量包括政治、教育、道德….)，此足以影响整个族群的文化兴盛或衰落，此为其重要性。 想了解多一点，大家可以拿中西饮食文化现在此消彼长的客观形势作一个简单比较。 至于Henry Lau 所提及的: “要讲核心,或源头问题, ...閱讀更多

中西方有不同文化, 但文化本身(用詞有d怪)根本不能說有無問題可言 因為文化唔係一件物件,例:身體, 身體有問題可以理解, 文化有問題則難理解) 甚麼是文化?在互聯網大把definition 但文化問題是甚麼?是指文化引發出來的問題?定還是創造文化的人的"人"的問題? 李天命先生唔好玩(我0地)喎!!! (一笑)(^_^)

能否如此理解? 假設:"與人比較, 自卑感"可能是人與生俱來的人性特質" 我覺得人與人比較, 不見得是壞事, 可能是動力的其中一項來源, 可能就是因為我無你的第一, 我就要爭個第一番 0黎...就好像奧運會的運動員, 要做到最好,要挑戰極限,但是點樣就是最好?有個金牌? 或者要打破世界紀錄?呢d就是目標啦, 唔比較, 那來動力? 人有自卑感,反而可以令人不會狂妄自大, 自我澎脹 (即係知道自己有不足之處, 一個貌醜的人,你會唔會覺得佢如此這樣說:我無你咁靚, 但你亦無我咁醜...云云,會是有點兒怪呢? {一笑}) 所以,否定"與人比較"的人性和自卑感的產生似乎變得不必要 反而再仔細地分析一下九...閱讀更多

補充之再補充 不大肯定"拍拖"一詞, 是否只屬廣東俗語, 如果單純是一個廣東俗語詞, 則之前所對"拍拖"一詞所下言論, 只是從廣東俗語"拍拖"一詞的形像化解讀, 不涉論及西方"date"的意思

以好粗淺去解釋拍拖: 兩個互相對對方產生愛慕情感感覺的人, 手牽著手, 共同尋求並獲得愉悅經驗的一種行為 補充: 1) 從字義上而言, 一人不能構成拍拖的行為, 三人或以上的"手牽手"行為, 由於不能構成"拖"的方向(試想像一下, 三個人雖然可以左邊拖一個, 右邊拖另一個, 但要一起進行動作時, 以一個拖手圍圈的動作, 便不能向同一方向而行, 除非其中一個人要背著行路; 四個人以上者, 你只有兩隻手, 如何可以拖三個人或以上?) 2) 兩人, 可以是男跟女, 男跟男, 女跟女, 但必須兩人都對對方產生或多或少的愛慕感情 3) 共同尋求並獲得愉悅經驗: 拍拖時有爭拗, 可以算是拍拖行為的副產品,...閱讀更多

看過了一木的"同一時間愛不同的人"後, 再看一木這篇"同性戀的吊跪" 我只得一個反應:搖頭

小寶按語一二三 事先聲明:小寶只是搭訕性質,讀到某段落時忽有所感,隨便留言,並非回應引文作者的文章, 如有冒犯,請勿見怪 這次我希望老師可以聽聽 / 指教一下我對愛情的一些看法。不知老師有沒有曾經在同一時間喜歡 / 愛過不同的人？首先想說明，我絕對不是那種一腳踏兩腳的人，那是我所接受不了的事。但純粹在感性的層面上而言，我又覺得同一時間愛上不同的人沒有什麼不妥。在我心目中，「同一時間愛上不同的人」和「同一時間和不同的人談戀愛」是兩回事。我覺得「愛」應該有一個更高(或更低？)的層面，純粹是一種直接的感覺──看到心儀的對象會心跳加速，想多望對方幾眼；看不到對方會感到若有所失；看見對方和別的異性言談甚...閱讀更多

啊..原來我睇錯了你的"在下愚見"意思 唔..我收番剛發出的兩段留言, 在此對本人誤解你2002-10-24, 22時43分37秒發出的留言意思, 表示抱歉

想你可能會誤會我的意思, 我要把說話說得更清楚一點點: 我批評你"扮高深", 絕對不是"愚見"

我無特別誤解你的"愚見",但我對閣下的批評則不見得屬於"愚見"

"多謝小寶的意見，日後我會講得淺白一點，好讓些理解力較低的網友也能一同分享。" Ricky總算你承認自己"扮高深",捨淺白而扮作以為有深度 我一早都話, 誰人扮高深,誰人自己心知肚明, 現在有人鬼拍"後尾枕",不打自招

一番心意 值得慶幸有人現在終知道自己說話不夠具體, 總好過一直自以為是, 以為自己字字珠璣, 打算用四句說話去發表自己見解或偉論, 不是人人都要去"估"你在說甚麼的, 既然要討論,就得語言清楚,就得提出自己的論據 希望見者可以引以為戒

開首兩句多餘, 刪去 首兩句未經心思熟慮寫出,需刪除, 請原諒 "假如你可以引証出這兩句所表達的意思是存在(或有可能)的話, 那這就為真, 否則為假。"(刪除)

誰扮高深, 心知肚明 誰人在扮高深,誰人自己心知肚明 "我認為既然未來是無可能預知的，那麼它是內定的或是隨機的還有甚麼關係呢 " this sentence has a important idea..but ricky 's wisdom dont realize it only. 呢句句子可能有某些意思, 但別忘了有人先說了甚麼"六合彩攪珠"之類似是而非的說法,堆砌句子,硬是扮到有智慧,其實不知所云 請你不要擇段(句)而釋意, 不理上文(句)意思

無法辨別真假 假如你可以引証出這兩句所表達的意思是存在(或有可能)的話, 那這就為真, 否則為假。但我認為這兩句說話都不能判斷其是否具有真假屬性，兩句說話都含有不清楚的意思。 例如： 1. 「太陽底下」是指物理性的太陽的底部下?還是概念上的一種比喻(換過名詞「天空下」也可以) ? 2. 「一百歲唔死」是指生理上人的年紀達到一百歲時的耳朵聽覺能力還可以聽到新聞(或聲音)?還是想指世事日日在變在發生, 無論在何時(你有一百歲也好, 有一百零一歲也好), 地球都仍在轉, 甚麼可能事件(情形)都會發生? 3. 甚麼是「新事」? 甚麼是「新聞」? 有新則有舊, 新舊兩個意思是相對而言, 而且是帶有時間性...閱讀更多

雙兒言之有物, 是好的討論示範 我喜歡雙兒你"言之有物",最低限度你真的是在討論和回應ham的問題 最不喜歡那些"言之無物", 但又扮作深奧,以為自己好有哲理的不知所謂 阿ham是想引發討論, 但"不知所謂者"就說"56789是決定論(內定)還是隨機論? 我覺得..123456既然是不可能預知,究竟它是決定論(內定)或是隨機論還有甚麼關係呢?" 雙兒你真的了解他說了些甚麼?

不要扮高深 Ricky, 恕我直言,你說了幾句無意義的話(簡稱廢話), 就好像有人在說: 究竟傻瓜是先天的還是後天的呢？我認為既然白痴是無可能預知的，那麼它是先天的或是後天的還有甚麼關係呢？ 請你不要扮"好"高深, 其實不知所謂

為火月口木君討公道 對於火月口木君來說, 要知道李天命的出書日期可能是他對些網的最大期望 對於雙兒你來說, 或許你對這個網可能是期望過高, 所以感到十分失望吧 至於宣傳嘛, 李天命要出書,根本無須要預告宣傳,李先生只是滿足欣賞他的讀者要求, 告知他仍有作品面世, 免得讀者處於無了期的等待,如此又有何不可? 至於要求高低, 各人口味不同,可能你對此網有好高的要求, 但這是閣下的事, 能否滿足你的要求, 當真要問一下設計此網上思考的負責人才成 明顯地,火月口木十分欣賞李先生的學問,得到李先生回應而感到開心, 又有何問題?正如本人十分欣賞(金庸)查先生, 假如查先生能夠與我吃一頓飯我也會開心得不得了...閱讀更多

同意 木和雲起 1. 如題 2. 不應把李天命先生視作白小姐信箱, 錯抱寄望和期望會令你失望 3. 我想告知小桂子知道, 我一早已見到李先生答了問題才作出早前的回應,看得好清楚, 看不清楚的反而是你

你的問題根本不能成為問題, 而也已經不再成為問題, 因為他已經用行動否定了你的問題 你的問題要成為一個有意義的問題, 要証明: 1. 李天命從有此討論區起便未曾回答問題 2. 要証明李先生此後也不會在此討論區回應問題 3. 李先生曾在有明示或暗示他不會在此討論區回應問題 既然他已經用行動--答了問題, 也即是你的問題已經不能成立或變得無意義了