未搵到大錢的業餘傳銷商
23 篇文章
傳銷這個行業不是騙人
總結下先:
傳銷這個行業不是騙人
我承認有部份傳銷公司騙人這是事實
但不是所有傳銷公司都是騙人的。
請不要以偏蓋全!
正如有 大學講師犯法不是所有大學講師犯法。
真係越講越遠
如果你個Friend 開報紙檔，你日日行過買報紙，你會否比佢full price ?
如果你個Friend 開KOK，你日日去K，你會否比佢錢 ?
你唔喜歡比你個friend earn 你錢 你都要比 somebody earn 你$$$.
真係越講越遠!
冇商不奸 ?
//冇商不奸 //
閣下的觀念重停留在古代。
//但是同上線收取下線錢不同吧
如果我想賣貨
為何向上線而不是批發商取貨 //
有何不同，都是同公司取貨，跟據某種rule 比錢，earn 個客D錢。不要越講越遠……
每次你一買野多數就有人會earn 你錢啦
//if you do it yourself, you can get better $$$, so your boss EAT your $$$....
勁
我都可以開間電視台 //
係你唔明白商業運作，
唔喜歡 有人earn 你$$$
其實每次你一買野多數就有人會earn 你錢啦! 對嗎?
sales一定有上面果個，除非自雇
//文員
會計
之類不算Sales 行業 //
咁大部份不是one man band 的公司所請的sales。
當你在一個騙人的傳銷公司
//不如再換個說法：(以下的騙是指符合一般定義而又沒犯法)
A.如果你騙了人，賺了錢，雖沒犯法，但卻令那人相當不開心，你過得了自己的良心嗎？
B.如果你騙的是你親友呢？
C.如果是你的親友被騙呢？你覺得那人做得對嗎？ //
閣下的問題是前題是當你在一個騙人的傳銷公司，
如果是在一個騙人的傳銷公司當然我不會做騙人的行為啦!
但不是所有的傳銷公司都是騙人的。
比上面上線
//大部份Sales 行業 都有比上面上線"食"
不認同
除保險還有其他例子嗎 //
Most business model should be:
Your boss profit =
selling price - (original price + your salary + other costing )
if you do it yourself, you can get better $$$, so your boss EAT your $$$....
傳銷某些情況下好似是犯法 ?
犯法就報警拉人吧!
傳銷係一種selling method，
其他方式有傳統賣街或直銷等
傳銷行業@Hong Kong 都超過十年以上，
其中有搵笨又有正經，你所講的係一D 搵笨的傳銷公司及其手法，
所以請你唔好一竹竿打一船人，將所有傳銷公司define 為騙人公司，好嗎?
可否先define 清楚 "騙人"
//上線收取下線賣貸所得之部份金錢
達到搵快錢目的 //
大部份Sales 行業
個Sales 所賣的收入都有比上面上線"食"
或 保險agency 所賣的收入都有保險manager 食
快唔快都係一般 商業行為，無乜特別。
都話市場飽和與否係觀點與角度，十年前都有人話傳銷市場飽和，但十年後都未飽和。
"一輩子" 可能對D 短命鬼來講係 幾年命! Year < 1 都有可能。
另外係邊個的"一輩子"呢?
再問清楚
----
其實我想先define 清楚
"騙人"程度，因為我的定義係"騙人"是犯法的行為，而你們講了咁耐好似講"傳銷無誤?"果隻，
不如back ...閱讀更多
騙人的定義
"飽和"這個字
係見人見智
你話飽和有人話未飽和
其實我想先define 清楚
"騙人"程度，因為我的定義係"騙人"是犯法的行為，而你們講了咁耐好似講"傳銷無誤?"果隻，
不如back to the 1st question，究竟你問
A>傳銷是否騙人? 還是
B>呢個傳銷網頁是否騙人?
不過"騙人"呢個字可大可少，犯法又係騙人，男女之間談話都隨時"騙"來騙去。
可否將題目改為"傳銷是否犯法"比較合理。
drop out rate每個行業都有，有何特別
I mean "drop out rate每個行業都有，有何特別 " & 是否騙人 is not related.
//<佢無話時間，所版4th 可能要幾千年>
你有幾千年命嗎:)
有無留意上面的例子中，每人向了多少人傳銷？還不過十人而已！
就算把新出生的人也計算在內，百年之後，香港的總人口不會多於2430萬(5th後)吧？不會多於7290萬吧？更不會多於21870萬吧？
如果你一生中想給傳銷100人(據說人一生中平均會遇上1500人)的話，恐怕全球總人口的人口都不夠給你傳銷！ //
自已做十個人同叫呢十萬人同一時間做十個人係兩碼子的事。
同埋呢個一開始經已講明係"假設"，你睇唔倒"假設"兩個字嗎?
//我想問，你是否願意為賺這種錢騙你的親友？//
你從那個website那裡見到有騙人的成份? 你你從那個w...閱讀更多
drop out rate
drop out rate每個行業都有，有何特別?
傳銷/保險drop out rate都好高掛?
入行入得快就自然有人走得快啦!
隱瞞一重要資料=瞞騙嗎?
隱瞞一重要資料=瞞騙?
講笑咁講:
你知唔知一年有幾多大學生受不住壓力而自殺? 你去報大學他們會告訴你嗎?
你可以告大學瞞騙嗎?
"隱瞞一重要資料"有幾重要?
都係果句，用你的理性去選擇吧。
//傳銷商 同 保險從業員一樣，多勞多得， 搵得到的有他們的本事
我相信你呢句 不過手法都要留意一下 //
手法就係個別例子，你知道傳銷商真係乜人都有。自已帶眼識人啦!
//搵唔搵到錢因人而異，自已理性分析吧。 好在是自已理性分析=冇野講
我的理性分析一定和你不同吧
//
所以就有人做 有人唔做，唔做就一句"騙人"結束。
//飽和與否" 與騙人 無關?
是否飽由市場關系決定，!!!唔使你操心!!! 是騙人吧 //
都係自已選擇清楚，
有D 傳銷公司係搵人頭錢，多數唔夠2-3年就無得做，有D 就正當D。
//經典例子(引文自該網頁)
//公司傳銷商僅逾十萬，餘下的六百多萬人，我們窮一輩子也沒法叫它「飽和」。//
錯。
假設每人每次成功傳銷兩人而不重覆。
一開始(的傳銷商人數)：10萬(據文中所述)
第一次後:30萬(這30萬人不能成為客戶)
第二次後:90萬(這90萬...同上)
第三次後:270萬(同上)
第四次後:810萬(香港有810萬人嗎？)
因此，「窮一輩子也沒法令它飽和」是謊話。這並不是觀點與角度的問題吧？ //
呢度有個drop out rate 無寫出來，就係有D 人做做下會唔做(任何理由都有掛)，
另外"飽和"是measure 唔到的，
有人見飽和會唔do，咁就少人左啦。
無...閱讀更多
//不賣這種實用產品或所賣產品是否飽和 ，參與者不必留心嗎 //
參與者就自已用理性分析得唔得囉，得就做，唔得就唔做，
"飽和與否" 與騙人 無關吧?
//如你講4th 可能要幾千年
即是參與人數不多
可搵錢嗎 //
搵唔搵到錢因人而異，自已理性分析吧。
//你令我明白點解傳銷有生存空間
從你名稱知道你想搵到大錢
從你名稱知道你想從傳銷搵到大錢
我覺得你是 相信傳銷能搵到大錢而且以下線的資格? 我對嗎 ?//
錯，我只是比D傳銷商server得幾好的用家，用D product減肥減了30 pound的用家，之後入會聽下個plan就試下做，一個月都搵到D，不過都係覺得自已日頭份工自已興趣大D 同 $$$ D，咁就shift 番去做用家。
反而接觸好多職業傳銷商都知佢地搵幾多，每個錢都係service 番來，唔係易搵。
傳銷商 同 保險從業員一樣，多勞多得， 搵得到的有他們的本事，唔係你所想咁易同 用騙 番來的。
當然有D傳銷公司係搵快錢，但唔係間...閱讀更多
//電視、收音機、冰箱、電話等等，面世已近百年，可說家家戶戶皆有之。飽和嗎？豈非再沒有人生產和售賣這些電器用品？//
一般(用這網頁的手法的)傳銷商都不是賣這種實用產品。不信的自己上去看看。 //
不是賣這種實用產品與產品是否飽和無關，
由市場關系決定，唔使你操心。
//二零零一年底，我們公司剛踏入第廿四年，香港分公司也剛踏入第十六年。全球六十餘億人口，公司傳銷商共約六百萬，距離「飽和」實在遙遙無期；香港人口近七百萬，公司傳銷商僅逾十萬，餘下的六百多萬人，我們窮一輩子也沒法叫它「飽和」。//
錯。
假設每人每次成功傳銷兩人而不重覆。
1st後:30萬
2nd後:90萬
3rd後:270萬
4th後:810萬
這不是觀點興角度的問題吧？ //
佢無話時間，所版4th 可能要幾千年
傳銷應該是合法的吧，是行業的一種，
有人搵到錢有，有人搵唔到錢，
樹大有枯枝，有人利用 傳銷 搵人笨唔代表成個行業都係咁。
個網頁內容都係一D
General 對應問題Q&A，係觀點與角度的問題，例如對於 有人話無時間 or 無朋友的 演譯，不是謬誤吧？