吸引力o係

no.

no.

j "傳銷商"係咪直銷果d人呀? um...有都試過俾人叫去呢d公司interview,你知啦,summer實有一兩單,無人介紹過你去咩??我當然無做啦,俾人昆左上去仲唔夠咩。我唔知人點睇,有d人係真心覺得呢d direct sales係有利可圖。但我一上到去果個interview已經覺得有d俾人咬住唔放既感覺,佢地係口財好好,仲講到天花龍鳳,可以earn幾多幾多咁,可惜你聽真d就知好ridiculous,邊有正經公司一唻你野都未做就叫你俾$佢地?買左佢地d貨再resale可以earn好多咁假?俾左手佢地又賣唔出佢地d貸咁咪好大鑊?實情係好似如果俾佢地昆左,就不斷昆d街外人做替死鬼,講來講去都係間公司係最後得益者,呢d係我個人睇法,身邊既friends都係咁唸,信不信由你。

雙兒 從你所言, 可以推想： 一。你年輕貌美, 起碼娟好. 二。聰明, 起碼精明. 和尚戒色, 不打誑語.

小和尚 從你所言, 可以推想： 一。凡心未盡,xx又起,色即是空呀! 二。logic有d唔通,你明明危唔到我個樣,宣向dr.lee多多學習。

想問個網頁有那些句子係騙人的? 你想問 A>傳銷是否騙人? B>呢個傳銷網頁是否騙人? 將自已的對傳銷睇法當所有傳銷行業係騙人似乎有欠公平而以偏蓋全。

麻瓜 //將自已的對傳銷睇法當所有傳銷行業係騙人似乎有欠公平而以偏蓋全。// 有無人講過or imply所有傳銷行業係騙人呢? 呢度只有我同j分享過我既有關傳銷既經歷,你唔怪得我多心or對號入座,本小姐充分理解何謂以偏概全及其用法,但唸唔明你指既係咩。 我都有講過"我唔知人點睇,有d人係真心覺得呢d direct sales係有利可圖"既說話。 請說明何人"將自已的對傳銷睇法當所有傳銷行業係騙人"而犯上"似乎有欠公平而以偏蓋全"既弊病,請有憑有據咁quote出來, thanks you.

雙兒: Sorry 我係問J: 想問個網頁有那些句子係騙人的? J你想問 A>傳銷是否騙人? 還是 B>呢個傳銷網頁是否騙人? 如果係A的話，將自已的對傳銷睇法當所有傳銷行業係騙人似乎有欠公平而以偏蓋全。 雙兒: 咁樣問法會唔會好D?

麻瓜 咁清楚好多,唔好意思怪錯左你 um...我唔知,我估j only問下個網講d野係咪真定假o卦,等佢自己講啦。

傳銷 究竟吸引力係邊 可以有生存空間 我係以偏蓋全話傳銷行業係騙人

吸引力o係 d人聽到可以o係短期鎌快$ 已然發揮藥力。

聽眾朋友 「歸納推理」不是比「以偏蓋全」更加理直氣壯嗎？ :)

騙人的定義 聽眾://傳銷究竟吸引力係邊 可以有生存空間 // if 傳銷無生存空間 then 會消失吧! 市場會決定啦。 如果 無人可以靠傳銷 生存，就無人會做，至於適合唔適合就睇你自已。 //我係以偏蓋全話傳銷行業係騙人// 騙人的定義是否 A講一D不合乎真實的事件比B 聽? => A騙B

首先, 我不肯定傳銷是否騙人. 而我的題目的原旨也不是這樣. 我其實想說的是: 網頁上那些論點是否有謬誤呢? 因為我發現有很多所謂傳銷商用網頁內的論點來 '遊說' 對方加入, 令許多人不勝其煩. 如果這些論點本身已有謬誤的話, 某些人便不應再用這些論點來誤導別人.

J: //我其實想說的是: 網頁上那些論點是否有謬誤呢? 因為我發現有很多所謂傳銷商用網頁內的論點來 '遊說' 對方加入, 令許多人不勝其煩. // 網頁上那些論點是否有謬誤呢? can u quote some point ?

error. ask again J: //我其實想說的是: 網頁上那些論點是否有謬誤呢? 因為我發現有很多所謂傳銷商用網頁內的論點來 '遊說' 對方加入, 令許多人不勝其煩. // 網頁上那些論點是有謬誤呢? can u quote some point ?

騙人的定義還有 A講一d自己以為真實的事件比B 聽 大家都有可能係A,對嗎?

//解答異議 常見異議 建議解答 1 朋友少 任何你所認識的人，只要他未加入你代表的傳銷公司，皆可以成為你的保薦對象。最直接的包括家人、親戚、同學、同事、教會會友、鄰居；間接的朋友包括醫生、護士、律師、經紀、老師、學生、店主、店員、客戶、護衛、計程車司機、理髮師．．． 朋友不用多，只要單單保薦到其中一位成為傳銷高手，他整個組織的業績也和你有關。換句話說，你已經踏入成功的第一步。 朋友多少並不重要。傳銷由一傳十，十傳百，百傳千，千傳萬；這千千萬萬人皆由你一個人開始，問題是你有沒有誠意和決心將你的產品與事業向周遭的人分享。 不錯，你的朋友可能不多，但你能否估計你身邊的人，即使是你的家人，他們背後的人際關係網絡有多廣闊？ 那麼，你認為值不值得從今日起，廣結善緣呢？ 2 口才不濟 傳銷不需要也不應該講花巧話，而要講真心老實話。 不論各行各業，也需具備基本的語文溝通能力。傳銷也不例外，但亦不見得需要特別多。 你所代理的產品之質素優良就是優良、劣等就是劣等。優勝劣敗，這跟你的口才好壞一點也扯不上關係。 從來沒有先天的口才，一切口才全都由後天培養出來。如果你已看通了傳銷這門事業，而且認為口才很重要，難道不值得在口才方面下一番工夫嗎？ 3 沒有時間 傳銷正正是一門可以讓人用努力來賺回時間、賺回自主與非凡自由的事業。因此越覺得自己太忙的人，則傳銷越適合他。 倘若你已經滿足於由你的工作或生意中所得到的回報，那麼當然不值得付出你的時間來看傳銷。否則，何妨安排時間了解、鑽研並經營這門事業呢？ 那麼，你認為應該怎樣安排時間呢？ 4 沒有興趣 試問有多少人，他每天的工作是他真正的興趣？試問有多少人，每日清早睡意正酣鬧鐘突然響起時，是以興奮的心情來「迎接」當日漫長的工作、老闆的面色、同事間爾虞我詐的辦公室政治以及上落班擠迫的交通？工作是為養活而衍生出的責任，並不是一種興趣。 以你現時的工作狀況，能否滿足你多元化的興趣？傳銷卻提供每個人機會，賺取金錢、時間與自由。長遠計，可讓你隨意發揮專長，做自己有興趣的事。 有沒有興趣，也要看價值。人若不小心跌了一元硬幣入茅廁，他很可能因為厭惡骯髒惡臭而乾脆提不起興趣拾回；但如果同一個人不小心跌了一疊一百張的一千元紙幣入茅廁，看他會不會立即撿回來！這就是價值問題。 不怕。由現在開始，培養你的興趣吧！ 5 沒有信心 不怕！我加入後一段時間也不知從何入手。有什麼工作在起初做的時候會讓人有信心？信心是由學習、行動、挫折以至得到成果及累積到經驗後才逐漸建立出來的。 我們公司幾乎每天都有各類型的會議、講座以及訓練，全部免費，歡迎出席。不論在產品、制度、心態和技巧多方面，也對傳銷商的信心有莫大的幫助。 強化信心的不二法門，就是使用產品，取得心得。 6 產品昂貴 首先，比較一下坊間同類產品和我們的產品在效果上的分別。卓著的效果才是一件產品真正的價值。功效上乘的產品，再貴也物有所值；功效低劣的產品，即使免費也毫無用處。 其次，比較一下坊間同類產品和我們的產品在價格與耐用程度比例上的分別。不怕我們的產品比坊間貴兩倍，只要我們比坊間耐用三倍，我們便掌握了優勢。 最重要，是產品的附加價值，就是它龐大的生意潛力。如果你用心經營建立了一個穩健的組織，不但可以賺回使用產品的開支，更可以得到豐厚的收入。 7 市場飽和 電視、收音機、冰箱、電話等等，面世已近百年，可說家家戶戶皆有之。飽和嗎？豈非再沒有人生產和售賣這些電器用品？ 人口不斷更新，傳銷組織內的人也不斷進行新陳代謝。傳銷根本不存在飽和的可能。即使真的會飽和，你寧可憑你努力的經營與你的傳銷夥伴們一起合作令它飽和，還是做個旁觀者眼光光看著別人令它飽和，以證明自己的「先見之明」，自己卻連分文也得不到呢？ 二零零一年底，我們公司剛踏入第廿四年，香港分公司也剛踏入第十六年。全球六十餘億人口，公司傳銷商共約六百萬，距離「飽和」實在遙遙無期；香港人口近七百萬，公司傳銷商僅逾十萬，餘下的六百多萬人，我們窮一輩子也沒法叫它「飽和」。擔憂飽和，徒然浪費時間。倒不如現在就立即行動吧！ 如果有別家公司的傳銷商向你說：「你的傳銷公司接近甚至已達到飽和」，你要肯定地回應他：「如果你身為傳銷商而竟然相信傳銷會飽和，那麼你根本還未適合做傳銷喔！」 8 賺朋友的錢 如果你開宗明義辦商店，你會不會鑿上一個「謝絕朋友惠顧」的牌匾？朋友入來光顧，以正價交易，這是天經地義的事，因為這是道理。你因朋友的情份，給他折扣甚至送給他，也是天經地義的事，因為這是人情。 你的朋友不花錢買你的產品，也會花錢買別人或別家公司的同類產品。只要他有需求，錢總得要付出，他哪會不高興付出在你這個朋友身上？如果他的錢寧願讓別人賺也不願讓你賺，這還算是朋友嗎？ 以平常心，向朋友分享優質產品，讓他滿意，並且介紹他一個創業機會。這些全既合情，又合理，也合法，到底有何不妥？ 健全的傳銷市場，必須是一個三贏的局面：用家（朋友）滿意，並可得到一個生意機會，他沒有理由不對你感激萬分，更沒有理由埋怨你賺他的錢；傳銷商（你）又可賺得應有的佣金，更加深了你和你朋友間的友誼；傳銷公司也得以推廣它的產品，並賺得應有的利潤。這就是「三贏」局面。在整件交易中，不存在誰佔誰的便宜。 我們公司只有兩種價錢：未申請加入者，一律以劃一零售價購貨；已申請加入者，則不論任何級別，一律以劃一批發價購貨。每位傳銷商的酬金均直接由公司支付，絕不從任何用家或下線的酬金中扣除，更不會由他們的荷包裏掏取。 9 舉凡傳銷皆騙人 凡判斷是非必須客觀，不能以偏蓋全。你可以說「強盜之中，大多數也是男人」；但可否說「你是男人，所以你是強盜」呢？又正如「無良老闆多的是」，也不代表「全部老闆皆無良」。 不錯，的確有很多層壓式推銷、老鼠會、種金術等騙人的公司，盜用「傳銷致富」的噱頭而充斥市場。但非法歸非法，合法歸合法，絕不可混為一談。也不能因為看見新聞報章上刊載的，全都有關不法公司的負面消息，而將正規的傳銷胡亂定性為「騙人」。 凡騙人的公司，極少能夠經營超過五年，更遑論拓展至其他國家或地區。不妨了解一下我們公司的背景、實力、歷史、全球覆蓋面以至於外界報導和用家口碑。 朋友，我到底騙了你什麼？ 10 坊間有同類產品，何必買傳銷產品？ 坊間的產品，儘管價格與質素上與我們相若，也不能提供你任何創業機會。 不要緊，你盡管遍尋坊間所有同類產品。如有滿意的話，我無話可說。否則，隨時歡迎再來找我。 這簡單不過，只要你試試便知，歡迎比較！ 11 傳銷公司多的是，何必選擇你這家？ 選擇哪一家並不要緊。最重要的，是產品、制度以及公司文化是否適合你，而你是否渴望憑藉傳銷這門事業來達致成功。如果你渴望，並且願意加入成為我的夥伴，我必全力協助你邁向成功。 不為什麼，正因為我們是朋友！這就是你我之間的緣份。 12 保持均衡的飲食，不是已經足夠嗎？何必用健康食品？ 不是想像中這麼簡單。根據營養專家的分析，每人每天需要進食各類食物超過４０種之多，才可以真正攝取均衡的營養。試問有多少人可以天天保持這樣的餐單？ 環境學者說，長久以來，經過不斷的腐蝕與耕種，加上近代大量使用化學肥料，大部分本來很肥沃的土壤已經逐漸被榨乾，養分也被耗盡。結果，植物不再像以前一樣含有豐富的營養。例如，菠菜中的鐵質，１９７３年的含量只有１９４８年的七十分之一；又例如，七安士的生胡蘿蔔中的胡蘿蔔素，由原來的三萬六千個國際單位暴降至僅僅一百四十！我們吃這些極低營養的蔬果，肚子飽足有餘，人體必須的養分卻欠奉。 現今有許多號稱天然的食物，例如水果、蔬菜以至草藥，因為產地和生產過程的關係，本身已飽受污染。這些污染的來源包括污濁空氣、重金屬含量高的土壤、農藥、防腐劑等等。因此「天然」也不一定保證品質可靠。 你說得對。但現代都市人最難做到的，正正就是均衡的飲食。這些人最需要的就是健康營養補充食品。 13 世間上哪有這麼容易賺的錢呢？ 誰說容易喔？我們只說傳銷很簡單，卻從來未曾說過傳銷賺的是不勞而獲的「容易錢」。如果真有人這樣對你講，他無疑是欺哄你。傳銷賺的錢是一點一滴的努力累積而來的。你不付出，根本就沒有倍增人數、倍增收入的可能。 當然沒有喇。難道你以為我們可以參加後，什麼也不做便可以坐享其成嗎？這種「如意算盤」，你想要也沒有呢！ 14 你賺到錢後，我才跟你做！ 我們手上的產品是一樣的，酬金和分紅制度也是公平的，各人只要努力就可以賺到應得的回報。我賺多少和你賺多少根本毫無關係。 嗯，這句話富於挑戰性。但對不起，你要弄清楚：我的業績與閣下無關。只有你和你下線組織的業績，才對你有關係。 君此言差矣！閣下到底是懷疑我的能力，還是懷疑公司的實力、產品或制度，甚至是懷疑你自己的能力呢？ 你認為賺多少才算夠呢？不要再挖空心思找藉口了，現在就立即開始行動吧！ 15 我不喜歡銷售，向別人賣東西！ 人生本來就是銷售，你總得以某些形式的銷售，才可維持生計。上班嗎？是銷售你的時間、勞力；做教師嗎？是銷售你的知識、做人處事的經驗以及無休無止的勞心勞力；幹生意嗎？是銷售你的產品、服務和時間；做醫生嗎？是銷售你的醫術；從政嗎？是銷售你的政綱、政策．．． 銷售優質的產品，讓消費者的生活質素得以提高而感到滿足。依你看來，這樣的銷售不是一種光榮嗎？不會令自己覺得自豪而更加增強自信嗎？ 16 不管人家多成功，我也未必會成功。 被任何人看扁，也算不得什麼大不了。人最可悲，莫過於看扁自己！不相信自己會成功的人，永沒有成功的一天。但凡成功者，在他們未成功前便早已深信自己將會成功。 奇怪，你既然不相信自己會成功，那為什麼還繼續上班，繼續做你的生意，繼續你現時的工作呢？難道這樣繼續下去，你反而相信終有一天會成功嗎？ 17 哈哈，你只不過想借我替你賺錢吧！ 試問，哪有孩子向父母說：「哈哈，你們生我出來，無非想我將來回饋你們！」試想，是不是孩子一生下來，他便會回饋父母呢？未經養育，未經付出，孩子又何以自立，更遑論回饋父母啊？再問一問自己，是不是你一經被保薦後，不用上線的指點、協助以及輔導，便自動曉得如何做傳銷賺錢呢？由此可見，你的上線由你業績中獲得酬金，根本就是應得的。 你的說法似是而非。我找尋的，是合作伙伴。不過即使你願意加入，也需要我們一群上線的全力協助，你才會在這事業中成長而開始賺到錢。上線的錢，絕對不是由下線的業績中白白賺來的。而且在一家制度健全的傳銷公司裏，下線一旦成長後，上線從這下線的業績中所賺得的酬金，必不及這名下線從他本身的業績中所賺得的酬金那麼多。 對不起，你仍未明白傳銷的運作形式。如果我不先協助你成功，那麼我自己也不會成功。換句話說，是你先賺到，我才可賺到，是雙贏局面。而且當你趨於成長後，你贏的比我贏的更大！這到底算是什麼「你替我賺錢」啊？ 18 傳銷訓練，有如洗腦！ 你形容得十分貼切，我完全同意！但不是「洗腦」，而是「洗煉」。根據統計，約八成的人一輩子都生活在悲觀、消極、被動、懶惰及負面的心態與環境中。這種現象，部分歸咎於人性的弱點，部分歸咎於環境的塑造，人們變得逆來順受！只有其餘約兩成的人，曉得逆流而上，願意調整他們的心態，成為樂觀、積極、主動、進取和正面。也正是這兩成的人，得以享有世界上約八成的財富與資源。你甘願淪為大多數消極悲觀人的一份子嗎？還是接受傳銷訓練的洗煉，變成一個積極樂觀的人呢？ 倘若你認為現時身處的心態和環有助你成功的話，那不要緊，繼續朝著你的方向前進吧。傳銷訓練，如果真正有助排除大部分令人裹足不前的心結與障礙，那麼「洗一洗」又算什麼？如果這一「洗」，能幫助你步向成功，你還有什麼值得怕嗎？你還有什麼考慮嗎？

01:55 太離普，太過份! 竟然係呢度推銷傳銷。你地班友真係無孔不入。完全當我地死o既! 我要向网編抗議，你違反左“不可作商業宣傳”的規則！唔好以為鬼鬼祟祟唔用真名就惦!

明月 算啦,真係無計,因為webpage無提公司名就唔叫promote啦 (個message太我無睇唒,so可能有講都唔定) 唉,我唸佢地想研究下個webpage講d野係咪老吹o卦,又可能佢地無比傳銷昆過,未見過鬼所以想討論下鬼係咪真係可怕啦下,我唔知呀,咩人都有ka。

01：55 我重未鬧完，唔該你呢個o甘o既傳銷商抬高個頭望o下上面個网名，你簡直係侮辱緊成個网頁。 之前都有D网友留過D唔多斯文既留言，但就冇你o甘下流利用呢度黎做宣傳。

雙兒 冇需要睇佢篇野，完全係廢話連篇。我依家要睡覺。See you tomorrow.

明月 早抖

各位誤會啦 //1 朋友少// 現代人真正朋友比酒肉朋友少 酒肉朋友通常精於計算，要騙不容易；況且再笨的人也不會在同樣的情況下多次受騙吧！ //任何你所認識的人，只要他未加入你代表的傳銷公司，皆可以成為你的保薦對象。最直接的包括家人、親戚、同學、同事、教會會友、鄰居；// 教會未必准你傳銷(明知故犯？恐怕這就已開始受騙了) //間接的朋友包括醫生、護士、律師、經紀、老師、學生、店主、店員、客戶、護衛、計程車司機、理髮師．．．// (有意？)扭曲「朋友」概念。 另外似乎想將「朋友」和「保薦對象」的概念混淆。 //朋友不用多，只要單單保薦到其中一位成為傳銷高手，他整個組織的業績也和你有關。換句話說，你已經踏入成功的第一步。// 成為高手，談何容易？(下文不就有提到了嗎？)還有，作者好像想給人「(看到這裡)你已……成功」的錯覺。 //朋友多少並不重要。傳銷由一傳十，十傳百，百傳千，千傳萬；這千千萬萬人皆由你一個人開始，問題是你有沒有誠意和決心將你的產品與事業向周遭的 人分享。// 能力不用考慮嗎？信者得賣乎？不是已經有很多人開始了嗎？千千萬萬的人不會重覆嗎？要是想分享產品，為什麼要收錢？要是想分享事業，為什麼自己賺的又會跟他人賺的無關？(見下文) //不錯，你的朋友可能不多，但你能否估計你身邊的人，即使是你的家人，他們背後的人際關係網絡有多廣闊？ 那麼，你認為值不值得從今日起，廣結善緣呢？// 你爸爸的朋友的外嬲可能是你同學的媽媽的鄰居的孫子，是不是呢？ //2 口才不濟 傳銷不需要也不應該講花巧話，而要講真心老實話。// 大家數數這裡有幾多句是「真心老實話」呢？ //不論各行各業，也需具備基本的語文溝通能力。傳銷也不例外，但亦不見得需要特別多。 你所代理的產品之質素優良就是優良、劣等就是劣等。// 果然是「肺腑之言」，夠「真心」又夠「老實」。 //優勝劣敗，這跟你的口才好壞一點也扯不上關係。//有道理，但似乎是用「大道理催眠」。 //從來沒有先天的口才，一切口才全都由後天培養出來。如果你已看通了傳銷這門事業，而且認為口才很重要，難道不值得在口才方面下一番工夫嗎？// 「看通這門事業」何解？不過是「擦鞋」！ 大前提：口才不濟所以不從事傳銷 小前提：看通了傳銷而且認為口才很重要 結論：應在口才方面下一番工夫並從事傳銷 //3 沒有時間// 我的確沒有時間和無知的人糾纏了。 //傳銷正正是一門可以讓人用努力來賺回時間、賺回自主與非凡自由的事業。// 時間是不能賺回來的，我們只能減少浪費時間，就算要說這是「賺」，也是「另類的賺」。 //因此越覺得自己太忙的人，則傳銷越適合他。// 誰一天有多過廿四小時用的就去吧。 //倘若你已經滿足於由你的工作或生意中所得到的回報，那麼當然不值得付出你的時間來看傳銷。否則，何妨安排時間了解、鑽研並經營這門事業呢？// 勤勞的人總是不斷求進步的。懶人卻想付出少收獲多。 //那麼，你認為應該怎樣安排時間呢？// 看完上一段，大家該明白這裡有心理暗示成分。 答：每天睡三次，每次八小時。 //4 沒有興趣//本來還有一點，經閣下講完後就沒有了。 //試問有多少人，他每天的工作是他真正的興趣？// 「工作」不等於「每天的工作」。 //試問有多少人，每日清早睡意正酣鬧鐘突然響起時，是以興奮的心情來「迎接」當日漫長的工作、老闆的面色、同事間爾虞我詐的辦公室政治以及上落班擠迫的交通？//描述得真仔細，但試問有多少人是每天都如此呢？(每一件事都有發生) //工作是為養活而衍生出的責任，並不是一種興趣。// 工作可以是興趣，賺不到錢的(如某些藝術性行業，不受市場主導那種)也是一種工作。 //以你現時的工作狀況，能否滿足你多元化的興趣？// 神婆甲：我的興趣很「單元」的，就是打小人，尤其生得像你的那種小人。 //傳銷卻提供每個人機會//真偉大啊！跟六合彩一樣偉大！ //，賺取金錢、時間與自由。// 自由也是不能賺取的。這一刻自由與否，其實是很主觀的。 //長遠計，可讓你隨意發揮專長，做自己有興趣的事。// 若說「工作不是興趣」(見前文)，為什麼「專長」又與「興趣」有關？ //有沒有興趣，也要看價值。人若不小心跌了一元硬幣入茅廁，他很可能因為厭惡骯髒惡臭而乾脆提不起興趣拾回；但如果同一個人不小心跌了一疊一百張的一千元紙幣入茅廁，看他會不會立即撿回來！這就是價值問題。// 概念滑轉。第一個價值是廣義的，泛指對道德､歷史､藝術等判準；第二個卻是狹義的，只是金圓的多少而已。如果到時一億等於今天的一毫，相信誰也不會撿吧！ //不怕。//怕甚麼？ //由現在開始，培養你的興趣吧！// 又一心理暗示。若興趣能培養，我又怎知我對我的工作不可能產生興趣？若不能，那…… //5 沒有信心// 對閣下真的越來越沒信心，還有多少蠢話呢？ //不怕！//誰怕誰？ //我加入後一段時間也不知從何入手。// 那是「你」的個人體驗吧。我又沒有理由信你不會騙我。 //有什麼工作在起初做的時候會讓人有信心？信心是由學習、行動、挫折以至得到成果及累積到經驗後才逐漸建立出來的。// 大道理催眠 //我們公司幾乎每天都有各類型的會議、講座以及訓練，全部免費，歡迎出席。不論在產品、制度、心態和技巧多方面，也對傳銷商的信心有莫大的幫助。// 心領。 //強化信心的不二法門，就是使用產品，取得心得。//所以就要買，對吧？ //6 產品昂貴//說到重點了。 首先，比較一下坊間同類產品和我們的產品在效果上的分別。卓著的效果才是一件產品真正的價值。功效上乘的產品，再貴也物有所值；功效低劣的產品，即使免費也毫無用處。// 大道理催眠。 //其次，比較一下坊間同類產品和我們的產品在價格與耐用程度比例上的分別。// //不怕我們的產品比坊間貴兩倍，// 最老實怕是這句了。 //只要我們比坊間耐用三倍，我們便掌握了優勢。// 只要太陽從西邊升起，豬仔便會爬上樹。(邏輯上正確) 對了，甚麼叫「我們」耐用？斬隻手來試用好嗎？(足見這班人被自己「洗煉」到語理不清了) //最重要，是產品的附加價值，就是它龐大的生意潛力。如果你用心經營建立了一個穩健的組織，不但可以賺回使用產品的開支，更可以得到豐厚的收入。// 還是那句，能力呢？ //7 市場飽和 電視、收音機、冰箱、電話等等，面世已近百年，可說家家戶戶皆有之。飽和嗎？豈非再沒有人生產和售賣這些電器用品？// 我就不信你傳銷這些。(應該是補身丸之類吧) //人口不斷更新，傳銷組織內的人也不斷進行新陳代謝。傳銷根本不存在飽和的可能。即使真的會飽和，你寧可憑你努力的經營與你的傳銷夥伴們一起合作令它飽和，還是做個旁觀者眼光光看著別人令它飽和，以證明自己的「先見之明」，自己卻連分文也得不到呢？// 那叫謀定而後動。 這裡利用人的貪念。 //二零零一年底，我們公司剛踏入第廿四年，香港分公司也剛踏入第十六年。全球六十餘億人口，公司傳銷商共約六百萬，距離「飽和」實在遙遙無期；香港人口近七百萬，公司傳銷商僅逾十萬，餘下的六百多萬人，我們窮一輩子也沒法叫它「飽和」。// 錯。 假設每人每次成功傳銷兩人而不重覆。 1st後:30萬 2nd後:90萬 3rd後:270萬 4th後:810萬 可能不重覆嗎？如果產品有問題，或物非所值，根本不可能對舊容進行傳銷。 //擔憂飽和，徒然浪費時間。倒不如現在就立即行動吧！// 我這樣覆你的確浪費了許多時間。 //如果有別家公司的傳銷商向你說：「你的傳銷公司接近甚至已達到飽和」，你要肯定地回應他：「如果你身為傳銷商而竟然相信傳銷會飽和，那麼你根本還未適合做傳銷喔！」// 廢話一堆。 //8 賺朋友的錢 如果你開宗明義辦商店，// 現在連個攤都沒有，而且不是老闆吧。 //你會不會鑿上一個「謝絕朋友惠顧」的牌匾？朋友入來光顧，以正價交易，這是天經地義的事，因為這是道理。你因朋友的情份，給他折扣甚至送給他，也是天經地義的事，因為這是人情。// //你的朋友不花錢買你的產品，也會花錢買別人或別家公司的同類產品。// 未必，不需要就不會了。 //只要他有需求，錢總得要付出，他哪會不高興付出在你這個朋友身上？// 我這人很差，不要讚我，受示起。 //如果他的錢寧願讓別人賺也不願讓你賺，這還算是朋友嗎？// 比起你，好多了。 //以平常心，//你會有平常心？ //向朋友分享優質產品，//怎樣證明優質？先要買吧？ //讓他滿意，並且介紹他一個創業機會。這些全既合情，// 為一己私利欺騙朋友，不合情。 //又合理，// 反例多的是。 //也合法，// 是•嗎？(就算是也是法律不完善) //到底有何不妥？//人蠢無藥醫，貪字得個貧，還有有人不斷在侮辱人家的智慧。 //健全的傳銷市場，必須是一個三贏的局面：// 見到「雙贏」「三贏」這種字眼要小心。 //用家（朋友）// 用家不等於朋友，見第一段。 //滿意，並可得到一個生意機會，他沒有理由不對你感激萬分，// 發覺被騙之前是這樣 //更沒有理由埋怨你賺他的錢；// 只會埋怨你騙他的錢 //傳銷商（你）又可賺得應有的佣金，// //更加深了你和你朋友間的友誼；// 何以見得？證據､推論欠奉。 //傳銷公司也得以推廣它的產品，並賺得應有的利潤。這就是「三贏」局面。在整件交易中，不存在誰佔誰的便宜。// 只存在誰騙誰的問題。 //我們公司只有兩種價錢：未申請加入者，一律以劃一零售價購貨；已申請加入者，則不論任何級別，一律以劃一批發價購貨。每位傳銷商的酬金均直接由公司支付，絕不從任何用家或下線的酬金中扣除，更不會由他們的荷包裏掏取。//聽起來像正當公司，沒有上文就好了。 //9 舉凡傳銷皆騙人 凡判斷是非必須客觀，不能以偏蓋全。// 大道理催眠…… //你可以說「強盜之中，大多數也是男人」；但可否說「你是男人，所以你是強盜」呢？又正如「無良老闆多的是」，也不代表「全部老闆皆無良」。// 有煽動目標情感之嫌。 //不錯，的確有很多層壓式推銷、老鼠會、種金術等騙人的公司，盜用「傳銷致富」的噱頭而充斥市場。但非法歸非法，合法歸合法，絕不可混為一談。也不能因為看見新聞報章上刊載的，全都有關不法公司的負面消息，而將正規的傳銷胡亂定性為「騙人」。// 仍在催眠中 //凡騙人的公司，極少能夠經營超過五年，更遑論拓展至其他國家或地區。// 也就是說有了？可能某一間就是例外吧？你那間？ //不妨了解一下我們公司的背景、實力、歷史、全球覆蓋面以至於外界報導和用家口碑。// 這個年代的資訊不太靠得住。 //朋友，我到底騙了你什麼？// 到目前為止，時間。 //10 坊間有同類產品，何必買傳銷產品？//問得好 //坊間的產品，儘管價格與質素上與我們相若，也不能提供你任何創業機會。 不要緊，你盡管遍尋坊間所有同類產品。如有滿意的話，我無話可說。否則，隨時歡迎再來找我。// 有種便不要改手機號碼､家電號碼､地址！ //這簡單不過，只要你試試便知，歡迎比較！//如你做到上面那點，無妨。 //11 傳銷公司多的是，何必選擇你這家？// //選擇哪一家並不要緊。最重要的，是產品、制度以及公司文化是否適合你，而你是否渴望憑藉傳銷這門事業來達致成功。如果你渴望，並且願意加入成為我的夥伴，我必全力協助你邁向成功。 不為什麼，正因為我們是朋友！// 又濫用「朋友」一詞。 //這就是你我之間的緣份。// 答：我不搞GAY/我有男/女朋友。 //12 保持均衡的飲食，不是已經足夠嗎？何必用健康食品？// //不是想像中這麼簡單。//啊！好高深啊！ //根據營養專家// 專家真多，我是專業路人兼日出日落巴士行走狀況觀測者。 //的分析，每人每天需要進食各類食物超過４０種之多，// 紙包飲品都不止50種吧…… //才可以真正攝取均衡的營養。試問有多少人可以天天保持這樣的餐單？// 同上。 //環境學者說，// 學者？我也是笛卡兒直角坐標(初中就教了)學者。 //長久以來，經過不斷的腐蝕與耕種，加上近代大量使用化學肥料，大部分本來很肥沃的土壤已經逐漸被榨乾，養分也被耗盡。結果，植物不再像以前一樣含有豐富的營養。例如，菠菜中的鐵質，１９７３年的含量只有１９４８年的七十分之一；又例如，七安士的生胡蘿蔔中的胡蘿蔔素，由原來的三萬六千個國際單位暴降至僅僅一百四十！我們吃這些極低營養的蔬果，肚子飽足有餘，人體必須的養分卻欠奉。// 怎知道你說的是真的？ //現今有許多號稱天然的食物，例如水果、蔬菜以至草藥，因為產地和生產過程的關係，本身已飽受污染。這些污染的來源包括污濁空氣、重金屬含量高的土壤、農藥、防腐劑等等。因此「天然」也不一定保證品質可靠。// 早知道了。 //你說得對。但現代都市人最難做到的，正正就是均衡的飲食。這些人最需要的就是健康營養補充食品。// 這個比較複雜，但那未必是唯一的方法吧。 //13 世間上哪有這麼容易賺的錢呢？// //誰說容易喔？我們只說傳銷很簡單// 「簡單」跟「容易」的意思原來差這麼遠喔？看來我小學是白讀了。 //，卻從來未曾說過傳銷賺的是不勞而獲的「容易錢」。如果真有人這樣對你講，他無疑是欺哄你。// 這也證明不了你沒在欺哄我。 //傳銷賺的錢是一點一滴的努力累積而來的。你不付出，根本就沒有倍增人數、倍增收入的可能。//付出了也未必有吧。 //當然沒有喇。難道你以為我們可以參加後，什麼也不做便可以坐享其成嗎？這種「如意算盤」，你想要也沒有呢！// 所以你們就不斷找新人吧。 //14 你賺到錢後，我才跟你做！// //我們手上的產品是一樣的，酬金和分紅制度也是公平的，各人只要努力就可以賺到應得的回報。我賺多少和你賺多少根本毫無關係。// 那你幹嗎對我這麼好？非親非故。 //嗯，這句話富於挑戰性。但對不起，你要弄清楚：我的業績與閣下無關。只有你和你下線組織的業績，才對你有關係。// 同上。 //君此言差矣！// NICAM //閣下到底是懷疑我的能力，還是懷疑公司的實力、產品或制度，// 這些一直都有 //甚至是懷疑你自己的能力呢？// 又讚我嗎？受不起。 //你認為賺多少才算夠呢？// 哈，古往今來世界每人的財富的絕對值的總和的兩倍就夠了。 //不要再挖空心思找藉口了，現在就立即開始行動吧！// 心理暗示+利用習慣(功課有果難時老師好像也是這樣說) //15 我不喜歡銷售，向別人賣東西！// //人生本來就是銷售，你總得以某些形式的銷售，才可維持生計。// 概念滑轉。 //上班嗎？是銷售你的時間、勞力；做教師嗎？是銷售你的知識、做人處事的經驗以及無休無止的勞心勞力；幹生意嗎？是銷售你的產品、服務和時間；做醫生嗎？是銷售你的醫術；從政嗎？是銷售你的政綱、政策．．．// 你知不知道，甚麼叫義工？ //銷售優質的產品，讓消費者的生活質素得以提高而感到滿足。依你看來，這樣的銷售不是一種光榮嗎？//不是。 //不會令自己覺得自豪而更加增強自信嗎？//不會。 //16 不管人家多成功，我也未必會成功。// //被任何人看扁，也算不得什麼大不了。人最可悲，莫過於看扁自己！不相信自己會成功的人，永沒有成功的一天。但凡成功者，在他們未成功前便早已深信自己將會成功。// 又來了~大道理催眠 //奇怪，你既然不相信自己會成功，那為什麼還繼續上班，繼續做你的生意，繼續你現時的工作呢？// 路人朱錦春：我是不相信在你這種傳銷會成功，在其他範疇我倒有自信，例如駁到你。 //難道這樣繼續下去，你反而相信終有一天會成功嗎？//哈•哈•哈！ //17 哈哈，你只不過想借我替你賺錢吧！// //試問，哪有孩子向父母說：「哈哈，你們生我出來，無非想我將來回饋你們！」試想，是不是孩子一生下來，他便會回饋父母呢？未經養育，未經付出，孩子又何以自立，更遑論回饋父母啊？再問一問自己，是不是你一經被保薦後，不用上線的指點、協助以及輔導，便自動曉得如何做傳銷賺錢呢？由此可見，你的上線由你業績中獲得酬金，根本就是應得的。// 不恰當的類比。再說抽取多少也應說明，不能因教過我技能便無上限或過高地收取酬勞。 //你的說法似是而非。我找尋的，是合作伙伴。不過即使你願意加入，也需要我們一群上線的全力協助，你才會在這事業中成長而開始賺到錢。上線的錢，絕對不是由下線的業績中白白賺來的。而且在一家制度健全的傳銷公司裏，下線一旦成長後，上線從這下線的業績中所賺得的酬金，必不及這名下線從他本身的業績中所賺得的酬金那麼多。// 現實是，「在一家制度健全的傳銷公司裏，下線一旦成長」……的情況根本不可能出現。 //對不起，你仍未明白傳銷的運作形式。如果我不先協助你成功，那麼我自己也不會成功。換句話說，是你先賺到，我才可賺到，是雙贏局面。而且當你趨於成長後，你贏的比我贏的更大！這到底算是什麼「你替我賺錢」啊？// 同上。 //18 傳銷訓練，有如洗腦！// //你形容得十分貼切，我完全同意！但不是「洗腦」，而是「洗煉」。// 到底是不是完全同意？ 全白紙上的黑點？ //根據統計，// 甚麼統計？有權威性嗎？可信度呢？ //約八成的人//上述問題未答前不用理會。 //一輩子都生活在悲觀、消極、被動、懶惰及負面的心態與環境中。// //這種現象，部分歸咎於人性的弱點，//很多情況也可這樣說。 //部分歸咎於環境的塑造，//同上。 //人們變得逆來順受！//啊！原來是這樣！(你到底知不知逆來順受講是甚麼意思？貶義嗎？) //只有其餘約兩成的人，曉得逆流而上，願意調整他們的心態，成為樂觀、積極、主動、進取和正面。也正是這兩成的人，得以享有世界上約八成的財富與資源。// 即使統計資料真確，也推不出有「八成的財富」。 //你甘願淪為大多數消極悲觀人的一份子嗎？//心理暗示。 //還是接受傳銷訓練的洗煉，變成一個積極樂觀的人呢？// 變成樂觀有很多方法，找個樂觀的俊男美女也是一法。 //倘若你認為現時身處的心態和環有助你成功的話，那不要緊，繼續朝著你的方向前進吧。// 經過那麼多心理暗示，答案在你預期之中吧？不過我偏要按我自己的路走。 //傳銷訓練，如果真正有助排除大部分令人裹足不前的心結與障礙，// 一個好果。 //那麼「洗一洗」又算什麼？如果這一「洗」，//兩個如果。 //能幫助你步向成功，你還有什麼值得怕嗎？// 你先把如果變肯定再說吧。 //你還有什麼考慮嗎？//又是心理暗示。

網編救命 我原想貼個原文俾大家參考下o既，不過唔記得打標題，唔該delete左果篇丫。 不過，呢度應該無人會俾佢呃到掛 再講，我無貼source內文又無寫公司名…… 明月，sorry

我唔係傳銷商呀>< 一指錯……

作死麼，quote 咁多出來，鬼睇你呀! Quote 一個你覺得最重要的謬誤出來啦!

//:網編救命：// 如果你唔係傳銷商就OK la. Sorry 鬧錯0左你。 不過麻瓜講得0岩，鬼叫你quote 0甘長，成個0系度recruit 人0甘geh格！ 下次唔好la!

//如果你唔係傳銷商就OK la. Sorry 鬧錯0左你。 // o下! 呢度唔歡迎傳銷商? 呢度唔歡迎 商業宣傳 之嘛。

喂,假傳銷商 知唔知咩叫重點呀? 清簡d啦

傳銷商 Sorry, 打漏0左幾個字：如果你唔係傳銷商-[係度recruit 人]-就OK la. 我學藝不精，跌0左落李博士講geh 語言的陷阱(自己挖geh陷阱)裡面； 又犯0左語詞[ 含混] 的錯誤，底死！

傳銷應該是合法的吧，是行業的一種， 有人搵到錢有，有人搵唔到錢， 樹大有枯枝，有人利用 傳銷 搵人笨唔代表成個行業都係咁。 個網頁內容都係一D General 對應問題Q&A，係觀點與角度的問題，例如對於 有人話無時間 or 無朋友的 演譯，不是謬誤吧？

有誤導成分的 再一次抱歉，之前打太長是因為沒時間備分､編輯､分段。改天逐點逐點打出來。 P.S.突然想起「錢大箱」……

經典例子(引文自該網頁) //二零零一年底，我們公司剛踏入第廿四年，香港分公司也剛踏入第十六年。全球六十餘億人口，公司傳銷商共約六百萬，距離「飽和」實在遙遙無期；香港人口近七百萬，公司傳銷商僅逾十萬，餘下的六百多萬人，我們窮一輩子也沒法叫它「飽和」。// 錯。 假設每人每次成功傳銷兩人而不重覆。 1st後:30萬 2nd後:90萬 3rd後:270萬 4th後:810萬 這不是觀點興角度的問題吧？

上文打錯字，應是「觀點與角度」 //電視、收音機、冰箱、電話等等，面世已近百年，可說家家戶戶皆有之。飽和嗎？豈非再沒有人生產和售賣這些電器用品？// 一般(用這網頁的手法的)傳銷商都不是賣這種實用產品。不信的自己上去看看。

//3 沒有時間 傳銷正正是一門可以讓人用努力來賺回時間、賺回自主與非凡自由的事業。因此越覺得自己太忙的人，則傳銷越適合他。// 時間是不能賺回來的。你能找回上一秒嗎？你只能學習把下一秒運用得更好而已。 //倘若你已經滿足於由你的工作或生意中所得到的回報，那麼當然不值得付出你的時間來看傳銷。否則，何妨安排時間了解、鑽研並經營這門事業呢？// 這是利用一般人不滿現狀的心理。 //那麼，你認為應該怎樣安排時間呢？// 這句話有心理暗示成份。 不打太多了，去睡了。

重寫 經典例子(引文自該網頁) //公司傳銷商僅逾十萬，餘下的六百多萬人，我們窮一輩子也沒法叫它「飽和」。// 錯。 假設每人每次成功傳銷兩人而不重覆。 一開始(的傳銷商人數)：10萬(據文中所述) 第一次後:30萬(這30萬人不能成為客戶) 第二次後:90萬(這90萬...同上) 第三次後:270萬(同上) 第四次後:810萬(香港有810萬人嗎？) 因此，「窮一輩子也沒法令它飽和」是謊話。這並不是觀點與角度的問題吧？

未搵到大錢的業餘傳銷商 你令我明白點解傳銷有生存空間 從你名稱知道你想搵到大錢 從你名稱知道你想從傳銷搵到大錢 我覺得你是 相信傳銷能搵到大錢而且以下線的資格 我對嗎

//二零零一年底，我們公司剛踏入第廿四年，香港分公司也剛踏入第十六年。全球六十餘億人口，公司傳銷商共約六百萬，距離「飽和」實在遙遙無期；香港人口近七百萬，公司傳銷商僅逾十萬，餘下的六百多萬人，我們窮一輩子也沒法叫它「飽和」。// 錯。 假設每人每次成功傳銷兩人而不重覆。 1st後:30萬 2nd後:90萬 3rd後:270萬 4th後:810萬 這不是觀點興角度的問題吧？ // 佢無話時間，所版4th 可能要幾千年

//電視、收音機、冰箱、電話等等，面世已近百年，可說家家戶戶皆有之。飽和嗎？豈非再沒有人生產和售賣這些電器用品？// 一般(用這網頁的手法的)傳銷商都不是賣這種實用產品。不信的自己上去看看。 // 不是賣這種實用產品與產品是否飽和無關， 由市場關系決定，唔使你操心。

未搵到大錢的業餘傳銷商 如你講4th 可能要幾千年 即是參與人數不多 可搵錢嗎

未搵到大錢的業餘傳銷商 不賣這種實用產品或所賣產品是否飽 參與者不必留心嗎

//你令我明白點解傳銷有生存空間 從你名稱知道你想搵到大錢 從你名稱知道你想從傳銷搵到大錢 我覺得你是 相信傳銷能搵到大錢而且以下線的資格? 我對嗎 ?// 錯，我只是比D傳銷商server得幾好的用家，用D product減肥減了30 pound的用家，之後入會聽下個plan就試下做，一個月都搵到D，不過都係覺得自已日頭份工自已興趣大D 同 $$$ D，咁就shift 番去做用家。 反而接觸好多職業傳銷商都知佢地搵幾多，每個錢都係service 番來，唔係易搵。 傳銷商 同 保險從業員一樣，多勞多得， 搵得到的有他們的本事，唔係你所想咁易同 用騙 番來的。 當然有D傳銷公司係搵快錢，但唔係間間都係搵快錢。

//如你講4th 可能要幾千年 即是參與人數不多 可搵錢嗎 // 搵唔搵到錢因人而異，自已理性分析吧。

//不賣這種實用產品或所賣產品是否飽和 ，參與者不必留心嗎 // 參與者就自已用理性分析得唔得囉，得就做，唔得就唔做， "飽和與否" 與騙人 無關吧?

未搵到大錢的業餘傳銷商 傳銷商 同 保險從業員一樣，多勞多得， 搵得到的有他們的本事 我相信你呢句 不過手法都要留意一下 搵唔搵到錢因人而異，自已理性分析吧。 好在是自已理性分析=冇野講 我的理性分析一定和你不同吧 飽和與否" 與騙人 無關? 是否飽由市場關系決定，!!!唔使你操心!!! 是騙人吧

//經典例子(引文自該網頁) //公司傳銷商僅逾十萬，餘下的六百多萬人，我們窮一輩子也沒法叫它「飽和」。// 錯。 假設每人每次成功傳銷兩人而不重覆。 一開始(的傳銷商人數)：10萬(據文中所述) 第一次後:30萬(這30萬人不能成為客戶) 第二次後:90萬(這90萬...同上) 第三次後:270萬(同上) 第四次後:810萬(香港有810萬人嗎？) 因此，「窮一輩子也沒法令它飽和」是謊話。這並不是觀點與角度的問題吧？ // 呢度有個drop out rate 無寫出來，就係有D 人做做下會唔做(任何理由都有掛)， 另外"飽和"是measure 唔到的， 有人見飽和會唔do，咁就少人左啦。 無寫D -ve 的唔係騙人吧? 你可以話個網頁唔夠全面，(大佬，邊有人寫-ve響自已度。) 如果真係咁易比你"差能"倒就唔該你報警拉果D 騙子吧!

//傳銷商 同 保險從業員一樣，多勞多得， 搵得到的有他們的本事 我相信你呢句 不過手法都要留意一下 // 手法就係個別例子，你知道傳銷商真係乜人都有。自已帶眼識人啦! //搵唔搵到錢因人而異，自已理性分析吧。 好在是自已理性分析=冇野講 我的理性分析一定和你不同吧 // 所以就有人做 有人唔做，唔做就一句"騙人"結束。 //飽和與否" 與騙人 無關? 是否飽由市場關系決定，!!!唔使你操心!!! 是騙人吧 // 都係自已選擇清楚， 有D 傳銷公司係搵人頭錢，多數唔夠2-3年就無得做，有D 就正當D。

drop out rate 冇錯佢唔會寫出呢 因為 多就等於產品有問題 少就等於發展空間不足 同意嗎

問問題 隱瞞一重要資料=瞞騙嗎?

走人 明天見,晚安

隱瞞一重要資料=瞞騙嗎? 隱瞞一重要資料=瞞騙? 講笑咁講: 你知唔知一年有幾多大學生受不住壓力而自殺? 你去報大學他們會告訴你嗎? 你可以告大學瞞騙嗎? "隱瞞一重要資料"有幾重要? 都係果句，用你的理性去選擇吧。

drop out rate drop out rate每個行業都有，有何特別? 傳銷/保險drop out rate都好高掛? 入行入得快就自然有人走得快啦!

未搵到大錢的業餘傳銷商 //我們窮一輩子也沒法叫它「飽和」。// [假設每人每次成功傳銷兩人而不重覆。 1st後:30萬 2nd後:90萬 3rd後:270萬 4th後:810萬 這不是觀點興角度的問題吧？] <佢無話時間，所版4th 可能要幾千年> 你有幾千年命嗎:) 有無留意上面的例子中，每人向了多少人傳銷？還不過十人而已！ 就算把新出生的人也計算在內，百年之後，香港的總人口不會多於2430萬(5th後)吧？不會多於7290萬吧？更不會多於21870萬吧？ 如果你一生中想給傳銷100人(據說人一生中平均會遇上1500人)的話，恐怕全球總人口的人口都不夠給你傳銷！ 我想問，你是否願意為賺這種錢騙你的親友？抑或你認為真的相信讓窮一輩子也沒法叫它(市場)「飽和」？

又打錯時間

//<佢無話時間，所版4th 可能要幾千年> 你有幾千年命嗎:) 有無留意上面的例子中，每人向了多少人傳銷？還不過十人而已！ 就算把新出生的人也計算在內，百年之後，香港的總人口不會多於2430萬(5th後)吧？不會多於7290萬吧？更不會多於21870萬吧？ 如果你一生中想給傳銷100人(據說人一生中平均會遇上1500人)的話，恐怕全球總人口的人口都不夠給你傳銷！ // 自已做十個人同叫呢十萬人同一時間做十個人係兩碼子的事。 同埋呢個一開始經已講明係"假設"，你睇唔倒"假設"兩個字嗎? //我想問，你是否願意為賺這種錢騙你的親友？// 你從那個website那裡見到有騙人的成份? 你你從那個website 找到騙人的字眼? // 抑或你認為真的相信讓窮一輩子也沒法叫它(市場)「飽和」？ // 你都幾關心"飽和" 問題啊! 你認為飽和就唔好做啦!無人拿著刀迫你做吧! 有就報警啦!

(「假設」兩個字是我打的，我會看不到嗎？希望我們的討論能保持理性) 不如這麼說吧。 如果，你只是向親友銷售產品而不建立下線，同時那些產品物有所值的話，那沒有問題。(但有多少人會這樣呢？) 為什麼市場會飽和，就一定構成騙人呢？ 首先我們需要知道一點，就是不同產品有不同的需要者，而不需要的人又通常不會買。以單一產品而論，有可能買的人不會是700萬人而是打了折扣。(除非是生活必需品[減肥產品絕對不算])而且還沒扣除沒消費力的。 其實，你把那「假設」的總人口是加到十倍廿倍也沒大影響，最多傳銷多兩三次而已，還是會飽和。 沒錯，那只是平均進行傳銷的情況。但問題是，當你每次傳銷的對象多於這「平均人數」時，你便在剝削你的同業<包括你的下線>的機會(無論你的客戶加入與否)，也就是減少了他賺錢的機會。 這樣的話，//17 哈哈，你只不過想 借我替你賺錢吧！ //又有沒有講錯呢？ 那該文就此所回應的//你贏的比我贏的更大//(機會率明明減少了)又是否「不是謊話」？所謂「雙贏」､「三贏」就更站不住腳了。 既然市場會飽和，(所有人都不肯買時肯定是飽和了吧？) 到你要建立下線的時候，要不你就相信「市場不會飽和」，要不你就明知「市場會飽和」但仍去騙人。

drop out rate每個行業都有，有何特別 傳銷同保險不能相提並論吧 傳銷係向人賣一件產品 保險係向人賣一次服務 產品你不需要使用就不會購買 服務你不需要使用都需要購買 (某些時候法例指定需要購買傳銷) drop out rate在傳銷特別重要吧

1-11 原文網址： http://members.hknet.com/~pchk/Objections.html 前言: 1.「常見異議」原文保留，「建議解答」部份省略，有意者請看原文。 2.當你向用該網頁的手法向你傳銷的人問：「你想不想我買？」而那人是表現出「想」的話，以下便成立。 3.產品可能是需要買下才能試用的，但以下把那些公司假定為不是「賺頭錢」的公司。 //1 朋友少// •這段的回應歪曲了「朋友」的定義，醫生也是「間接的朋友」？有朋友是醫生不等於醫生是朋友，(這是謬誤吧？)其他職業同理。 •忽略人際網重疊 •舉出一堆「道理」後，再說//那麼，你認為值不值得從今日起，廣結善緣呢？ //有心理暗示成份。 //2 口才不濟// •傳銷不用口才？對方根本沒有直接回應問題。 //如果你已看通了傳銷這門事業……// 洗腦加擦鞋 //3 沒有時間// 時間是不能賺回來的，2003年01:36分15秒過去了就是過去了。 //那麼，你認為應該怎樣安排時間呢？ //又是心理暗示。 //4 沒有興趣// A//工作是為養活而衍生出的責任，並不是一種興趣。// B//傳銷卻提供每個人機會，賺取金錢、時間與自由。長遠計，可讓你隨意發揮專長，做自己有興趣的事。// C//不怕。由現在開始，培養你的興趣吧！// 第一，C含有心理暗示成分。第二，C的「興趣」和A､B的「興趣」似乎不一致。 //有沒有興趣，也要看價值……// 此段歪曲了興趣的意思。 //5 沒有信心 // 有信心不等於有實力，要視乎產品質素。 //7 市場飽和 //電視……// //人口不斷更新……你自己卻連分文也得不到呢？// 不如你想像中快。另外這是利用人的貪念/不甘人後的心理。 //二零零一年底……我們窮一輩子也沒法叫它「飽和」。// 之前講過。 //如果有別家公司…… // 讓你有專業的感覺，擦鞋。 //8 賺朋友的錢 // //如果他的錢寧願讓別人賺也不願讓你賺，這還算是朋友嗎？// 又扭曲「朋友」的概念。 //這就是「三贏」局面。在整件交易中，不存在誰佔誰的便宜。// 即使產品優質，上線還是佔了下線的便宜。 //9 舉凡傳銷皆騙人// //凡判斷是非必須客觀……不妨了解一下我們公司的背景……// 問題是對方肯不肯放你走去了解他的背景呢？若否，以上屬大道理催眠，以下這句//朋友，我到底騙了你什麼？ //則是心理暗示。 //10 坊間有同類產品， 何必買傳銷產品？// //這簡單不過，只要你試試便知，歡迎比較！//視乎情況，須分析是否物有所值。 //11 傳銷公司多的是， 何必選擇你這家？// //選擇哪一家並不要緊……// 到時你走開試試看。 //不為什麼，正因為我們是朋友！這就是你我之間的緣份。// 一見鍾情嗎:p

drop out rate每個行業都有，有何特別 I mean "drop out rate每個行業都有，有何特別 " & 是否騙人 is not related.

騙人的定義 "飽和"這個字 係見人見智 你話飽和有人話未飽和 其實我想先define 清楚 "騙人"程度，因為我的定義係"騙人"是犯法的行為，而你們講了咁耐好似講"傳銷無誤?"果隻， 不如back to the 1st question，究竟你問 A>傳銷是否騙人? 還是 B>呢個傳銷網頁是否騙人? 不過"騙人"呢個字可大可少，犯法又係騙人，男女之間談話都隨時"騙"來騙去。 可否將題目改為"傳銷是否犯法"比較合理。

騙人的定義 傳銷 上線收取下線賣貸所得之部份金錢 達到搵快錢目的 所以傳銷以吸引人加入為大前提 而引起市場會飽和問題 窮一輩子也沒法令它飽和是騙人 而且該網頁有呢句說話 我可以話該傳銷網頁騙人吧

不犯法就沒問題？ 有沒有想過為什麼要立法？ 某有問題現象出現是因，立相關法律是果。 請勿捨本逐末。 閣下若要隨波逐流或後知後覺大可為之，但若想賺大錢便應有市場觸覺､能看大勢，而且相關法律也當略知一二，不然到時手上的貨品或傳銷行為成為非法，欲哭無淚也！

傳銷是否犯法 傳銷某些情況下好似是犯法 只記得大約 上線無止境收取下線的回報時 就會犯法

可否先define 清楚 "騙人" //上線收取下線賣貸所得之部份金錢 達到搵快錢目的 // 大部份Sales 行業 個Sales 所賣的收入都有比上面上線"食" 或 保險agency 所賣的收入都有保險manager 食 快唔快都係一般 商業行為，無乜特別。 都話市場飽和與否係觀點與角度，十年前都有人話傳銷市場飽和，但十年後都未飽和。 "一輩子" 可能對D 短命鬼來講係 幾年命! Year < 1 都有可能。 另外係邊個的"一輩子"呢? 再問清楚 ---- 其實我想先define 清楚 "騙人"程度，因為我的定義係"騙人"是犯法的行為，而你們講了咁耐好似講"傳銷無誤?"果隻， 不如back to the 1st question，究竟你問 A>傳銷是否騙人? 還是 B>呢個傳銷網頁是否騙人? 不過"騙人"呢個字可大可少，犯法又係騙人，男女之間談話都隨時"騙"來騙去。 可否將題目改為"傳銷是否犯法"比較合理。

幫聽寫一百分 //"飽和"這個字 係見人見智// 你話飽和有人話未飽和// 應為「見仁見智」 就算「我話飽和有人話未飽和」都不代表那是「飽和」或「未飽和」。 市場飽和與否是可以用數學計出來的，那要學經濟嗎？又未必，因為有時是很明顯的，大約算出便可。 若閣下還是不同意，不妨給出一個詳盡的證明。

「騙」 請看第一篇文章吧，我相信我回應時心目中的「騙人」應該符合那篇。

傳銷係一種selling method， 其他方式有傳統賣街或直銷等 傳銷行業@Hong Kong 都超過十年以上， 其中有搵笨又有正經，你所講的係一D 搵笨的傳銷公司及其手法， 所以請你唔好一竹竿打一船人，將所有傳銷公司define 為騙人公司，好嗎?

大部份Sales 行業 都有比上面上線"食" 不認同 除保險還有其他例子嗎

傳銷某些情況下好似是犯法 ? 犯法就報警拉人吧!

再論「騙人的定義」 未搵到大錢的業餘傳銷商： 閣下所說的似乎是「行騙罪」吧？ 「騙人」的含義本來就很廣，為什麼要局限於某一個含義呢？ 不如再換個說法：(以下的騙是指符合一般定義而又沒犯法) A.如果你騙了人，賺了錢，雖沒犯法，但卻令那人相當不開心，你過得了自己的良心嗎？ B.如果你騙的是你親友呢？ C.如果是你的親友被騙呢？你覺得那人做得對嗎？

立場聲明 我沒說「舉凡傳銷皆騙人」啊！

比上面上線 //大部份Sales 行業 都有比上面上線"食" 不認同 除保險還有其他例子嗎 // Most business model should be: Your boss profit = selling price - (original price + your salary + other costing ) if you do it yourself, you can get better $$$, so your boss EAT your $$$....

傳銷某些情況下好似是犯法 ? 如果你遇到類似情況 請報警 我都一樣會 不要不找其他人加入類似情況的傳銷公司

比上面上線 文員 會計 之類不算Sales 行業

當你在一個騙人的傳銷公司 //不如再換個說法：(以下的騙是指符合一般定義而又沒犯法) A.如果你騙了人，賺了錢，雖沒犯法，但卻令那人相當不開心，你過得了自己的良心嗎？ B.如果你騙的是你親友呢？ C.如果是你的親友被騙呢？你覺得那人做得對嗎？ // 閣下的問題是前題是當你在一個騙人的傳銷公司， 如果是在一個騙人的傳銷公司當然我不會做騙人的行為啦! 但不是所有的傳銷公司都是騙人的。

如果我老闆係電視台 if you do it yourself, you can get better $$$, so your boss EAT your $$$.... 勁 我都可以開間電視台

sales一定有上面果個，除非自雇 //文員 會計 之類不算Sales 行業 // 咁大部份不是one man band 的公司所請的sales。

每次你一買野多數就有人會earn 你錢啦 //if you do it yourself, you can get better $$$, so your boss EAT your $$$.... 勁 我都可以開間電視台 // 係你唔明白商業運作， 唔喜歡 有人earn 你$$$ 其實每次你一買野多數就有人會earn 你錢啦! 對嗎?

sales 應該係幫公司賣貨而得到錢 sales一定有上比一般sales多錢係職位問題 唔係話由下線向上線買貨而得到錢 對嗎

每次你一買野多數就有人會earn 你錢啦 對 冇商不奸 但是同上線收取下線錢不同吧 如果我想賣貨 為何向上線而不是批發商取貨

騙的一般定義 講一句謊言也算騙，這就是「一般定義」。須知道，有些人受了這樣的騙真的會很不開心。 (用那網頁的例子，一句謊言肯定是有的) // //不如再換個說法：(以下的騙是指符合一般定義而又沒犯法) A.如果你騙了人，賺了錢，雖沒犯法，但卻令那人相當不開心，你過得了自己的良心嗎？ B.如果你騙的是你親友呢？ C.如果是你的親友被騙呢？你覺得那人做得對嗎？ // 閣下的問題是前題是當你在一個騙人的傳銷公司， 如果是在一個騙人的傳銷公司當然我不會做騙人的行為啦! 但不是所有的傳銷公司都是騙人的。//

冇商不奸 ? //冇商不奸 // 閣下的觀念重停留在古代。 //但是同上線收取下線錢不同吧 如果我想賣貨 為何向上線而不是批發商取貨 // 有何不同，都是同公司取貨，跟據某種rule 比錢，earn 個客D錢。不要越講越遠……

'傳銷是否犯法' 和 '傳銷是否騙人' 是不同的意思, 因為騙人不等於犯法, 騙了人感情不等於犯了法, 是否騙人應以道德上的標準來判斷, 是否犯法則要以法律的標準來定奪, 是截然不同的!

越講越遠 試想 朋友介紹你去某餐廳食飯 朋友有回佣收 現金喎 朋友介紹你去某卡啦ok玩 朋友介紹你穿某牌子衣服 甚至介紹你去某醫生睇病 有現金回佣收 你有咩感覺

我猜： 他既不是贊成，也不是反對，而是不明白，或裝作不明白。

真係越講越遠 如果你個Friend 開報紙檔，你日日行過買報紙，你會否比佢full price ? 如果你個Friend 開KOK，你日日去K，你會否比佢錢 ? 你唔喜歡比你個friend earn 你錢 你都要比 somebody earn 你$$$. 真係越講越遠!

傳銷這個行業不是騙人 總結下先: 傳銷這個行業不是騙人 我承認有部份傳銷公司騙人這是事實 但不是所有傳銷公司都是騙人的。 請不要以偏蓋全! 正如有 大學講師犯法不是所有大學講師犯法。

致那位 '傳銷商': 回佣 (commission) 和利潤 (profit) 是兩樣不同的東西! 請勿攪亂!

再講: 我不希望在此研究傳銷是否騙人或犯法, 也不想針對任何所謂傳銷或直銷, 因為我想已是離了題, 想李博士也不希望我們這樣爭吵吧! 我希望的其實是了解他們的說法是否有理據? 以及是否有混淆視聽之嫌? 如有的話, 我們應該怎樣去揭穿它?

嗯，不要吵 //總結下先: 傳銷這個行業不是騙人// 行業無所謂騙人不騙人。 //我承認有部份傳銷公司騙人這是事實 但不是所有傳銷公司都是騙人的。// 我明白也知道部份傳銷或直銷公司的的確確是用劣質或次貨去騙人或以高於成本許多的價錢出售甚至收完錢就關閉等等手法以騙人這是無可否認的事實但不是所有傳銷公司也是騙人的下次加些標點好嗎 //請不要以偏蓋全! 正如有 大學講師犯法不是所有大學講師犯法。// 這點我好像一早就同意了。 騙人與否很視乎產品質素，但那網頁的還是很多誤導的地方，與產品無關的。 扭曲了「朋友」和「銷售」的意思，所謂「賺時間」更是子虛為有的事。「市場不會飽和」是謊話，另外「興趣」那一段也有問題。

Re J 混淆視聽的地方，有。 揭穿嗎？我想你起碼要買一次他們的產品，最好叫他們讓你試用吧！ 至於價錢合不合理，就靠你的經驗了。

Pyramid selling I don't know if anyone of you is aware that pyramid selling is illegal in mainland China. It has been banned for a number of years. Even as a businessman, I thing the Chinese government has done the right thing.

1. 問：什么是騙？ 答：對方資料不足，或思考不清晰時，而你向他講的話不符合事實、邏輯，或只講局部事實，好誤導對方相信一些錯誤的觀念，為之騙。

2. 問：傳銷是騙人的行業嗎？ 答：很難一概而論。然而，傳銷公司在說服人入行時，對分佣等具體細節都不願詳細透露，或推說是商業秘密。說服別人時只著重引起人的貪念（想發達心理），又企圖令人相信發達好容易。這種作風，再加上具體接觸過的傳銷業中人、及參加「傳銷佈道會」的經驗，有理由相信大部份傳銷商的推銷手法都是不誠實的。

3. 問：傳銷行業是否飽和？ 答：這是不單是數學問題。傳銷行業，作為一種「商品流通」（Distribution of goods）的渠道，其競爭對手是傳統的批發、零售行業。電腦化、資訊革命早已令商品流通行業效率大幅提升，在激烈競爭下，財雄勢大者如Walmart的毛利率亦低得可憐，只能靠薄利多銷去維持盈利。很難相信單靠人際網絡的傳銷業能比Walmart更有效率，以致能有夠高的毛利率和利潤支付足以令人發達的佣金。

4. 問：傳銷是否犯法？ 答：在美國個別州的法律，訂明若傳銷公司銷售額中售與「最終消費者」（即非傳銷商人）的比例低於某一百份比的話，即屬遺法。為何有此規定？如〔3〕所述，傳統的批發、零售行業比傳銷行業更有效率，對傳銷公司而言，市場通常缺乏足夠的「最終消費者」支持，故在傳銷公司發達的人，都是靠下線（和下線的下線、下線的下線的下線...）的傳銷代理入貨時賺錢，即「塘水滾塘魚」。上線發達，下線（和下線的下線、下線的下線的下線...）比錢睇人發達。

5. 問：傳銷賣什么產品有關係嗎？ 答：基本上沒有關係。產品好的話，傳銷公司可生存耐D（傳銷公司生存不等於大部份傳銷代理能賺錢發達）。但大部份情況下，產品只是道具，傳銷公司賣的，其實是發達夢。比錢參與的，其實是成就了你上線的上線的上線的上線的上線...的發達夢。不過你如果有好多親朋戚友，又願意比錢睇你（和你的上線、上線的上線的上線...，和傳銷公司）發達而自己唔介意唔發達，咁你就發達啦。（不過有這種親朋戚友的話，我會叫佢地直接比錢我。）

Reference: http://www.vandruff.com/mlm.html http://www.usps.com/websites/depart/inspect/pyramid.htm http://www.ftc.gov/bcp/conline/pubs/invest/mlm.htm http://members.tripod.com/~nomorescams/fitzpatrick.htm

Dazza 你好勁

Dazza Salute!!

J 回佣 (commission) 和利潤 (profit) 是兩樣不同的東西! 請勿攪亂! 比用"錢"呢個字明白好多 勁

唔係越講越遠 真係越講越遠 如果你個Friend 開報紙檔，你日日行過買報紙，你會否比佢full price ? 會!係買一份比一份錢,唔使一次過買一套 如果你個Friend 開KOK，你日日去K，你會否比佢錢 ? 會!唱幾耐比幾耐,唔使預先比錢 你唔喜歡somebody earn 你個friend d錢 你就先過佢地錢 earn 你個friend d錢 ??? 唔係越講越遠!

李博士 對不起,借地方一用(唔肯定會還) 討論別的話題

是否騙人?少少感想 一生人身邊太多騙人的事情 分別有 有惡意令受害人有損失 冇惡意令受害人有損失 (損失有大小之分) 及 冇惡意被騙者冇損失(可能開心架) 人唔係每一個時候都咁清醒 能夠理性分析所有事情 傳銷只係其中一樣有機會被騙的事情 唔好以為所有騙人事情 唔會發生你你身上 不過發生左唔好太激心,話比別人知或見到別人上當就嘗試制止一下

幫手借荊州 聽眾君：下次引文加少少符號好嗎？(空格也好)。無睇過前面可能以為閣下精神分裂:p 你漏o左case呢~:p 惡意 被騙者損失 1. 有 無 2. 有 有 3. 無 有 4. 無 無 如果騙人者事後係有改過---A 反之----B 我認為： 4A>4B>1A>2A>1B>3A>3B>2B 大家同意嘛？(有D地方可落等號)

我都有D感想 某君(真心話)：「我唔係呃人，只不過我唔知自己講假話。」點睇？

回23:52有D感想 我之前出過一段 依家係第五頁 如下 ----------------------------- 騙人的定義還有 A講一d自己以為真實的事件比B 聽 ------------------------------- 類似嗎

你的比例我唔認同 如果騙人者事後有改過同損失冇乜關係 損失就係損失 只有失左一d之後得到第二d 例如:男/女朋友有第三者,浪子回頭,你係得返一個... a.男/女朋友 b.浪子回頭的男/女朋友 我的答案係b (不過答案人人都唔同可能有c.d.e.架) 有惡意騙人令受害人有損失 例子:祈福黨<-正xyz(受害人<-冇藥醫?) 冇惡意騙人卻令到受害人有損失 例子:街頭問路(比人指錯路時) 冇惡意但騙人,被騙者冇損失 (可能開心架) 例子:平常稱讚別人一d佢冇的好處時 方便d未?只是感想唔想太長 精神分裂,dd啦,我只是為我自己而講感想,無打算找認同,因為唔一定口岩 我又唔係博士(金句,hehe)

大家意見唔同，我好開心 果段「不等式」係對騙人者o既道德評價 事後諗下無妨，事前咁諗就唔多好喇(e.g.我飛佢對佢都可能好bor，一於飛喇，花心都未必唔好...) //例如:男/女朋友有第三者,浪子回頭,你係得返一個... a.男/女朋友 b.浪子回頭的男/女朋友 我的答案係b (不過答案人人都唔同可能有c.d.e.架) // 感想，唔想太長