渺渺

我想問問 邏輯和[估]有什麼分別?? 假設一件事發生了,一個人用邏輯思考.另一個人[估],兩人都根據同一資料分析,但大家都是通過思考而得出各自結果.

多謝指教 昨晚我閱讀有關李天命的<<從思考到思考之上>>內文中指出de Bono第一誤解邏輯.... 而《在對錯之外思考》原著是 de Bono ,所以我沒有閱讀. 但我想問哲學是否可以改善思考能力?? 學哲學是否要有大學程度才可學嗎??

問書 請問可否推介一些有關邏輯､哲學書籍書籍給我!! 我是初學者,對這方面學說有興趣

抱歉 「曷」字不是原文 我是初學者(對於思考和哲學是一無所知),因見到有這專輯,引起我對這方面興趣!若有什麼不對,請多多包涵!!! 我估[確定性推理]是引申[固定觀念],如[1+1=2]因絕大份人先肯定[1+1=2]. 書中指基本邏輯是肯定否定思考法,先肯定,再否定如[1+1=2]為何是2,不是3. //思考混亂的感情問題時有沒有「確定性推理」？// 我想因有[固定觀念],如男人是花心而女人是專一等等(以前人觀念)所以當女性失戀時,該女性的朋友聽了,因[固定觀念],不自覺地肯定男人是花心,因此大罵該男性的不是,最後了解後,一步步推理,最後才否定該男性不是花心而是有其他原因而導致分手.先有[確定...閱讀更多

打多字 打多左個予字.抱歉

唔明 你這用法「1+1=2」之類的事是的肯定否定思考法只要證明對立觀點的錯誤便等於證明自己的正確.是否有予矛盾?? 思考過程若缺乏確定性推理就無法繼續進行,在確定性不足時,自行揑造確定性. [波定]是完全合乎理性--雖然絲毫不合邏輯,但引進[波定]理由其中一點曷改正以肯定曁否定為思考法所具一切欠缺.限制和危機. (以上書寫)是否正確嗎??

sorry sorry.打多左恩字 應該是<<在對錯之外思考>> 我只睇左前言,但好怪咁,將世人分為波定型和不是波定型

在對錯之外恩思考 我讀中五但是否適合讀李天命的書. 我睇完都唔明,例如一些理科的定律等等. 我想問平庸加愚蠢的人如我,是否透過一些書如李天命的書改善自己思考能力?? 就不用常給人說自己是愚蠢的人 我想問<<在對錯之外恩思考>>(原著:愛得華.波諾,彭碧台譯)是否值得閱讀?