藥石

超過 200 個回應，真是始料不及。

是不是要我們用思考方法來分析他們的對話呢？

好開心 原來已經超過一百個回應了。我覺得看你們討論口臭問題更加有趣。 我認為變心所言不是假道學。說人假道學的人，麻煩你解釋。

明月 我從來不曾否認過曾說「跟尾」，甚至曾經引文如下： 2003-01-14 // 只懂跟尾的人。 // 2003-01-15 16:41:46 //跟尾 沒甚麼人回應這話題。是不是你們都贊同李天命所言？你們都明白了李先生所說「疲倦」是最佳的藥石嗎？ 還是只要是李先生之言，你們便全都接受？ 難怪別人看不起你們這些只懂跟尾的人。 // 我沒有說別人是跟尾 x。相信你應該知道 x 是甚麼吧！ // 實在不明白說「跟尾」有甚麼問題。我們平日也會說跟人尾，跟人口水尾。即是人說甚麼，你又說甚麼；人做甚麼，你又做甚麼。總不成每次講話也要文縐縐吧？是不是每次都要用「人云亦云」呢？ //

正如明月所講，我的說話已令這兒熱鬧了一點。開山劈石之言也讓人知道了刻薄歧視和尖銳的分別。 「疲倦是天地所賜的最佳藥石，可化解生離死別之痛」出自《從思考到思考之上》第 261頁。

//跟尾 沒甚麼人回應這話題。是不是你們都贊同李天命所言？你們都明白了李先生所說「疲倦」是最佳的藥石嗎？ 還是只要是李先生之言，你們便全都接受？ 難怪別人看不起你們這些只懂跟尾的人。 // 實在不明白說「跟尾」有甚麼問題。我們平日也會說跟人尾，跟人口水尾。即是人說甚麼，你又說甚麼；人做甚麼，你又做甚麼。總不成每次講話也要文縐縐吧？是不是每次都要用「人云亦云」呢？ 誇張的例子是否就應該像開山劈石所用的？仍是那一句 — 修養問題。

一覺醒來，發現大家又筆戰了一番。 //只懂跟尾的人。// 原本只是想說只懂人云亦云的人，怎知經別人一改，就變了說別人是跟尾 x 。 雖然吳蘭露和 genius 不同意我的說法，但仍仗義執言，我要對他們說聲多謝。 刻薄歧視的言辭不是尖刻，是修養的問題。

仍然沒有人敢評李天命那幾句話，你們只懂得東拉西扯！ 認同那幾句話的可以說說為何認同，不認同的也可談談。

跟尾 沒甚麼人回應這話題。是不是你們都贊同李天命所言？你們都明白了李先生所說「疲倦」是最佳的藥石嗎？ 還是只要是李先生之言，你們便全都接受？ 難怪別人看不起你們這些只懂跟尾的人。

康慈君有甚麼看法？

藥石 李博士曾經說過「疲倦是天地所賜的最佳藥石，可化解生離死別之痛。」。 為甚麼「疲倦」是天地所賜的最佳藥石？ 我認為「疲倦是天地所賜的最佳藥石」這說法甚消極！