藥石

藥石眼中的「疲倦」是有甚麼意義或行為呢？ 「疲倦」是天地所賜的最佳藥石？

康慈君有甚麼看法？

致康慈 可否給我藥石?

跟尾 沒甚麼人回應這話題。是不是你們都贊同李天命所言？你們都明白了李先生所說「疲倦」是最佳的藥石嗎？ 還是只要是李先生之言，你們便全都接受？ 難怪別人看不起你們這些只懂跟尾的人。

我未聽過呢句，連跟尾嘅資格都冇。 而家聽咗，又未明白點解，冇辦法跟尾。 俾你點化，原來唔回應等如認同或等如硬食又等如跟對方尾，所以我回應：我跟尾與否，與你無關；架我自己會丟，毋用閣下操心。

Thread 受唔受歡迎 我post 個題目如果無人回應 我會check in 下自已會唔會係我的題目唔吸引，有無市場價值，睇下人地D pop thread 成功的因素… 而不會手指指 指住人話人係跟尾吧！

？？！！ 咩？咩？吓！吓！

小花生、麻瓜 你兩個仲好講？ 我貼啲笑話上嚟你兩個都冇回應過，分明係跟咗人尾，仲想唔認？

demond / supply 市場決定一切!

// 難怪別人看不起你們這些只懂跟尾的人// 邊個係“ 別人”？點解你會知道 D “ 別人”“ 看不起這些只懂跟尾的人”geh?

你啱。我都係積極不干預好啲。

你睇你睇，人地一出口術話你地D人跟尾比人睇唔起， 即刻就o甘多回應喇,几成功！一個二個係o甘跟人尾， 底比人睇唔起geh!

這種腦結石, 唉！ 藥石的心胸無可救藥, 藥石頭腦只有一袋石.

仍然沒有人敢評李天命那幾句話，你們只懂得東拉西扯！ 認同那幾句話的可以說說為何認同，不認同的也可談談。

程度太低, 多講無謂 藥石之言,再三犯了「四不架構」所說的「不當預設的謬誤」。

藥石君, 先學點「四不架構」才來開口吧！ 按照「藥石思路」（見其前面的兩篇留言）, 可以這樣說： 藥石君, 你老母是不是會過馬路的雞？ 還是只不過是一隻不會過馬路的雞, 躺在路邊任何客都接？ 難怪別人看不起你這隻由「濫接客雞」所生的蠢蛋了。

藥石 你係咪有病? 你係咪身痕? 你係咪梁x城? 你係咪揣x? 你係咪好精神? 你係咪會唔答我d咁無聊ge問題? 人同此心, 心同此埋啫!

改正 心同此"埋"應作心同此"理"

唉...唉...唉... 埋也好，理也好，算啦算啦，我地不如疊“埋”心水唔好 再“ 理”，走吧喇！

討論 好彩唔係討論緊 殺人係口岩 如果係就大件事

吳蘭露 //小花生、麻瓜 你兩個仲好講？ 我貼啲笑話上嚟你兩個都冇回應過，分明係跟咗人尾，仲想唔認？// 對不起, 我有分笑, 冇分講, 擺明係跟尾x, 冇話唔認呀家陣!

開山劈石君，先學點「口德」才來開口吧！ 按照「開山劈石思路」（見其前面的兩篇重貼的留言）, 可以這樣說： 開山劈石君, 你閣下是不是會過馬路的雞？ 還是只不過是一隻不會過馬路的雞, 躺在路邊任何客都接？ 難怪連我也看不起你這隻由蠢蛋所帶領的濫接客雞了。

開山劈石 沒學過「四不架構」可以開口嗎？你老母（這是你的用詞）也先學過「四不架構」才教你講話嗎？

算了吧! 大部份新人的水準太低,有很多還是中學生, 原諒他們吧!好讓這班新進好好學習。 開山劈石君,你知道甚麼是四不架構嗎?

尊重 我覺得應該同d sex workers道歉 我地成日雞雞聲 唔係幾好

數學狂 我水準低, 請教"自大"兩個字點寫?

藥石 不如由你先解釋下點解你認為有關觀點係消極。 你要求大家回應，但似乎你除左表明「立場」之外，未講過一d論據喎。 事實上，小妹都未聽過李生講過呢句0野， 可唔可以指出有關出處， 同解釋一下呢句原來0既意思呢？

小花生的棒喝 >>我水準低, 請教"自大"兩個字點寫?<< 1. 閣下是禪師麼?為甚麼說話這麼自相矛盾,自我否定?閣下一定邏輯學大師,"自大"你一早已經會了!

吳蘭露, 會說笑話不等於懂思方學！ 本人上一貼無非用了「子矛子盾法」揭露藥石君犯了不當預設的謬誤, 所展示的思路, 根本不是本人的, 反而恰恰就是藥石君自己的（請細察其<<跟尾>>一文）。 正是按照這種「藥石思路」的話, 那就可以這樣說： 吳蘭露君, 你老母是不是會過馬路的雞？ 還是只不過是一隻不會過馬路的雞, 躺在路邊任何客都接？ 難怪別人看不起你這隻由「濫接客雞」所生的蠢蛋或蠢蘭或蠢x了。

開山劈石，我會說笑話不等於我說懂思方學！ 本人上一貼無非用了「拾人牙慧法」揭露閣下犯了口臭之嫌，所展示的思路，根本不是我的，反而恰恰就是開山劈石君你自己的（請細察閣下所貼之文）。 正是按照這種「開山劈石思路」的話，那就可以這樣說： 開山劈石君, 你閣下是不是會過馬路的雞？ 還是只不過是一隻不會過馬路的雞, 躺在路邊任何客都接？ 難怪連我都看不起你這隻蠢蛋或蠢沙石或蠢x了。 後記一：有人認為我說的是笑話，是真的可以引人笑的笑話，我高興還來不及。 後記二：我認輸。我冇辦法開口埋口你老母更將之與雞、客、蛋及 X 扯上關係。你嬴。

吳蘭露, 離題兼口臭！ 一） 本人的原文, 在於揭示藥石君犯了不當預設的謬誤, 要駁斥的話, 就要指出藥石君並沒有犯那樣的謬誤。吳蘭露無法做到這點, 就轉移視, 扯到「口臭」的問題上。 二） 如果別人爛牙口臭, 自己承認「拾人牙慧」的吳蘭露也（或更）口臭。

開山劈石，你嬴。

「轉移視線」漏了「線」字。

信我，即使漏咗個線字，你都嬴到盡。

信我, 你這種氣度, 無論輸贏, 終是贏。

蘭露小姐 講真，我最鍾意睇你d笑話，所以呢舖點都支持你。 我都好憎人說話粗俗，如果叻的話，相信一定可以用d幽默而文雅的語言來指出別人的錯誤。 拿，阿開山劈石君，唔好話我差開個話題，其實我覺得你話阿藥石君話得好o岩，不過，我同蘭露小姐一樣，覺得無必要咁粗俗咋，你千祈唔好針對我，我唔夠你講。

氣度，是冇辦法開口埋口你老母更將之與雞、客、蛋及 X 扯上關係，因此認輸？ then 有辦法開口埋口你老母更將之與雞、客、蛋及 X 扯上關係 =>冇氣度 =>無論輸贏, 終是輸 Am I right?

劈得好 看來藥石這回是被劈碎了。不過像藥石這種亳無理據就隨便亂說的人，還是多得很，很難劈得盡。如果人們普遍具備批判思考的能力，這種人就不易得逞了。

口舌之爭完結。入副題。 ========================== 本人的原文, 在於揭示……那樣的謬誤。(1)吳蘭露無法做到這點, (2)就轉移視, 扯到「口臭」的問題上。 ========================== (1) 好大的一頂帽子。你肯定？ (2) 視綫從未轉移，我打從一開始便死咬着你口臭這個問題而吠。 我沒打算駁斥藥石之言（為避免引起另一個問題，我先說明：我不認為藥石的話有根據或背後有什麼支持），亦沒意圖駁斥你的論點。只是見你一出便是你老母，有點痛心疾首。 我沒讀過哲學，沒上過李博士的課。要懂四不架構才可發言，恐怕我要先進行五個現代化才敢來個回馬槍。 從不反對激烈的辯論，只是我從來不是參與者。但我每見有侮辱的字眼，會不禁病發。 這裏高手多的是，別花時間在無聊人——如我——身上。我只懂評頭品足，搖旗吶喊。

東壁, you are wrong：諸事八卦兼腦袋混沌！ 從 P=>Q 推論 Q=>P, 犯了換位謬誤。

橫生枝節 開山劈石不是己指出了自己也承認「拾人牙慧」的吳蘭露跟別人的口臭程度相等或更甚嗎？吳君為何還要在這個自己亦己承認不是正題（只是副題）的枝節上糾纏？

因為無聊。別無他因。

開山劈石 你是否口臭？ 我們要討論一下這問題嗎？

請君一答 請問開山劈石君,甚麼是四不架構?

you are wrong, aren't you? >>從 P=>Q 推論 Q=>P, 犯了換位謬誤。<< 這該是肯定後項的謬誤吧!(fallcy of affirming the consequent)

you are wrong, aren't you? >>從 P=>Q 推論 Q=>P, 犯了換位謬誤。<< 這該是肯定後項的謬誤吧!(fallacy of affirming the consequent)

數學狂, 自己看<<破惘>>。 genius, 本人碰到口臭之人時, 對方越臭, 本人就更臭。

數學狂, you are wrong！ （（P=>Q）& Q）=> P 才是肯定後項的謬誤。

終極之盾 開山劈石:「本人碰到口臭之人時, 對方越臭, 本人就更臭。」 可惜，這不是口臭的籍口，別人口臭是別人的事，這不代表你的口臭是應份的.....讀了這麽多書，如此顯淺的道理也不懂？ 一言以蔽之:開山劈石口臭也。

如此"genius"？ 你的結論根本推不出來, 就用"一言以蔽之"來企圖蒙混過關, 這是學習思方的大忌.

genius 嘗試好好地論證本人口臭吧, 這是很好的思方練習。 Sniper, genius或很有潛質呢,希望他（或其他人）能成功論證出本人口臭。

推？誰說要推？小學徒.. 開山劈石:「本人碰到口臭之人時, 對方越臭, 本人就更臭。」 開山劈石已經自認口臭了，我只是重覆一次吧.......

Definitely, you are wrong! >>（（P=>Q）& Q）=> P 才是肯定後項的謬誤。<< (P=>Q)& Q）=>P is equivalent to (P=>Q)=>(Q=>P) by Exportation. If you have already learned natural deduction, you should know Exportation. It is Fallacy of Affirming the Consequent!

To: 藥石兄 呀藥石兄， 你而家係咪好開心呢? 係度陰陰嘴笑 Lei。先前投訴冇人睬你，家下 一句 “ 跟人尾，比人睇唔起”就搞到成班友係度互劈，几熱鬧！ 我諗你都可以訓番覺安樂咯呵! 呀明月 上 (你地唔好劈我呀，我趁熱鬧咋！)

論證癖 「吳蘭露君, 你老母是不是會過馬路的雞？ 還是只不過是一隻不會過馬路的雞, 躺在路邊任何客都接？ 難怪別人看不起你這隻由「濫接客雞」所生的蠢蛋或蠢蘭或蠢x了。」 要論證嗎？

數學狂, 狂可以, 妄就劣！ 所有恆真式都是等值的, 依你的「思路」, 則傳遞律就是同一律就是交換律就是正斷式就是逆斷式.........了？ 而P.M.命題系統的公理一就是公理二就是公理三就是公理四了？ 明顯荒謬。

是誰迴避？ 重播： genius： 你是否口臭？ 開山劈石： 本人碰到口臭之人時, 對方越臭, 本人就更臭。 genius： 可惜，這不是口臭的籍口，別人口臭是別人的事，這不代表你的口臭是應份的.....讀了這麽多書，如此顯淺的道理也不懂？ 開山劈石： 嘗試好好地論證本人口臭吧, 這是很好的思方練習。 Sniper, genius或很有潛質呢,希望他（或其他人）能成功論證出本人口臭。 genius： 論證癖！ 開山劈石曾說：「吳蘭露君, 你老母是不是會過馬路的雞？ 還是只不過是一隻不會過馬路的雞, 躺在路邊任何客都接？ 難怪別人看不起你這隻由「濫接客雞」所生的蠢蛋或蠢蘭或蠢x了。」 genius：要論證嗎？ 開山劈石是否口臭？ 不必跳樓也知跳樓會死，對嗎？

genius 開山劈石並沒有「斷言」你所引的那段話, 而只是說「按照藥石思路」就可以那樣說. 你認為自己有理就如此認為好了,bye

鬧得好! 開山劈石,你鬧得好!今日有d疲累,聽日先至同你再傾呀!話時話,你有冇讀過邏輯學,亦或你讀ge係書皮學?

"genius" bye

sniper 我家下話佢口臭，關 「而只是說「按照藥石思路」就可以那樣說. 」 咩事？ 我無話開山劈石講既野唔啱，我只係話佢口臭！你犯左不相干之謬誤呀！

肺腑之言 思方易學， 修養？唉.......

睇你咁既「分析」 思方易學？ 哈哈...........................

睇"genius"咁既表現 思方思學？ 我都（唔好意思）忍不住笑, 哈.......

笑到連咁易既"易"字都寫成"思"字, 唔好意思.

思方易學？要看是誰人教, 誰人學！ genius, 你話開山劈石口臭, 別人叫你給出理由, 你就說: //開山劈石是否口臭？不必跳樓也知跳樓會死, 對嗎？// 咁都得？ 我依家話你蠢過隻豬, 你叫我給出理由的話, 我就說: 「genius是否蠢過隻豬？不必跳樓也知跳樓會死, 對嗎？」 你得我都得, 對嗎？

genius 你咁genius, 李先生既「子矛子盾法」, 你應該學得好叻既啦, 對嗎？

一覺醒來，發現大家又筆戰了一番。 //只懂跟尾的人。// 原本只是想說只懂人云亦云的人，怎知經別人一改，就變了說別人是跟尾 x 。 雖然吳蘭露和 genius 不同意我的說法，但仍仗義執言，我要對他們說聲多謝。 刻薄歧視的言辭不是尖刻，是修養的問題。

開山劈石 在你的比喻中，你先提到「你老母」，然後是「雞」，究竟這裡的「雞」是甚麼意思？當中有關聯嗎？再「躺在路邊任何客都接」中，為甚麼要「躺在路邊」？想揭示甚麼喻意？「任何客都接」中，「客」所指為誰？「接」是甚麼意思？如何才算是「接」？你的比喻是否一定要用上這些字眼？干他人老母底事？ 請你可以說明麼？ 不然，按照你的思路，我也可以拿出一大堆低劣、惡毒之言如勞什子、狗娘養、雜種等等去反問你嗎？ 先謝謝！

藥石兄：請自己過目！ Copy & paste from 2003-01-13 16:05:59 藥石 2003-01-14 16:05:59 跟尾 //:.................... 難怪別人看不起你們這些只懂跟尾的人。 //

明月 我看過。 可是「你老母」、「雞」、「接客」等字眼的意義非常敏感，如不說明，令人反感。明月，你能想像自己的親人被人辱罵之難受嗎？

尋常百姓讀得書少，求高人指點。 Sniper ============================== 開山劈石不是己指出了自己也承認「拾人牙慧」的吳蘭露跟別人的口臭程度相等或更甚嗎？吳君為何還要在這個自己亦己承認不是正題（只是副題）的枝節上糾纏？ ============================== 擒晚將瞓未瞓，今朝洗個面之後發現原來自己唔係好明呢段： 開山劈石不是己指出了 自己也承認「拾人牙慧」的吳蘭露 [呢個係我，清楚。] 跟別人的口臭程度相等或更甚嗎？ [邊個係別人？] 吳君為何還要……糾纏？ [呢個問題好清楚，我亦已經答咗你。] 你意思係開山劈石指出我口臭？我估係，因為開山劈石話過： ============================== 如果別人爛牙口臭, 自己承認「拾人牙慧」的吳蘭露也（或更）口臭。 ============================== 咁勞煩大家睇吓我係拾邊位高人嘅牙慧導致口臭。兒童切勿模仿。其實我都有啲後悔。 開山劈石 ============================== 本人碰到口臭之人時, 對方越臭, 本人就更臭。 ============================== 好奇想知你有冇喺呢個留言串到碰到邊個口臭之人？我？正如你話事偈我都只係拾人爛牙慧，高手另有其人！唔敢當唔敢當。 冇碰到？咁你主動將人地老母同雞、客、蛋扯上關係……你搞氣氛又幾有一手。 開山劈石 ============================== 嘗試好好地論證本人口臭吧, 這是很好的思方練習。 ============================== 讀得書少，我仲以為口臭呢樣嘢一聞就知。老實講真係唔知原來口臭都有得論證，願聞其詳。 咁啱今朝搭火車，想行出車廂嘅時候有個人逆流衝入車廂要霸位座，我即刻覺得佢好冇品。但睇過閣下一位識咁多字讀咁多書嘅人嘅高見，開山劈石君，請問如果我當時想破口大罵，抨擊該人無品之時，應如何論證？ 補充：我冇思方/哲理/邏輯/李學徒背景，只用普羅百姓常識思考。假如在座各位要炳我，請喺你用嘅特別名詞後面加少少解釋，否則我睇極唔明，又係浪費。

睇完成條thread，覺得幾好笑，本來"開山劈石"是想展示出"藥石"如何犯了不當預設的謬誤，不過大家就轉左去討論口臭的問題，比阿"藥石"蒙混過關，其實大家不如睇真下"藥石"點樣犯左不當預設的謬誤仲好啦！以下是"藥石"的原文︰ //跟尾 沒甚麼人回應這話題。是不是你們都贊同李天命所言？你們都明白了李先生所說「疲倦」是最佳的藥石嗎？ 還是只要是李先生之言，你們便全都接受？ 難怪別人看不起你們這些只懂跟尾的人。 //

唔講藥石之誤，因為基本上兩三句可以講完。枝節反為豐富一啲。

阿茂 要證明一個人有沒有偷東西？是否就要把一個人的衣服完全脫光？ 開山劈石，是要去證明甚麼，抑或想「混水摸魚」要去羞辱別人呢？ 阿茂，你的看法如何？

變心 我明白。 其實事件主要是指出藥石說過的話不單不認，還竟然去談什么“ 修養”。 不過，開口罵人總是不好的。 大家討論嘛，斯文D 好！

明月 我想這比個人修養更嚴重的問題，動輒便拿人家的親人在討論中「惡劣地任意發揮」，東方人固有的倫理觀念不是這樣吧，開山劈石君，是否認為舊有的觀念已到了非檢討不可的時候了？ 開山劈石，可以賜教麼？

變心，你做咩咁嬲？人地唔係話我的時候，我好少好似你咁嬲^^ 不如你講下你同唔同意我的看法，我再講我同唔同意你的看法啦！ ======================== 明月，雖然你個名有個明字，但我唔知點解睇唔明你講咩！

阿荿 同意！我想藥石也要說明或引證以下他的兩段說明。 １．//我認為「疲倦是天地所賜的最佳藥石」這說法甚消極！// 2.//難怪別人看不起你們這些只懂跟尾的人。// 謝謝！

sorry ……他的兩段說'話'。

你睇唔明“ 修養”兩個字？定是睇唔明我冇用廣東話黎寫o野？ 點解變心又明geh?

重播 開山劈石說 :「藥石君, 你老母是不是會過馬路的雞？ 還是只不過是一隻不會過馬路的雞, 躺在路邊任何客都接？ 難怪別人看不起你這隻由「濫接客雞」所生的蠢蛋了。 」 真的沒問題？撫心自問？ 真的要論證口臭？ 我們見到一個沒有頭的人，需不需要去論證他已死呢？ 另外，藥石之言從不在我討論之內，他說對或錯，早有定案；問題是： 懂禮貌的人，會這麽說嗎： (你老母是不是會過馬路的雞？ )這應不應該批評？你們答我。 我不反對子矛子盾法或其他方法，但一定要又你老母又雞？沒有其他更好更能說服別人的語氣嗎？答我。

變心、明月 頭先連自己個名都打錯了做"阿荿"，真對不起，依家更正。 明月，是我睇漏眼，原來今朝"藥石"來說了修養的問題，咁我明你講咩。 變心，如果大家都同意"藥石"犯了不當預設的謬誤，咁問題已經解決。至於口臭的問題，我無咩意見，有些人鍾意用誇張的例子說明問題，可能希望一鳴驚人，大家都記得，唔一定有惡意。不過，如果可以斯文d，當然最好啦！

阿茂君 打錯字，唔緊要啦。好感謝你知道我講乜。正是： 阿茂有錯手 開山劈石有臭口

//跟尾 沒甚麼人回應這話題。是不是你們都贊同李天命所言？你們都明白了李先生所說「疲倦」是最佳的藥石嗎？ 還是只要是李先生之言，你們便全都接受？ 難怪別人看不起你們這些只懂跟尾的人。 // 實在不明白說「跟尾」有甚麼問題。我們平日也會說跟人尾，跟人口水尾。即是人說甚麼，你又說甚麼；人做甚麼，你又做甚麼。總不成每次講話也要文縐縐吧？是不是每次都要用「人云亦云」呢？ 誇張的例子是否就應該像開山劈石所用的？仍是那一句 — 修養問題。

一直明白跟尾意思，只係因為我地唔明白你點解憑「我地唔回應」呢個現象就得出「我地係李云亦云——跟尾」呢個推論。 我之前冇回應嘅原因好簡單，因為我都唔知個statement點解，點回應。咁就等如李云我云我跟李尾？

唉............... 原來"藥石"君唔知咩叫不當預設的謬誤，我以為大家都已經知，呢個網頁的方法基礎部分好似有講，不如大家去睇睇。 我阿茂試下解釋，如果解釋得唔好，請李教授和各高人多多包涵。 藥石問了三個問題︰ //是不是你們都贊同李天命所言？ 你們都明白了李先生所說「疲倦」是最佳的藥石嗎？ 還是只要是李先生之言，你們便全都接受？// 本來問問題都無咩所謂，但問完就當大家都答係，之後就得出結論︰ //難怪別人看不起你們這些只懂跟尾的人。// 方法基礎o個度話:"把不能視為當然的假設視為當然，那就犯了不當預設的謬誤。" 咁阿"藥石"你咪犯左不當預設的謬誤law，你的問題本來只是假設，但就當了是事實咁來推論。 "開山劈石"的確是不斯文，不過佢o個個的確是呢種謬誤的好例子，大家何必斤斤計較。

正如明月所講，我的說話已令這兒熱鬧了一點。開山劈石之言也讓人知道了刻薄歧視和尖銳的分別。 「疲倦是天地所賜的最佳藥石，可化解生離死別之痛」出自《從思考到思考之上》第 261頁。

如何證實一個事實句 一個人是否口臭(污言穢語),這是一個經驗事實的問題. 要證實一個關於經驗事實的命題,只要把事實擺出來就行了. genius指出開山劈石口臭,他把事實擺了出來(引開山劈石所說的污言穢語),這就證實了開山劈石確實口臭. genius的思維很清晰. genius和吳蘭露批評開山劈石污言穢語,並不算轉移話題,因為他們原先根本就不是在討論藥石的問題. 我同意genius的看法,學思想方法容易,要有好修養就難. 我做人做了幾十年,修養還是十分不足. 開山劈石,如果你也認為自己的用詞不妥,就大膽認錯,大家會喜歡你.

Quote 自藥石君2003-01-15 17:51:31(我怕你又話冇講過) -- //:「疲倦是天地所賜的最佳藥石，可化解生離死別之痛」出自《從思考到思考之上》第 261頁。// ---So??? --唔駛你講，我 相信大部分參与的网友都看過這本書 (我是說 “ 大部分參与的网友”，沒有說全部网友，否則就犯了如同藥石君你的不當預設的謬誤。 不過。。。 這与“ 跟人尾” 和 “ 是不是你們都贊同李天命所言？”何關？ 我唔明你無端端quote 阿李博士段o野出o黎做乜？

又多口代答 這与“跟人尾”和“是不是你們都贊同李天命所言？”何關？ -> statement意思同呢兩個推斷無關。只係佢以為我地對呢個statement無反應係因為我地完全同意李天命所言，跟（李）尾。 我唔明你無端端quote 阿李博士段o野出o黎做乜？ ->第一次quote，因為佢唔同意，想討論。 ->第二次quote，因為有人問出處。

謝謝吳蘭露代答 Sorry, 藥石君,我唔知道第二次quote 是有人問出處!

攪攪震，有幫襯 明月： // Quote 自藥石君2003-01-15 17:51:31(我怕你又話冇講過) -- // 阿藥石都冇否認過佢講過 ge 野！ 你地睇唔出實情佢係係度攪下事，等 d 人講野既o羊？ 都好o丫，乜野不當預設，乜野尖酸刻薄 .....，大家齊齊論一餐，o曹一輪，我都學左野架。

怒罵藥石? 這裡是怒罵藥石專欄嗎? 藥石所題出的問題我認為 是李先生的個人經驗來的 所以真假難辦.

藥石無靈 //「疲倦是天地所賜的最佳藥石，可化解生離死別之痛」// 李天命所言只是一種人生觀,一種生命態度,並無是非對錯,卻有高下!

粗不等於口臭 李先生志在開天闢地，但開山劈石君卻要開山劈石，人自然會粗一些，不過粗不等於口臭。如果用"老母"之類的字眼就算口臭，這裡就有很多口臭之人(張海澎、吳蘭露之流在其他thread就更口臭)，說人口臭者口更臭。 從道理上說，沒有人碰到開山闢石的言論，只是一味假道學，我最看不起虛偽的人，像變心之類。

攪攪震，有幫襯 十三點， 阿藥石君係有否認過佢講geh 野袈, 我真係冇冤枉佢geh lei ! 請你睇下佢2003-01-15 09：03:57 貼個篇 and 2003-01-14 16:05:59 個篇 lah! =============================== 水吧仔, //:這裡是怒罵藥石專欄嗎?:// 唔係個個都可以開專欄 geh！ 始作佣者係佢自己，一句“跟尾"激起公憤。

大塊 //：粗不等如口臭：// (張海澎,吳蘭露“之流”) - o甘,你又係乜流呀? 第幾流呀? //:說人口臭者, 口更臭：// - o甘 o甘 o甘 o甘。。。你個口即係係係係..........

粗（梗係）不等於口臭 >如果用"老母"之類的字眼就算口臭< 唔係。臭係出於[人地老母+雞+攤+路邊+濫+接+客+蛋]呢個組合。單憑字眼，無法發臭。 >這裡就有很多口臭之人(張海澎、吳蘭露之流在其他thread就更口臭)< 回應一：係？ 回應二：請列出一聞就知臭嘅證據，因為我都唔記得。揾到我就將身上面嘅錢俾哂你（但係張海澎嗰啲唔好入我數，我地財政絕對獨立，否則我多多都唔夠俾）。 回應三：如果我真係口臭，請喺我口臭嘅時候炳我。唔好等隔夜。 >說人口臭者口更臭。< 唔明。 你係咪話緊我口臭？唔係呀呵？係呀呵？我係咪口臭，你話事。 >從道理上說，沒有人碰到開山闢石的言論< 佢嘅內容我冇反對，點碰？ 無理由因為張花紙核凸就死都要話裏面啲曲奇餅已經壞咗。 >只是一味假道學，我最看不起虛偽的人，像變心之類。< 假道學點解？點為之虛偽？反對將人地老母擺上枱係假道學嘅話……咁你不如…… 算數……我都係選擇繼續我嘅假道學。

大塊 多謝你看不起我。我想我值得別人看不起的。 這裡，我想我要是被別人看得起，我會有點慌。這裡，渴望被看得起看不起，然而說話太虛擬了，另人失重。 甚麼是假道學？我說話將心比心的，有時判斷可能有錯，我願意檢討。 如果你認為只要你喜歡，就可以隨便把人家老母視為「雞」、「接客的雞」，乃沒有問題的；又如果其他人是同意你的，那此風一開，人人照學，這是大塊你喜歡見到的情景嗎？ 大塊，請你明示你的真道學，不要說說便算。 我看得起你這個看不起我的網友，這回你要相信我。:):):)

明月 我從來不曾否認過曾說「跟尾」，甚至曾經引文如下： 2003-01-14 // 只懂跟尾的人。 // 2003-01-15 16:41:46 //跟尾 沒甚麼人回應這話題。是不是你們都贊同李天命所言？你們都明白了李先生所說「疲倦」是最佳的藥石嗎？ 還是只要是李先生之言，你們便全都接受？ 難怪別人看不起你們這些只懂跟尾的人。 // 我沒有說別人是跟尾 x。相信你應該知道 x 是甚麼吧！ // 實在不明白說「跟尾」有甚麼問題。我們平日也會說跟人尾，跟人口水尾。即是人說甚麼，你又說甚麼；人做甚麼，你又做甚麼。總不成每次講話也要文縐縐吧？是不是每次都要用「人云亦云」呢？ //

好開心 原來已經超過一百個回應了。我覺得看你們討論口臭問題更加有趣。 我認為變心所言不是假道學。說人假道學的人，麻煩你解釋。

挺大塊 明月： 本人口臭不入流，最能認出口臭之流（好彩你不在內）。 吳蘭露之流： 用張海澎和變心的「道理」來說：臭不臭靠個鼻來聞，我就聞到你們臭不可擋。 點呀，聞呢樣野，靠人多冇用架。 再用genius的「道理」來說：唔駛跳樓都知跳樓會死啦，所以唔駛聞都知道你們這批人（包括genius等，尤其是變心）個口臭。 藥石： 你最臭，最虛偽，最需要解釋。 所有臭口： 繼續用你們的臭口大言不慚啦，睬你就傻。 ^___^

人民專政! 要對付大塊,特大碌和開山劈石這些流氓,不要跟他們講道理,把他們痛打一頓就行了,因為這些人愚昧,野蠻,道理是講不通的. 老子十年前在山東當武警的時候,什麼鳥人沒見過?就是沒見過像大塊,特大碌和開山劈石這樣的混蛋. 有種的就出來!十年前老子得過山東省武警散打比賽第三名,擒拿第五名.我很想知道現在還行不行.

武警要訴諸暴力？好呀, 來吧！ 大塊等人所講是否有理, 自有公論. 訴諸暴力比不講理更野蠻！好呀, 你這殘武警, 過氣第三名, 想撒野？明天早上六時來太子地鐵站啊, 你不來就沒種.

唔好！ 就去慈雲山之巔！ 就明天日出一刻！

武警,我們支持你! 為捍衛真理,為捍衛理性,為捍衛香港特區的思想自由,為了把香港建設成一個世界的思方學中心. 為捍衛偉大的導師李天命. 我們駐港解放軍隨時準備戰鬥,準備為真理而獻身.

路人 請問可否觀戰？ 我想睇下「螳螂片橋」對「白眉九步推」，在座有冇人識呢兩門絕藝呢請問？

我想睇龜波氣功，算唔算OUT? Out 就睇下法輪大法得唔得? 有無人可以網上真播?

出飛刀 呢度出手唔係要出飛刀嗎?

一班蠢材 你班惷材，思考方面郁唔到人，就一味針住人地係唔係粗俗，話人無修養，仲叫人認錯，咁你地就好有修養，好有道德，可以教化眾生啦！十足十假道學！

罵得好！唔止蠢材,仲係虛偽！ 要知呢個網區既重點, 岳高個頭睇睇個網名啦. 要講耶穌不如去教堂, 要口講道德你地呢班假道學點解唔去聽董建華？

最蠢係東壁, 人嗡佢又嗡, 貼o係度既野唔知係乜

假道學是什麼?是你?不知...... 按照開山劈石的思考方法: (思考方面郁唔到人),有何論據? (就一味針住人地係唔係粗俗，話人無修養，仲叫人認錯，咁你地就好有修養....) 以上說法,犯上訴諸人身的謬誤,他們若沒有修養,就能論證開君有修養嗎? 若然在下學壞,開君的修養就會好起來嗎? (好有道德，可以教化眾生啦！十足十假道學！ ) 教他人道德,就是假道學?那什麼是假道學,可否解釋一番?磊落兄寫這文可能是以下原因: 1.幫開君,想罵人家一個稀巴爛 2.教我們真正道德,不要成(假道學) 若是一:對不起,以閣下的謾罵功,辦不到. 若是二:那閣下也可能是假道學. 當然以上只是對磊落兄作出的假設,可能他有其他原因. 更正一點:genius兄和海澎兄從來沒說自己好有道德. 再者:道德不能數,不同閣下的腦袋,好有道德和有道德有何分別?

天越更蠢 又係人嗡佢又嗡, 仲要講野一舊舊, 理路全無, 唔知嗡乜.

我真是十分蠢,竟然回應了. 陳軍對愚蠢與否的標準,我很喜愛. 不知你有否用它來評估自己?

我是九分蠢, 也回應了 評估過, 起碼不會講野一舊舊.

期待陳兄出手,把小弟打個落花流水 文字很難一舊舊,你可以舉些例子嗎?又或者在本文拿兩句來解釋一番.我相信本網站的人都十分期待陳兄教我們正確文法.我絕對明白陳兄為何不會把文字弄得一舊舊,可能因為陳兄夠簡單

Dr 話齋： 點止簡單咁簡單！

補正 係 Dr Lee.

果然是高人 高人出手,果然非同凡響,猶如炮杖,打到我一仆一碌

迷惑 等等,小弟想請教陳兄,什麼是補正?

補充 文字嘮叨婆媽（可參考變心的扭捏﹞,無須打也會「自己落花流水」.

再問 我知.但什麼是補正?

回天越 「補正」指補充更正

哈 哈,多謝指教

我也謝謝 我這點微末道行, 怎敢稱「指教」？您還是看看李學徒和80年代李學徒的貼文吧, 那才叫思考的功夫！ 晚安

只看表面 吳蘭露 >從道理上說，沒有人碰到開山闢石的言論< 佢嘅內容我冇反對，點碰？ 無理由因為張花紙核凸就死都要話裏面啲曲奇餅已經壞 你這種人，不問道理何在，只看包裝在表面的花紙，正是十足的虛偽。花紙是否核突，就由你來決定？假道學最喜歡開壇說法，為世人定標準。

點解有人咁鍾意改名？ 點解，點解呢？

04:04改名最多,多口抵打！改名是你的專利嗎？ 網區中改名的多還是不改名的多？ 只要唔係冒名搞混亂就冇事. 吹縐一池春水, 改唔改名關你春事？

04:04係咪自稱"時光隱者"o個條友？

鬼知咩, 佢不停改名既.

咁仲要唔抵得人地改名？

一樣米養百樣人, 8過我既人都有架.

「只」看表面，你話我幾膚淺呢？ >你這種人< 我呢種地底泥籮底橙，不屑一顧。你肯賜教，我高興都嚟唔切。 >不問道理何在< 開山劈石嘅理，重複：我冇反對，點碰？ >只看包裝在表面的花紙< 係，今次我一早已經開宗明義，淨係睇花紙。 >正是十足的虛偽< 明白，學到嘢。下次我一定連啲曲奇餅都鬧埋——故勿論曲奇餅好味與否。咁先係唔扮嘢，做自己！我鐘意。 >花紙是否核突，就由你來決定？< 我覺得（決定？）張花紙好核突……你覺得（決定？）張花紙靚，我冇你乎。要擺人地老母上枱，我更加冇乎，唯有私底下面黑。 >假道學最喜歡開壇說法，為世人定標準。< 雖然我已經戴咗呢頂帽，但仍然未知咩係假道學。喺度留言叫做開壇說法嘅話，呢度個個一樣。咁當然，除咗我之外，個個都唔係假道學。咁你又認為我定咗啲咩標準？可唔可以講講呢個所謂標準有幾錯？ 你開壇說法炳我一輪，我心底裏都唔知幾咁歡喜，簡直係塞錢入我袋，找錢都嚟唔切。我認為都係跟隨你為我定嗰個標準比較穩陣，我為世人定嗰個「唔提老母」標準，太膚淺，太虛偽。下次我一定將在坐咁多位嘅祖宗十八代都溶入我嘅壇我嘅法入面，並將之與攤喺路邊做雞濫接客等等扯上關係，做個又坦白，又真道學嘅人，唔辜負你對我嘅一番期望。

吳蘭露, 咁講野法, 說笑就得, 用黎說理係冇用o既.

早晨，陳軍 我仲敢開壇說法？正所謂見過鬼怕黑……無理取鬧我比較有把握。

早晨, 吳蘭露 笑話一流的人, 右腦一流.

陳軍 我認為你不知所謂，狗屁不通！哈哈！

陳軍 我以為你不是縮頭烏龜。太令我失望！

你好，陳軍 只罵不論的人，走鬼一流。 改名改到呀媽都唔認得，更係強中手。 今次我學精咗，將呀媽放喺度。

陳軍 我都要出皇牌，必要時將你全家擺上檯，你應該第一個朴到黎講唔介意！

問候 陳軍,大塊,特大碌,開山劈石, 世伯、伯母近來好嗎?身體健康嗎? 秋生

早晨，戀。 由今朝11:11:19至11:29:35變咗幾次心嘅變心，你走光。 快啲拉返好啲衫褲鞋襪，唔好俾人睇蝕。

早晨，吳蘭露 你借故揶揄我，我不放在心上。

變心, 你講到o個個縮左既龜頭係點樣架？ 一直扭扭捏捏扮禮貌天便既變心, 被人一"篤"就狗屁龜頭都出齊, 仲話要將人全家擺上檯. 虛偽既人唔篤得架, 會走光露底架.

「天便」應作「天使」 不過「天便」都幾得意, 就係天使小便,當眾.

特大碌 點解你話我有禮貌？我本來就同你一樣！

變心露底 ！

特大X 唔好扮野話人地！你好有道德咩，正一假道學。 我話你地響思想上無人郁到變心！ 仲有，唔好一人分飾幾角啦，收皮啦！

特大碌 我個人都唔算虛偽，你中意聽烏龜，母雞，我通通同你講，咁都叫虛偽？

個底咁o既！

特大碌 點解你用咁多個名留言？

喂 你D底係一個個架？

厲害 特大碌嘅鳥嘴果然厲害!

變心, 翻查o下你一直既表現 咁咪係虛偽lor.

特大碌 我Ｄ咩表現，你唔滿意？ 講真一句，將人地老母比喻為濫接的雞，你同唔同意？

秋生, 你幾識貨. 志偉, 你未夠班.

特大碌 你未夠班，我都識講！

特大x 收皮啦！ 人地虛偽？ 你就真小人！ 人地笑緊你都唔知.... 你xx做x 去過馬路接客啦！

特大碌 你除左鬧過人，講過咩理？O下！正人君子！

變心 你都係繼續玩扭擰好d. 論理既野,你又係未夠班,答你都唔明既.

特大碌 你得唔得?有冇蛋蛋呀?

特大碌 你個笑話好笑！ 你有咩理？

是不是要我們用思考方法來分析他們的對話呢？

特大碌 將人地老母比喻為濫接客的雞，你同唔同意？ 你同意，我就準備同講……雞！

特大x 講到自己有論理，話人未夠班都叫論理？你知唔知我講緊咩呀？ 論理，你有....不過係歪理！ 你xx去做x啦，小心過馬路！

特大碌 你同意，我就準備同你講你……雞！

藥石,請收皮 唔好左住曬!

藥石,請收皮 唔好阻住曬!

特大碌 將人地老母比喻為濫接客的雞，你同唔同意？ 你唔同意，我就即刻認衰！

雖然勝負早早已定 但妖言惑眾始終會被理性打垮！ 我們勝了漂亮的一仗！ 今後當繼續努力，清除口臭！

一班呆蛋冇蛋蛋 你地班冇蛋蛋點解咁蠢蛋？ 被人玩殘仲以為勝利要慶祝？ 勝利點定架？ 人地早就走左,你地仲響度"蛋蛋蛋蛋". 我亦都係走為上策, 去第度玩蛋蛋.

動作：拍爛手掌 你一言我一語，不知幾咁精采。簡直係字字珠璣擲地有聲。 突然令我諗起「劣幣驅逐良幣 (Bad money drives out good, by Gresham)」呢句……

老夫子 去街市啦！ 個度啱你，仲可以爆粗兼買蛋食，幾好！

吳蘭露 你今次捉蟲！

對照 開山劈石： 藥石君, 你老母是不是會過馬路的雞？ 還是只不過是一隻不會過馬路的雞, 躺在路邊任何客都接？ 難怪別人看不起你這隻由「濫接客雞」所生的蠢蛋了。 老夫子： 一班呆蛋冇蛋蛋 你地班冇蛋蛋點解咁蠢蛋？ 被人玩殘仲以為勝利要慶祝？ 勝利點定架？ 人地早就走左,你地仲響度"蛋蛋蛋蛋". 我亦都係走為上策, 去第度玩蛋蛋. 注：有D似喎........

唔似吖… 開山劈石用逗號之後會有個空格，老夫子冇。 而且我未見過老夫子打句號，而開山劈石有。 題外外話，習慣呢啲嘢，好難改。各位孫悟空七十二變，請變得有誠意少少。你變十九幾位出嚟都只係三兩度板斧，人唔笑狗都會吠。如果你變十九幾位出嚟又真係有十九幾招，我俾你呢位高手玩足一世又何妨。

新來步到, 同意吳蘭露 從凌晨零時磊落的貼文開始, 一直到現在, 精彩絕倫, 高手庸才之別, 了了分明, 價值高過好多悶書百倍。 好野！多謝！

反而我認為「秋生」這角色有點神秘！

請指教 變心, 我有點神秘?粗人一個!

我呢？ who am i~~~

秋生 一些名字出現得太突然！ 我想錯怪好人！

變心 好人??!_@c_c!%#@$%^^ 哈哈哈.....

志偉，我知你係楊協成扮嘅，仲想抵賴？ 呀叻咪就係盧海鵬扮！

嗯，認清了一些人的面孔！ （無言）

無言的變心 有緣再會!我要開工拍戲啦!

阿倫唔得閒 我地係三位一體，阿叻即志偉，志偉即阿叻!!!為正義伸張!!!

咦, 睇漏左 變心話吳蘭露"捉蟲", 咪仲粗？

小和尚 捉蟲唔算粗架!

小花生 就算你係佛門中人, 話齋就係齋, 都唔能夠你話唔算就係唔算架.

小和尚 多謝指教

唔駛多謝 我仲係恭候緊變心既回答.

在和尚的角度 假如捉蟲係粗口,打蟑螂是否要當殺人罪來判?小和尚雖然慈悲心腸,但也不能胡亂判斷是非啊

天越 我冇話"捉蟲"係粗口, 之不過比粗口仲粗野下流.

haha 粗口就係粗野下流o既說話， 比粗口更粗野下流？咩野尼架？ 和尚仔，好禪呀！

禪機 果然係禪中有禪,我沒有說小和尚是傻,只是說小和尚比傻更嚴重.我這樣能否推斷或證實小和尚本身是一個比傻更傻的傻瓜呢? 相同道理,你說捉蟲不是粗口,是否能推斷或證實捉蟲是比粗口還粗的呢?

所以咪等變心來解釋lor.

吓？ 逃之夭夭....... 果真是：君子不立於危牆之下 (雖然<論語>無呢句)

多謝開示 原來變心係逃之夭夭既君子. 咁都無謂等lor.

小和尚語錄(由天越來注疏) 小和尚:「變心話吳蘭露"捉蟲", 咪仲粗」 我問:「你如何論斷捉蟲係粗口?」 小和尚:「我沒有說捉蟲是粗口,只是說捉蟲是比粗口還粗的話.」 阿叻話:「粗口就係粗野下流o既說話， 比粗口更粗野下流？咩野尼架？」 我再懷疑:「沒有說捉蟲是粗口,就能論斷捉蟲是比粗口還粗的話?」 小和尚:「所以我就要問變心姐姐捉蟲是否粗口?」 這故事教我們當被人問到口啞啞時,就要把本身肯定化為不肯定.為何小和尚小和尚能成功變卦,問題就在於一個?.以後,我們若不想被人質疑自己的肯定,就一定要在句後加一?,對於這種問題,變心只要答不是就行了.

天越係變心既乜水？ 天越你的功力只能做捉蟲行動中的蟲. "蟲級"講咩野我都不再理. 我只看逃之夭夭的君子變心會不會回來作答.

超過 200 個回應，真是始料不及。

奸狡但蠢的人 會遇更加始料不及的事。

以正視聽 藥石所言，混淆是非，居心叵測，行為可恥，開天劈地，指出錯誤，其中例子，用辭粗俗，是否效法，人各有志，何須多言。

古色古香 //以正視聽 藥石所言，混淆是非，居心叵測，行為可恥，開天劈地，指出錯誤，其中例子，用辭粗俗，是否效法，人各有志，何須多言。// 認同, 有時間多看書或看hoi

小和尚 小和尚話變心話吳蘭露"捉蟲", 咪仲粗過仲俗？

小和尚 /變心話吳蘭露"捉蟲", 咪仲粗？/ 小和尚話變心話吳蘭露"捉蟲", 咪仲粗過仲粗？ 但我依家，咪仲粗過粗過仲粗？ 如果小和尚回應我，咪仲粗過仲粗過粗過仲粗？ 小和尚，請問粗可以有幾粗？

小和尚 話吳蘭露"捉蟲"，是想說吳蘭露笑人卻忘記自己也在被笑的人當中。對「捉蟲」的了解，不過而已。 小和尚說//我冇話"捉蟲"係粗口，之不過比粗口仲粗野下流// 「捉蟲」是否帶有「比粗口仲粗野下流」的意思，我不知道，還請小和尚現真身解答。看來小和尚對「捉蟲」的「比粗口仲粗野下流」的意思，有透徹的領悟和很深的慧根！ 小和尚，我解釋了，滿意否？

呢度做乜嘢 點解我完全唔明你哋講緊乜嘅?

變心 係呀, 仲等緊你解釋呀, 你話人粗俗, 點解你自己又咁粗俗下流, 話吳蘭露"捉蟲"？

小和尚 我對「捉蟲」的意義已解釋！你呢？

小和尚 「捉蟲」其實是甚麼意思？為什麼連系到下流？

變心 我睇呢度係人都知"捉蟲"係咩意思, 阿變心你竟然話捉蟲等於唔知自己都俾人笑, 打橫講野都得？

變心 問下自己個心 你真的不知道「捉蟲」是指 「捉蟲入x忽」？

無聊 .

小和尚 我真不知道。你要我認錯，也要說明意思。 不過，我下流，也只是我個人的事，跟吳蘭露之間的事，吳君對我也有揶揄，只是你在偏看。 我說到某人粗俗，因為我想不應該把他人的媽媽一併去罵，去羞辱。小和尚，你的看法如何？

小尼子、小和尚 如果吳蘭露要我道歉，我會照做！

基督徒扮和尚 又一條要捉的蟲

變心 OK,冇事, 謝謝.

電腦字典 -- 捉蟲 捉蟲為 debug 的中文譯名， 70年代有一部大型電腦成日error，那些programmer 找了很久都找不到error原因，及後終於發覺是那隻虫虫引致， 之後D error 就用bug 表示 之後用"捉蟲"去表示debug，去trouble shoot 的意思。

藥石 //難怪別人看不起你們這些只懂跟尾的人。// 別人看不起是別人的事。 //你們這些只懂跟尾的人。//這句是藥石之想法，請問藥石君用意為何？因為實在語帶挑釁。請拿出憑證來。

麻瓜 七十年代以前香港話早有「捉蟲」的講法。而且變心用時明顯不是debug的意思

喂, 醒醒 "捉蟲" 咪即係話人自己搵自己笨, 自討苦吃咁意思, 係就唔係非常十分斯文, 不過一定唔係粗口, 亦都冇insult人ge意思!講完 請講番藥石亂講野個筆

尋老街坊/老香港：「捉蟲」源自？ 捉蟲講得多，我以為解：以為好醒，其實蠢咗，揾咗自己笨。我經常捉蟲。喺呢度打咁多字，就簡直係捉天下之大蟲。 俾人話捉蟲，我OK，唔駛道歉咁大笨象。我串你一尺，你串我一丈，有乜所謂。咁當然如果你突然串我家母，又唔同講法。需知道我係一個假道學嘅人。 藥石嗰筆冇乜好講下話……一開始就已經講無可講，我先至橫生枝節講無謂嘢。而加似乎連呢啲枝節都燒到盡，不如大家當呢度係樓下公園，晨運嗰陣搭兩句訕吹吓一池春水咪算。

自稱小和尚,卻不能破無明 小和尚:「天越你的功力只能做捉蟲行動中的蟲. "蟲級"講咩野我都不再理. 」 回應:這是你對我論點的回應嗎? 難道我說小和尚你的功力只能做嫁禍行動中的小朋友.小孩級"講咩野我都不再理.閣下的逃之夭夭之技果然又升一級. 另外,閣下又問我是變心乜水,難道你又想用不相干事來逃之夭夭?小尼子幫你說話,我是否可以對小尼子說小尼子係小和尚乜水,小尼子的功力只子輕量級,輕量級講咩野我都唔理.小和尚呀小和尚,看來你不應當和尚,去做逃兵吧.哈哈

睇怕都係增長得最快個留言囉 自言自語都俾人話，早知學康慈打番句「我想o向度開個自閉o既空間」(之類)啦^^~ (以上係自言自語) (以下亦係自言自語) 第日板聚時真係想見下呢d仁兄仁姐

想問吳蘭露一個問題 我也同意吳蘭露所說，藥石的說話，沒有好回應的地方（除非藥石多說一點自己的想法），因為小和尚明明說了「捉蟲」是下流之言，可是……；先且看他的留言： //我睇呢度係人都知"捉蟲"係咩意思， 阿變心你竟然話捉蟲等於唔知自己都俾人笑，打橫講野都得？// 據我理解，小和尚跟藥石一般犯了不當預設謬誤？可是為什麼沒有太多人回應？是同意了小和尚之言？ 請問有識之士：「捉蟲」的下流的意義是甚麼？請不要搬出色情小說去借用的意思來！ 正問吳蘭露君： //題外話，習慣呢嘢，好難改。各位孫悟空七十二變，請變得有誠意少少。你變十九幾位出嚟都只係三兩度板斧，人唔笑狗都會吠。如果你變十九幾位出嚟又真係有十九幾招，我俾你呢位高手玩足一世又何妨。// 客套話不贅，單刀直入，其實吳蘭露君你在此留言區可有用過其他名字留言？ 請你可以答麼？（請你不要管我信不信！）

無。

呀~有！ 我最初上嚟嗰陣用 "xiaowang" 貼過三兩篇，後尾都係決定用返我個真網名吳蘭露。 點解咁問？

我個網名係真定係假？@@ 真網名？ 乜網名有分真同假o架

一句啫。