開山劈石

奸狡但蠢的人 會遇更加始料不及的事。

"genius" bye

數學狂, 狂可以, 妄就劣！ 所有恆真式都是等值的, 依你的「思路」, 則傳遞律就是同一律就是交換律就是正斷式就是逆斷式.........了？ 而P.M.命題系統的公理一就是公理二就是公理三就是公理四了？ 明顯荒謬。

genius 嘗試好好地論證本人口臭吧, 這是很好的思方練習。 Sniper, genius或很有潛質呢,希望他（或其他人）能成功論證出本人口臭。

數學狂, you are wrong！ （（P=>Q）& Q）=> P 才是肯定後項的謬誤。

數學狂, 自己看<<破惘>>。 genius, 本人碰到口臭之人時, 對方越臭, 本人就更臭。

東壁, you are wrong：諸事八卦兼腦袋混沌！ 從 P=>Q 推論 Q=>P, 犯了換位謬誤。

信我, 你這種氣度, 無論輸贏, 終是贏。

「轉移視線」漏了「線」字。

吳蘭露, 離題兼口臭！ 一） 本人的原文, 在於揭示藥石君犯了不當預設的謬誤, 要駁斥的話, 就要指出藥石君並沒有犯那樣的謬誤。吳蘭露無法做到這點, 就轉移視, 扯到「口臭」的問題上。 二） 如果別人爛牙口臭, 自己承認「拾人牙慧」的吳蘭露也（或更）口臭。

吳蘭露, 會說笑話不等於懂思方學！ 本人上一貼無非用了「子矛子盾法」揭露藥石君犯了不當預設的謬誤, 所展示的思路, 根本不是本人的, 反而恰恰就是藥石君自己的（請細察其<<跟尾>>一文）。 正是按照這種「藥石思路」的話, 那就可以這樣說： 吳蘭露君, 你老母是不是會過馬路的雞？ 還是只不過是一隻不會過馬路的雞, 躺在路邊任何客都接？ 難怪別人看不起你這隻由「濫接客雞」所生的蠢蛋或蠢蘭或蠢x了。

藥石君, 先學點「四不架構」才來開口吧！ 按照「藥石思路」（見其前面的兩篇留言）, 可以這樣說： 藥石君, 你老母是不是會過馬路的雞？ 還是只不過是一隻不會過馬路的雞, 躺在路邊任何客都接？ 難怪別人看不起你這隻由「濫接客雞」所生的蠢蛋了。