J

8 篇文章

2003/1/23 上午03:34·吸引力o係
再講: 我不希望在此研究傳銷是否騙人或犯法, 也不想針對任何所謂傳銷或直銷, 因為我想已是離了題, 想李博士也不希望我們這樣爭吵吧! 我希望的其實是了解他們的說法是否有理據? 以及是否有混淆視聽之嫌? 如有的話, 我們應該怎樣去揭穿它?
2003/1/23 上午03:30·吸引力o係
致那位 '傳銷商': 回佣 (commission) 和利潤 (profit) 是兩樣不同的東西! 請勿攪亂!
2003/1/22 上午09:01·語理分析不是萬能
假設萬能的定義是 infinity. 但數學上 infinity - 10000 = infinity, infinity / 10000 = infinity. 那麼 我們應怎樣去理解 infinity?
2003/1/21 上午03:06·語理分析不是萬能
我們是不是應該要定義 '萬能' 呢?
2003/1/21 上午03:05·語理分析不是萬能
怎樣才可算是萬能? 是不是我們數出了語理分析的一萬種功能之後, 便可以說語理分析是 '萬能' 呢? 如果我們只能找出它 9999 種功能, 就不是 '萬能' 呢? 是不是要叫它 '9999 能' 呢?
2003/1/21 上午02:59·吸引力o係
'傳銷是否犯法' 和 '傳銷是否騙人' 是不同的意思, 因為騙人不等於犯法, 騙了人感情不等於犯了法, 是否騙人應以道德上的標準來判斷, 是否犯法則要以法律的標準來定奪, 是截然不同的!
2003/1/18 上午03:29·吸引力o係
首先, 我不肯定傳銷是否騙人. 而我的題目的原旨也不是這樣. 我其實想說的是: 網頁上那些論點是否有謬誤呢? 因為我發現有很多所謂傳銷商用網頁內的論點來 '遊說' 對方加入, 令許多人不勝其煩. 如果這些論點本身已有謬誤的話, 某些人便不應再用這些論點來誤導別人.
2003/1/17 上午08:15·吸引力o係
是否騙人? 我剛瀏覽以下網頁: http://members.hknet.com/~pchk/Objections.html 其內容是教一些所謂 '傳銷商' 怎樣應付不想參與傳銷的人. 我覺得他們的言論有點問題 (像有很多謬誤), 不知各位又有何高見呢?