messy thinker

a recommendation Nick, I sugguest that u should watch "天使愛美麗". It's very touching. Sometimes one gotta get off one's ass and do sth. Sometimes one has to learn how to love and be loved. No matter it's a 頓悟or漸悟.Hope u'll get sth from it.

ask for info - Utopia VS the Republic OK, let see what Mr. Lee said: 在演說、講課、問答、探討、論戰……的時候，我常常會採取「居高臨下」有時高至「外星」乃至「全宇」的視角來看問題。這個視角往往使得表達的方式語氣風格令人有一種「冷」的感覺。這種「冷」與本留言區的熱鬧氣氛不大調和。但如果因此而硬要自己放棄「外星 / 全宇」的視角，也不見得明智妥善。在此情況下，我索性採取這項約定︰ 只以書上「發表」的言論為定稿（初定稿 /……/ 終定稿）， 網上「發放」的言談則僅僅視為草稿。 這項約定有利於無拘無束、增溫除寒。 （由於要求嚴謹負責，...閱讀更多

oh! hey LOZ, the pt is, i gave u my defn' of the word "criticise" i used cuz' it might provoke sth negative on yr mind. Take it or leave it, no big deal. Apparently u're not gonna accept it, it's ok. But what;s important is, Mr. Lee hasn't said anything abt it, let alone "criticise". What's the pt a...閱讀更多

回應 哦。

positive thinking 我還未看過李先生提過的虛無論說。不過我想這都和人生的無力感有點像吧。 其實有時悲觀是不太好的,悲觀的人愈做事就愈不起勁,所以悲觀的人應該重整自己的價值觀,幫自己建立一套積極的思維,這樣做人也"爽"一點呀! 你說:『這是價值的問題. 人生對於我來說甚無意義. 我活, 因我有感情. 我尋找興趣, 因我要活. 若然沒有感情, 就不必活...』不是說你,但想東西不要太2分化呵,一樣東西,不可以說它的性質不是a(有情就活),就是b(沒情就不活)這樣2分,因為是有c(沒情更要積極的活)的可能性存在的。 唉,我也在等李先生的回覆呢,到底他會不會回覆呢?

不是上帝 本人無宗教信仰,但 本人慶幸你並不自以為是上帝, 否則你一定幻有思覺失調証 請勿太過自我陶醉於代入你口中的"你"之角色扮演之中(例如想太多你口中的"你"如何想如何境地如何感受等等) 保重身體。

to LOZ dear LOZ,你不會以為你這個論證很有道理,有趣並且有建設性吧?

wel, not like this LOZ:『首先：messy thinker said, “if his theories can't be challenged” 小弟並沒有說他的說法不能被批評』 LOZ, oh plz, I said "if"! I didn't say u have said it b4,I dun mean u! what are u talking about? (唔好玩對號入座好唔好先?) 請messy thinker重看自己的說法：『那你又如何批評這些思考入門的綱要的實用性呢?』 這問題犯了不當預設的謬誤，因為「你又如何批評……」就預設了他會批評「這些思考...閱讀更多

to u all wel, allan, i dunno my words turned out to be so mean to u, cuz' i dun meant to, if i really did i wanna apologise to u, is that alrite for u?wei, i welcome all kinda discussion or criticism on me, that's fine/i just wanna say, i expect mr. lee would have devised a new way of thinking or at...閱讀更多

回應所有好言相向的人 1.我一直沒有否定李先生的theories的實用性,我只是抱質疑態度,請不要twist my stand pt.拜託! 2.我問的是李先生本人,與你們有甚麼關係呢,而我批評或質疑他的綱目和你們又有甚麼關係?最重要的:如果這些綱目對你們"好實用",也不會因為我的質疑變得"不實用",你們自己信就行,(將來要用這樣東西或從中得到利益的都是你們自己)為甚麼要介意別人(我)信不信?我的質疑不會令你們確信的東西變得沒用的.ok?你們不好好研究你們確信的東西,反來批評我這個不同的聲音,這不是犯了"不相干謬誤"又是甚麼?我的質疑與你們何干?有些人還自以為是的執著於"關係"與"相干"之別,...閱讀更多

水平思維+思考基礎 今天晚上第一次接觸到李先生的"演說",覺得得有趣,有些問題想請教一下李先生。甚麼是水平思維?你所講的思考方式都很西化,好處是易明有系統,加上生鬼例子更大眾化,但你覺得思考上有這些綱目/框框可好嗎?因為,你所講的我都明白,有些我平時想東西都不知不覺的用了,但我不會每次思考都刻意想我是否用了"不相干的謬誤"去想a事,這次又應否用"不充分的謬誤"去想b事,更不會將之歸案出來。so,你又如何批評這些思考入門的綱要的實用性呢?