反駁李天命先生
神能否造一舊祂都囉唔起既石頭?
神能否造一隻無生命的動物?
神能否造一個有角的圓形?
神能否造一把沒有金屬的鐵鎚?
神能否造一個不犯法的罪犯?
這樣的命題本身就不能理解，呢樣叫做"自我指涉"，即語言本身形容返自己，叫人不能理解誰是前提誰是推論。呢樣野屬於邏輯學的邏輯詭論，稱為：謊言詭論
（Liar's Paradox）。
(幾百年已經有指出這個問題，點知宜家仲有人攞黎呢個說話證明基督教的神不是全能的，真係煩死人，講完又講都已經唔知幾多次。)
例子:
我能否造一個有角的圓形? （呢句其實配咩都唔可以理解）
反證：
我有塊泥膠，我同你講,塊泥膠可以造出任何形狀，
之後你問我，塊泥膠可唔可以造一個佢造唔到既形狀
識野嘅人絕對唔會用呢種"不能理解句子"去大人，因為咁樣係無實際論據去支持自己，講咗等於無講，係屬於強詞奪理的一種，而且亦都係無知的表現之一，識野嘅人都不涉咁做。
其他類似例子
空話當論據(同無法理解的一樣，講咗等於無講)
李嘉誠：商業就是商業，所以我們不需要講道德。（設計對白）
明月
💬 30 則回應
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈......................................................
送禮
神是否全能這個名題的起源！
遠古時代！神向人們說明罪人會有那種代價時！其中一種處置法！是一條鎖鏈把你的靈魂鎖住！而開鎖的方法：是和那個被鎖的靈魂的質相同的第二個靈魂才可以從外面打開！
這個第二個靈魂的出現方法有二！第一種方法是神創造多一個相同的！第二個是從那個肉體創造多一個靈魂！
第一種方法！神不會為了一個有重罪的靈魂創造多一個靈魂去把那鎖鏈打開！
第二種方法！那個肉體之前要有兩個靈魂！其中一個之前被鎖過一次！神為了打開他而造了多一個新的靈魂把他打開！後來那新造的靈魂為自己帶上那鎖鏈！後來那肉體創造多一個靈魂支持那個肉體及走去打開那個鎖鏈！[絛件是神沒有沒收那條鎖鏈！使它和他們一同轉生為人！]
被那種鎖鏈鎖住的靈魂會因此失去所有力量！但會有無敵的保護能力！那條鎖鏈可以無限的製造出來！但只可以使用兩次！
古時的人們因此而想出神不是全能！的遊戲！古書有記錄！
你up乜Q？
1.神能否造一舊祂都囉唔起既石頭?
2.神能否造一隻無生命的動物?
3.神能否造一個有角的圓形?
4.神能否造一把沒有金屬的鐵鎚?
5.神能否造一個不犯法的罪犯?
the word 罪犯 inplies 有犯法
the word 鐵鎚 inplies 有金屬
the word 圓形 inplies 無角
the word 動物 inplies 有生命
HOWEVER DOES THE WORD 石頭 IMPLY 囉得起? THE SENTENSE 1 IS NOT THE TYPE OF SENTENSE 2,3,4,5
by the way...
康慈你做乜係度胡言亂語？你其實係咪我既同胞黎嫁？
to: 脾氣
<<李天命的思考藝術>>之中的"思辯隨筆"那篇, 己經把"全能論"從根拔起, 砍成殘屑. 看那位開題者那種胡混糾纏、不知所謂的"一泡腦袋 / 一團思路",他是遠遠不夠程度看得懂的. 這種（借用dr.lee的形容）"自信爆棚但腦袋塌棚的愚狂",不值一顧,睬他都傻,但你還是這麼有耐性給他講解（我打賭結果是白費工夫）,不單好脾氣, 而且好心腸, 在下真的（絕非講反話）十分佩服...
李先生講的所有東西,都是沒有可能被反駁的.
而且, 只要有反駁之心, 已經是邪惡的表現, 誰想反駁李先生, 誰便應被誅滅!
唔洗用到"誅滅"咁嚴重呀? 哈哈!!
有病
如題
大聖王
本來我覺得你有d黐黐地，但而家又覺得你几可愛，因為至少你風格統一，有理冇理，一見有人反李，就跳出黎整兩句，全無轉彎餘地，十分得意。
拿，你繼續四圍去巡查lo bor,一見有乜風吹草動，就唔好客氣，劈！
to我喜歡
乞求論點
明月
若明月對李先生不敬, 則大聖王第一個劈你.
所有人只能聽李先生的話, 絕不能對他有半點挑釁. 挑戰李先生的人, 我大聖王看漏眼, 這裡其他師兄師姐也會群起鏟之.
小人之心
希望不是有人"欲擒/踩故縱/抬"
希望不明不是小人.
你說的話, 是甚麼意思?
同時
不希望任何人成為封閉系統的基礎/中心/一員
// 不希望任何人成為封閉系統的基礎/中心/一員 //
李先生曾批判過封閉系統, 我又怎會不有上述的希望!
大聖王是否封閉系統的基礎/中心/一員? 這不重要. 重要的是, 李先生絕不是其中一員! 他所說的一切, 都是真理. 一, 從沒有人能成功找出他的錯誤. 二, 懷疑他有錯的人是邪惡的.
用這種技倆貶低李先生,低劣無聊,不值一哂,大家應慳番啖氣
十指山
你說:" 用這種技倆貶低李先生,低劣無聊,不值一哂,大家應慳番啖氣 "
對極! 沒有人可貶低李先生的.
小人之心？係司馬超之心！
不明呀，佢o既用意，路人皆見啦！
//小人之心？係司馬超之心！
不明呀，佢o既用意，路人皆見啦！//
對!
更正
係...司馬昭........
多謝提點！(希望這幾個字冇白字啦！)
//多謝提點！(希望這幾個字冇白字啦！)//
真有禮貌, 可敬!
極端同情理解
用十分明顯/露骨的謬誤/錯誤去作反面教材, 其志可敬也!!
大聖王是不可一世的李天命教信徒
如題
李天命先生示範謙虛
大聖王信徒展示狂妄
同情理解
//用十分明顯/露骨的謬誤/錯誤去作反面教材, 其志可敬也!! //
若是指大聖王, OK, 可繼續!
若是指李先生, 你好快要去排隊投胎了.
//大聖王是不可一世的李天命教信徒
如題
李天命先生示範謙虛
大聖王信徒展示狂妄 //
絕對同意李天命先生示範謙虛!!
[其餘的, 不重要, 點講都得!]
..
須知道投胎呢味野唔一定要排隊, 就算要排,都未必話我想排就排架.
//李天命... 己經把"全能論" (and all other problems) 從根拔起, 砍成殘屑...//
It seems that this argument can be used in any topic and sufficient by itself.
I guess it must be omnipotent and be able to create ...
//...睬他都傻,但你還是這麼有耐性給他講解...,不單好脾氣, 而且好心腸, 在下真的（絕非講反話）十分佩服... //
This is less frequently used but I was touched when some people gave this personal remark to me.
//我打賭結果是白費工夫//
I don't know the others. But, if it were me, I will definitely not be convinced.
//須知道投胎呢味野唔一定要排隊, 就算要排,都未必話我想排就排架. //
對李先生沒有不敬, no problem. 可繼續....
JPY
//李天命... 己經把"全能論" (and all other problems) 從根拔起, 砍成殘屑...//
對極!!
不應再多想, 不明白, 便從信門入!!
🔒
此話題已封存
這是一個歷史話題，無法新增回應。
(This is a historic thread. Replies are disabled.)