佢有幾首歌我都幾鐘意

tigger·2003/4/4 上午04:44
有無人鍾意張國榮? 有無人鍾意張國榮? 我係到只想表達一下, 哥哥是我小時的idol. 懷念他的歌 eg ''為你鍾情''...very romantic

💬 27 則回應

明月·2003/4/4 上午05:05
張國榮 我既偶像!
仁仁·2003/4/4 上午06:59
張國榮和羅文一樣都係妖妖�_。 但他們的歌藝實在非凡。
金水·2003/4/4 上午09:15
我不喜歡他, 因為我不喜歡同性戀的人. 我看見妖妖的男人, 就打冷震了 >_<" 這應算是性取向歧視吧?
天越·2003/4/4 下午12:17
一個比喻 金水兄的行為令我想起美術科老師的比喻︰ 小巴司機問︰「有沒有人要下車?」 某乘客︰「我不下車,因為下站是青山,我沒有瘋,不下不下。」 本人認為哥哥很好演技。
明月·2003/4/4 下午12:21
張國榮是一個你明知他妖妖都被他吸引的人(實在太靚仔了)
金水·2003/4/4 下午01:06
但, 我很佩服他能把樣子保樣得那麼好
阿圓·2003/4/4 下午01:32
我覺得他的氣質獨特又吸引人 ^^
阿Kam·2003/4/4 下午01:36
佢有幾首歌我都幾鐘意 像"追"、當愛已成往事.....等
黐線BB·2003/4/4 下午02:12
Poll:鍾意張國榮定李天命多D? 我鍾意挑撥離間
奧圖·2003/4/4 下午04:11
張國榮和羅文是成功在娛樂圈打滾,是否歌藝非凡不得而知。例如李克勤可唱非常快的歌,羅文標榜夠長氣。他們是否在掩飾自己的缺點?可能羅文不能唱快,李克勤不夠氣。沒有人理會加入娛樂圈的途徑是否公平公開,有沒有黑幕或賄賂。那麼多的同性戀又有沒有原因?
.·2003/4/5 上午02:20
能歌善舞的人在人口比例很高,幾歲的小孩也想表現歌舞。較少人可以的作曲作詞,通常名氣不大,雕虫小技的歌舞卻認為是天王巨星的才幹,實際上是成功的商業包裝。外表出眾或在奸詐的娛樂圈突圍而出才是天王巨星的才幹。
tigger·2003/4/5 上午06:53
鍾意張國榮定李天命多D? //鍾意張國榮定李天命多D?// 鍾意張國榮 and 李天命 ^.^
_·2003/4/5 上午10:41
天王巨星和來希特拉/毛澤東的個人崇拜一樣,都是玩弄群眾心理。分別是資本家玩弄還是政治家玩弄。也同樣是武力威迫,布殊正用武力強迫別國跟隨它的資本主義方式。
genius·2003/4/5 上午10:49
東邪西毒 東邪西毒中的西毒一角, 我敢說,除了張國榮,沒有人能演好!
奧圖·2003/4/5 下午05:03
很多劇本都是為明星主角度身定做的,所以應該說是劇本寫得好。天王巨星不喜歡做奸角醜角,不肯為藝術而犧牲,演技也不一定配角好。只是他們吸引了人的注意力,連無聊的自殺都受人同情。
採菊·2003/4/5 下午08:14
因為不懂思方學,只能做做打字練習 //:張國榮和羅文是成功在娛樂圈打滾,是否歌藝非凡不得而知。:// 你來下歌藝非凡的定義便可知道你的答案了。 //:例如李克勤可唱非常快的歌,羅文標榜夠長氣。他們是否在掩飾自己的缺點?可能羅文不能唱快,李克勤不夠氣。:// 例如胸部很大的女人,標榜自己可演出色的奶媽或丑旦。他們不去反串演正印文武生或小生,是否在掩飾自己的缺點? //:沒有人理會加入娛樂圈的途徑是否公平公開,有沒有黑幕或賄賂。:// 我有理會上述問題,因我是做流行曲研究的; 我是人。 上述問題有人理會。 //:那麼多的同性戀又有沒有原因?:// 那麼多的異性戀又有沒有原因? 點唱時間:許志安舊曲<<愛情沒理由>>副歌 沒理由! 沒理由! 愛情沒法可解剖∼∼∼ 沒理由! OH∼∼ 沒理由! 愛情沒法講清也不可看透∼∼∼ 填詞:潘源良
假影迷·2003/4/6 上午02:54
資本家玩弄群眾心理? 原因不難明。因為欣賞電影第八藝術的需求很小,追捧明星的心理很大。所以片商要先製做明星,然後製做電影,玩弄群眾也。有時片商賠本收場,還要支付明星高昂薪酬,片商反比明星玩弄了。流行曲也類似。
採菊·2003/4/6 上午03:12
玩弄? 其實香港電台也在玩弄李天命和你的心理! 我開的留言格破了一千,是被玩弄得最透和最爽的一個!
假歌迷·2003/4/6 上午08:40
如果楊X城不砲制歌星,而砲制好十倍的唱碟,不會有人買。
Stranger·2003/4/6 上午11:36
//天王巨星和來希特拉/毛澤東的個人崇拜一樣,都是玩弄群眾心理。分別是資本家玩弄還是政治家玩弄。也同樣是武力威迫,布殊正用武力強迫別國跟隨它的資本主義方式。// ???這是甚麽一回事???
假哲學迷·2003/4/6 下午12:48
喜歡音樂、喜歡電影,都是假假地,睇明星才是真的。這留言區那麼受歡迎又是不是真的?如果李天命是醜八怪會一樣嗎?找個財團替李天命明星化,會有多一百倍人認為自己是哲學迷。
Stranger·2003/4/6 下午12:55
How does Mr. Lee indeed look like has almost no effect to the popularity of this site. I guest the vast majority of ppl who has ever written on this site has never seen Mr. Lee for one shot.
真哲學迷·2003/4/6 下午02:03
和喜歡音樂/電影的不同,喜歡哲學的是不掏腰包的人,所以沒有財團會投資。
採菊·2003/4/6 下午03:44
兜咁大個彎...... 喜歡音樂、喜歡電影,都是假假地,睇明星才是真的。這-留-言-區-那-麼-受-歡-迎-又-是-不-是-真-的-?-如-果-李-天-命-是-醜-八-怪-會-一-樣-嗎-?找個財團替李天命明星化,會有多一百倍人認為自己是哲學迷。
採菊·2003/4/6 下午03:46
快手過頭添 下漏一pair//: ://
慕名而來·2003/4/7 下午12:02
李天命都有多少明星化,所以到此一遊既人多數都是慕名而來,唔係對哲學有興趣(可能包括我在內)。
慕名而來·2003/4/7 下午12:28
這裡的哲學高手,不如想些有建設性的事。想想為什麼肯掏腰包的圈子很熱鬧,做成社會假象,實在意義可能不大。張國榮之死,理由不敢向別人交代,可能是不見得光的理由,我認為他的死毫不重要。
🔒

此話題已封存

這是一個歷史話題,無法新增回應。
(This is a historic thread. Replies are disabled.)