語言不能表述真實的世界。
李先生說這是一句自相矛盾的句子。
想知道，什麼是「真實的世界」？容或，究竟有沒有「真實的世界」？科學的客觀的世界又是否「真實的世界」？
世界上可有事物，包括人本身，可以表述真實的世界？即使我和你一起，彼此看到的世界都不一樣吧！
若然沒有，換了一個角度，語言不能表述真實的世界，又不是完全沒道理。
語言不能表述真實的世界。
💬 14 則回應
我證明過,我們看到的世界是同一個樣子的,內心感覺可能不同
再說,要知語言有多不準確,可以在有關時間旅行那一篇中看到
不過語言是我們在發展出心靈連繫之前的唯一可用方式
回：征服者
證明出來的世界是「真實的世界」？
表述「真實的世界」時，人可真不受世界本身影響？人可以做到完全抽離嗎？
只可能證明大家看到的是一樣(如果其他人真的是"存在")
回：征服者
我再說明一點吧，你可有想過，你只是接受著別人所認為的「真實的世界」嗎？
只是，不同的人對「真實的世界」有不同的說法，誰的說法是最值得相信呢？最值得相信的，又是否「真實的世界」？
真實世界
「真實世界」就是大家都能感受到的世界。
不論大家所感受的是否一樣，也能以語言講通。
你先找我之前的文章就會了解我如何看這世界
說真的,我甚至不確定我是不是真的存在
可是可以確定的是要是大家也是存在的,那大家看到的世界是一樣的,不是灌不灌的問題
回：風
當你看到一物時，不過是你自我意識裡的一個心靈現象罷。
若果小孩子沒有綠葉的概念，他只知是一片綠色的東西（當他曉得什麼是綠色時），可是你不能說小孩子的世界不真實吧！同樣的道理可應用於落後的原住吒身上。
回：征服者
我的結論是：相信沒有一個絕對「真實的世界」，只有一個相對「真實的世界」。
回：婕
我並沒有說小孩子的世界不真實啊。
相反，正因為我們和那小孩都看到同一樣綠色的東西，所以更能印證那綠色的東西是真實存在著。
另一方面，我們能說出它是「葉子」，而那孩子只能說出它是「綠色的東西」，這不正正表現了語言能使大家更仔細，更清楚地表述大家都能感受到的世界嗎？
矛盾
那句自相矛盾的句子應該是︰
語言不能表達真理。
如果有人聲稱「語言不能表達真理」，則那句詰本身亦不是真理，自打嘴巴。
回：風
不錯「葉子」是具體的事物，但當面對抽象的東西時，各人理解的世界便不同了。
若然是「語言不能表述真理」，討論可完結。抱歉！
回：婕
實質的事物的確比較容易理解，但對抽象事物的理解並不一定不同。數學是抽象的事物但世人對此「世界」的理解卻差不多很一致。
一點更正
那說話應該是「自我推翻」，不是「自相矛盾」……可以聽聽「語言地球儀」。
🔒
此話題已封存
這是一個歷史話題，無法新增回應。
(This is a historic thread. Replies are disabled.)