兩大合併?

問得好！ 我都唔明。但見示威嘅示威，反對嘅反對，但都係冇乜邊幾個分析過。 究竟合併有乜好，合併有乜唔好？

究竟合併有乜好，合併有乜唔好？ 最適合回答人物 - 李澤楷

幾乎忘記了 請問此事最近進展如何？

新聞一則 【刊於2003年3月29日《明報》A12版】 教授責學生自私 中大政治及行政學系副教授馬樹人認為，中大醫學生､醫學院教職員7在與肺炎打仗，但校內學生沒有自發幫助，佛如清潔宿舍。他質疑學生此時反而搞簽證運動要求停課，更在短短數日得到很多學生簽名，但反對大學合併及其他社會議題的簽證「又不見這樣踴躍？」他憤怒地說：「這些（簽名的）學生，應該拉出去槍斃！」

其實我想知道，合併點解要咨詢學生？

愛之深 責之切 (<--此句骨痺) \\各位同學, 今日刊於《 明報》有關本人對簽名要求停課同學的責罵 (見下文), 是我一時意氣之詞 , 而絕非原意。我對同學的憂慮和不安沒有足夠的體諒和關懷, 且沒有謹慎處理自己的 情緒和言行, 本人深感內咎。 此時此刻, 整個校園、香港、乃至世界最需要的, 是更大的寬容、體諒和關懷, 而我不 但未能身體力行, 反為背道而為, 實在愧為人師。 我知道現時任何道歉之辭都可能無補於事。但我仍希望同學能接受我最致誠的道歉及最 致誠的祝願。祝大家身體健康, 世界和平! 中文大學 政治行政系 馬樹人謹上 29/03/2003//

錯誤邏輯點滴 虛偽矯情的人應該拉出去槍斃(錯誤的大前提) 政治行政系的都是虛偽矯情的人(錯誤的小前提) 政治行政系的應該拉出去槍斃(不一定錯的結論)

真係實在愧為人師喎！

多謝李天命先生的讚賞 ^_^

多言，我遇左被人插ga la 我相信馬樹人只是一時意氣之言，絕無惡意 他絕對是一個好老師 佢係我上咁多老師的堂當中，從來沒有睡覺和走堂的其中一位 上佢堂一定學到野，儘管他不時語出驚人，但好多時，呢啲idea 是好正 可能佢口直心快才有無心之失

長老 「上佢堂一定學到野，儘管他不時語出驚人，但好多時，呢啲idea 是好正」 願聞其詳。 點正法？例如有乜idea？ 梁姓博士d idea好多時都好正， 最經典0既就係： 當一命題存在邏輯矛盾時， 便可以取消，故沒有矛盾命題的存在。 董某d idea仲正添： 政府被越多人批評，表示政府0既路線越正確。 我地從梁姓博士同董某身上， 也學到唔少東西啊。

明月 Richard有可能會這樣答覆： 「呃..呃..呃..呃..呃..呃..呃..呃..呃..呃..呃..呃.....」

To: Philomena //董某d idea仲正添： 政府被越多人批評，表示政府0既路線越正確。 // 印象中董某最經典idea(s): “沒有官員被查辦，証明政府是對事不對人。” “一個民主政府有問責和透明度， 香港政府有問責和透明度， 所以香港有民主。” This is equivalent of saying: “Michael Jackson有胃和肺， 董某老豆有胃和肺， 所以董某老豆就是Michael Jackson。”

其妙 長老 //他絕對是一個好老師 佢係我上咁多老師的堂當中，從來沒有睡覺和走堂的其中 一位// 係「佢」從來沒有睡覺和走堂，抑或「你」從來沒有睡覺和走堂呀？

我沒有睡覺和走堂