Ham

depends on the method of suicide. 尋死通常是一時衝動, 想不開, 如果甘就不應"尊重", 應設法阻止. 如果唔係一時衝動, 而係經過慎重考慮, 發覺始終生不如死, 甘樣就應給予尊重, 甚至幫助. 點知佢係一時衝動,定係經過慎重考慮??? 曾听我的老師說過, 我也覺得頗有道理. 就係如果要死, 就用絶食的方法, 冇幾個星期一定唔會死, 這段時期可用作反思自己係唔係真係需要死, 如果連絶食的通苦都阻止唔到你死, 咁樣應該死得冇錯la...

The proof starts from the Peano Postulates, which define the natural numbers N. N is the smallest set satisfying these postulates: P1. 1 is in N. P2. If x is in N, then its "successor" x' is in N. P3. There is no x such that x' = 1. P4. If x isn't 1, then there is a y in N such that y' = x. P5. ...閱讀更多

? 我都好想知.

http://www.easonchan.org/info/best/book.html 呢幾本書都幾好睇ga

"必讀"? "必讀"?

^^ 時下扮高深的人比比皆是, 我相信有認真讀過下李先生著作的人不難分出扮高深的人和真正的高手. 我不覺得Ricky/小寶在扮高深, 兩位可能只是言語間一時誤會而已, 不要為小事爭論了~~ 講番決定論同隨機論, 理論上, 根據測不準定理,可預知的宇宙已遭否定.(我不大清楚這是否屬於邏輯上的否決...) 如果如一木君所說的只能大概知道機會率的預測, 那麼無論宇宙是決定論還是隨機的, 都可具有被預測的特性. 因此, 我覺得現實是否可預測和宇宙是決定論還是隨機的沒有直接關係. Ricky說"未來是無可能預知的，那麼它是內定的或是隨機的還有甚麼關係呢?", 我同意無論事實係決定,或隨機, 對現實生活都...閱讀更多

關於決定論和'隨機論' 如果相信牛頓的機械世界觀, 即決定論, 人的一切則早已被決定, 如同一部機器, 令人感到無能為力, 難以改變未來. 如果相信量子力學的'隨機論', 又有點兒飄忽不定, 難以100%肯定任何時情,難以掌握未來的感覺. 真係唔知信咩好. 各位點睇呀?