其實我一直有寫詩

初級的狂！

... 請問康慈 狂是用什麼來定等級呢？ 又如何釐定一樣事物或人物的狂的程度？ 有客觀性？ 哈哈 不知你可見詩中的特別之處~~

黃先生，認為自己最狂的人不及不知 自己「狂」的人來的狂，所以黃先生 不是最狂的。

//:【狂人自序】　:// 似係九龍皇帝寫照多d!

黃天偉也 黃河河畔是澡堂 天為被時地作床 偉傑英才公侯相 也道人間我最狂 黃 天 偉 也

<無我>的心境及行為！別人看見時心裡會想！他背上東西在那裡呢？他不用這樣、那樣麼、高堂、妻兒的生活呢、自己的前途呢...無止無終的自問自答一輪！因此才會被叫狂！因為別人不明白你的自信何來！人那裡來？又那裡去呢？這裡又是何方的草呢？ [無我]的人可能是敗者！但有可能他才是[王道]！

re:以【黃天偉】為名的那位仁兄 呵呵 你是看到了呀 但又為何要用它作稱呼呢？ 有黠不明所以

康慈想問韋仁人老師今年以多少歲呢？很久不見了！

其實我唔係太鐘意詩 正確點來說,我並不喜歡那些賣弄詞藻技巧的詩詞作品,比如後唐南宋之類 文字之所以出現,乃方便溝通 詩風一代,體現了詩的最大價值 但人類卻不時限以各種形式及規格去限制溝通,以抒一己之懷,那任由你那"曲"有多高,和者寡,意義又何在呢?? 難道真的認為,詩只是一種直抒個人胸憶,不談國事,只談風月工具嗎?? 我讀了中四至中七的中國文學,基本上有這個反思的,不知大家有何見解的呢?

我沒碰過文學，什麼才是詩也不知道。不過見過那麼多新詩（雖然我不知什麼是新詩），發現只要將一篇文章浸軟、去腳、斬件，便叫作詩。 有些詩簡單幾句便叫人心頭一震或雙腳一軟，我喜歡讀。可惜大多是將雲、霜、雪、霧、星、月、風、浪等等等等字眼拼湊在一起，加失戀一點，自憐兩錢，嘆氣三分，又是詩。難明。為什麼不爽快乾脆一些，簡單的寫篇文章出來？

吳蘭露 「小說需要更深刻的設想和人世的體會，還包括理性思辯能力，因為小說家必須客觀，才能真正得到蒼涼人世的蒼涼體會，也才能真正理解人性裡的糾纏和寂寞，一個感性的人往往適於詩而不適於小說，雖然，讀小說需要更大的感性能量。」

你跟我談小說只會令我更迷惘。我不讀小說。

me2 ！近年康慈只看漫畫書！

me2 ！近年康慈只看漫畫書！

戀 你是否誤會了我叫人寫小說？ 若是，我不是叫人寫小說。一篇簡單但有味道的文章也耐嚼。 你整段也用引號，什麼意思？

吳蘭露 文章（散文）非常講求風格形式。

//加失戀一點，自憐兩錢，嘆氣三分，又是詩。難明。為什麼不爽快乾脆一些，簡單的寫篇文章出來？ // 百分百同意 好同意 再百分百同意多次

故名之為散文。 散文要講求風格…這個問題很複雜……我又再思覺失調…… 散文有風格，被認定為散文。 那麼沒風格的散文，是否散文？ 那麼究竟什麼是有風格？有作者獨有的味道？ 假如有風格是好散文，為什麼有風格是好散文？ 問題爆炸開來，不能盡錄。

係姑名之為散文至啱

吳蘭露 沒有風格，就沒有吳蘭露與變心的分別了。 //那麼沒風格的散文，是否散文？// 那麼沒風格的散文，難道不是散文麼？ 那是風格了。

！！ ！！？？？？

回康慈 呀~~我們很久沒見？ 指的是網路上？ 小弟不過廿歲 那敢被稱作老師呢？ 太客氣了吧 ^_^ 又之前回的一個打錯了字 應是【有點不明所以】 而其人亦沒再出現了？

你意思是散文一定有風格？ 那麼還講求什麼風格？ 或是什麼風格叫高？什麼叫低？ 假如風格只是用來分辨是你寫的，還是我寫的……那為什麼要知道是你寫的，還是我寫的？ 我不認識的作者便沒有令我心震腳軟的功力？ 假如我不喜歡吳蘭露的風格，只要我認出吳的風格，他所說的我也不放在眼內？

吳蘭露 抄菜時，你喜歡拋'獲'搶火，有人不喜歡。 要風格好，風格又可以表現作者的個性，同樣要內容配好。 正如抄菜時，要看你有多少材料準備好，也看你放材料的先後。

什麼的風格叫好？ A 風格可否配 B 內容？ 談董建華是否一定要用王岸然的風格？ 我不喜歡吳蘭露的鑊氣，那麼他的風格就是不好？ 我的鑊氣開口就成，沒有刻意經營。那麼既然每個人自自然然都會形成風格的話，為什麼文章還要講求風格？ 文章本身就已經有風格。 一人還可以有九種風格。

吳蘭露 較好的風格（包括文字風格），是可以配合內容，正如食客看完你表現，也希望跟著有好野食。

寫下散文先 是日,走過崇基食堂,看到眾女云云,美者美若天仙,中間者中間中間,貌寢者,不願置評.本來,心想為天仙寫一首詩,表達文學的大義,唱悅心中的感受.可惜,詩,早在人心中幻滅,淪為文學課程,它被貶,貶為散文的奴隸,被說成比散文更不需技倆的小物品,可悲可悲..... 夜間,狂風濠.看見酒鬼們,醉倒街頭. 眼看學者們,走過街尾.紙屑混著葉兒花芯,隨風飄揚 . 我慢步長街,與春風談天.紙走近我,我順手一提,紙上的文字用紫色編印: 「你擁有我的月亮,他懷抱你的星星,我提緊他的心意」 我笑了笑,把紫色文字拋回紫黑的空中.

吳蘭露 A 風格可否配 B 內容？ 可以這麼說，但過於簡單化了，風格和內容何止一種？ 問題是你如何將你的說話思想深刻化，藝術化。

吳蘭露 哪種風格才是好？ 不盡然，我想文學家會以自己先試味，我也想文學家會對哪些文字配哪些形式，比讀者更敏感，更會掌握。

吳蘭露 我的鑊氣開口就成，沒有刻意經營。那麼既然每個人自自然然都會形成風格的話，為什麼文章還要講求風格？ 你的鑊氣開口就成，是你的天份，卻有人一拿起隻鑊就跌落地，有人把'送'拋到客人身上，所以為什麼文章不要講求風格？ 晚安！

天才吳蘭露不明白自已的能力勁到無倫！身邊的人苦了！但都給吳蘭露 的笑話！笑至忘記自己的不才！

我也不懂詩…… 我也不懂詩，尤其是新詩。 但對吳蘭露所言，卻心有同感，現有太多為文造情的「詩人」了，往往以為把散文的句子斷了，就是詩。 但當然，世上有很多不錯的新詩，當中的意境和背後的意思都要比散文深邃，給人更多想象的空間。然而，濫竽充數的似乎更多。 不過，我相信很多事情也要多練習，寫作亦然。多欣賞好詩、好文，自然會發現自己的問題所在。共勉！ //我沒碰過文學，什麼才是詩也不知道。不過見過那麼多新詩（雖然我不知什麼是新詩），發現只要將一篇文章浸軟、去腳、斬件，便叫作詩。 有些詩簡單幾句便叫人心頭一震或雙腳一軟，我喜歡讀。可惜大多是將雲、霜、雪、霧、星、月、風、浪等等等等字眼拼湊在一起，加失戀一點，自憐兩錢，嘆氣三分，又是詩。難明。為什麼不爽快乾脆一些，簡單的寫篇文章出來？//