垃圾蟲本來就可以捉去坐一排

多餘 捉幾個去坐6個月 報紙大大字登系前版,兩年內都吾會有人再攪事

賣噴油要坐監! 白紙定藍紙?

無錯 班人真係……

垃圾蟲本來就可以捉去坐一排 只係一直都未真係實行過,97前就有

查過,係三個月

賣噴油要坐監? 賣噴油要坐監係拉非法販賣， 唔使專登整條白紙草案吧!

係拉玩個d人先有用 拉賣既有鬼用

經濟或前途暗無天日，人民才會做出一些不愛護自己或社會的行為！ 破產的人不可以做大公司的高層、法律系等工作！但他們為甚麼會破產呢？他們看破將來嗎？看破名關、利關？ 答案只是他們看不見將來還有甚麼可能性、沒有甚麼可以信任！那麼法律等權威在他們眼中只是殺虫劑，殺不死人的！ 不想為了這個問題，寫甚麼了！有種無力感！

除夕夜文化中心失控拘七人 1月 1日 星期三 10:47 PM 更新 十二萬人於除夕在尖沙嘴文化中心慶祝新年，但倒數完畢後演變成互相推撞的失控場面，警方拘捕七人。 在尖沙嘴一帶被捕的七名青年，目前仍有一名涉嫌偷竊的越南籍男子被扣留，其餘六人被釋放或保釋。 20萬人昨晚齊集文化中心外一帶慶祝新年，在當局如臨大敵下起初尚算守秩序，但接近午夜時開始混亂，直至倒數進入新年後，情況更逐漸失控，有人不聽勤喻亂擲熒光棒、向樹木及人群噴雪，撕毀包在樹幹的膠紙、損毀燈柱，又跳上垃圾桶叫囂，手舞足蹈，情緒高漲。 雖然警員不停透過廣播呼籲群眾冷靜和守秩序，但人群沒有理會，反而不斷起哄，滋事青年更與警員推撞，有人在混亂間跌倒，亦有人受傷，須由救護車送院。有滋事青年被鎖上手扣帶走，再由警車押走，其中一名被押走的少年更在警車內向人群揮手。 直至清晨約1時，警方決定清場，用「鐵馬」分隔人群，再把他們朝多個方向驅散，但不少人仍不肯走，並不時鼓噪，指警方行動「掃興」。到清晨二、三時人群才陸續散去。 警方昨晚也重點打擊賣噴雪和噴紙條的小販，結果在文化中心暗角發現十多箱這類物品，全部檢走。 青少年越受控制越要挑戰權威 雖然警方部署大批人手維持秩序，仍然有青少年鬧事，心理學家認為反映青少年愈受控制愈要挑戰權威。而深夜青少年互相拋擲螢光棒，若有化學液體從裂口噴出，後果可不堪設想，可能引發更嚴重的混亂。 在警察的非官方網頁上，不少警員譴責青少年破壞公物的行為，認為同僚的表現十分專業，警隊亦發揮了功能，十分值得讚賞。 警方於整晚行動中，在尖沙嘴一帶拘捕了七人，其中兩人經口頭警告後獲得釋放; 3名15至23歲涉嫌打鬥的青年准以300元保釋; 1名涉嫌行為不檢的23歲青年准以2000元擔保; 至於一名28歲越南籍男子涉嫌偷竊，仍被扣留。 至於到各區參加倒數的市民估計合共40萬，警方整晚出動超過3,000人維持秩序，單是油尖旺，已部署2,000警力。 警方指出，不想太多人漫無目的地聚集於文化中心一帶，所以決定清場，但立法會議員涂謹申認為，就當晚場面來看，警方實無需要清場；動不動就清場，容易引起公眾不滿。

漫無目的地聚集於文化中心一帶 就要清場 //警方指出，不想太多人漫無目的地聚集於文化中心一帶，所以決定清場，但立法會議員涂謹申認為，就當晚場面來看，警方實無需要清場；動不動就清場，容易引起公眾不滿。 // 漫無目的地聚集於文化中心一帶 就要清場，咁呢個留言版 幾時會比人清場? <="../../../hk.yahoo.com/images/mingpao/30101phk-newyear-arrest3.jpg">

ok?

吾清場有人死左你負責 有野被破壞你出錢修理,那我想警察也會很快樂的回家過節 根本一早就應該限制出入口數,那麼多人才清當然清不了 而那個涂謹申是白痴,問問他要是出了事是不是他負責,有人死了他會不會以死謝罪

有沒人可以為了他，在神面前請求他不再打架或失控 除夕夜文化中心失控拘七人 其中一人是康慈認識的，李天命先生十多年前也認識的！個名和李天命先生很像的！康慈對他有一份內究感！[聲明：他昨天失控之原因。和康慈無關！只是當年他要昇上小學一年班時！他要康慈教他一些功夫，康慈教了他幾招！開學第一天就把康慈所教的招式[只有形]，就去一個打幾個同班同學！[康慈怕他給啲高年班哈許，所以教了他一個打幾個！]]

清場有理 //吾清場有人死左你負責 有野被破壞你出錢修理,那我想警察也會很快樂的回家過節 // 如果果D係六四D北京大學生呢? 點解天安門 清場 會死人呢?

可能因為美國佬吾比大陸買防暴裝備:p 用你個邏輯,如果警察係圍捕劫匪時有路人給打死,那是不是以後都要放劫匪走? 總之早一點清場,死傷的可能也會低一點,要一百人回家比要一千人回家易得多

查實 我也喜愛玩，但想到清掃伕辛苦落泊收拾滿目瘡痍的''文化遺跡''，便心有所愧，不敢亂來

無限上綱？ 我反而關心有些社工和和學者之類，硬要將年青人破壞公物、恣意狂歡的行為說成是宣洩對社會、政府的不滿。我不否認很多年青人平日會有這種心態的，但在元旦那個令人興奮、狂歡的時刻，我很難想像會有人依然懷著這種不滿心情，有意識地去借題發揮。我覺得「大部份」破壞公物的人只是純粹貪玩、沒有公德心而己，沒有大家想得這麼複雜的(或許有部份真的是趁機發洩平日積壓的不滿)。不明白為何那些社工、學者之類總是要無限上綱上線，好像這樣說會顯得自己很有point似的。 我覺得他們這樣說，有可能會給那些沒有公德的人一個漂亮的藉口，以後當他們做出一些破壞秩序、紀律的行為時，便大條道理。我記得新聞報告還訪問過一名社工，他還口口聲聲說政府不應該抑壓這些年青人行為，說什麼過份抑壓會令他們更反叛云云，難道他們犯法也由得他們？看見他們亂拋垃圾、亂塗污公物(雖然好像是小事，但始終是犯法吧！)也因為怕激起他們的反叛意識而視若無睹？這種說法是不是有違法治精神呢？ 但話說回來，在電視新聞所見，那些不守規矩、破壞秩序的好像都是印巴藉人士居多，即便是香港人，也有很多是成年人。如果單單批評年青人，好像對他們有點不公平。

其實我仲更加唔明，點解要攞董夫人嚟笑。我聽佢講嘢……冇嘢喎，係除咗舞台效果重咗啲之外。點解壞嘅唔俾鬧，乖嘅唔俾讚？ 所謂學者話分唔分化、有冇政治公關……相當法國大餐。分唔分化，幾句話可以完成使命？ 用家長語氣講嘢，內容一定錯？ 如果係陳方安生女仕咁做，話唔埋又做多次香港良心。真係坐錯一次1A 位，呢一世都斃翳。 仲有，我想話聲俾充滿愛心嘅青少年研究學者知道，我當年仲係青少年嘅時候搞破壞係純粹搞破壞，兼夾出風頭。社會，who cares?

別有用心 吳蘭路： 我覺得那些學者或社工所說的，或多或少是迎合傳媒和一般社會大眾，因為現在的人都以喜歡聽到批評政府的聲音居多，他們這樣說，就會令人覺得他們是站在群眾這一邊，是「忠」的。 有些人很擅長應酬傳媒的，什麼傳媒問什麼問題，他們心底早已知道對方想聽什麼答案了。這樣做也會令他們見報/上電視的機會大增。如果被訪問的人說警方做得對，反而責備鬧事的人不對，說不定那段訪問就不會被採用了。 不過我覺得他們這樣說對年青人不公平，說不定那些年青人根本沒有他們所說的對社會或政府那麼不滿，但卻無啦啦被他們擺了上枱，成了憤怒/反叛青年。

咁當年92年LKF搞出人命都無學者出來講話係D青年宣洩對社會、政府的不滿而整死人? 92年個文化中心又唔比人噴? 會唔會係92年D 噴雪濟/噴油好貴? 會唔會係92年D青年無 思考藝術睇? 會唔會係92年D青年無Internet 玩? 會唔會係 現在D人要同掃把頭作對? 會唔會係 always 都有呢D事，不過現在D傳媒無野好播就專播D負面野吸引D無聊人去跟進?之前都無咁多人去文化中心倒數……

我認為...... //咁當年92年LKF搞出人命都無學者出來講話係D青年宣洩對社會、政府的不滿而整死人? // 因為當年發生這件事的時候香港還未經歷金融風暴，大家依然大魚大肉；加上有人死了，那些學者自然不敢說什麼了(相士倒是說了不少)。如果今次事件有人死了，我想這些人也不敢說警方過份抑壓人群的。 請注意，我沒有說政府沒錯，亦沒有說年青人沒有不滿，我只是說聖誕和元旦那幾晚，他們破壞公物、妄顧秩序的行為只是純粹是為了貪玩和沒有公德心，未必是那些學者、社工所說因為懷有不滿而去借這些行為來發洩(我想他們當晚應該不會像遊行般懷著悲壯的心情去文化中心噴雪或噴油吧！) 以上只是我個人的猜測和意見。

//會唔會係 always 都有呢D事，不過現在D傳媒無野好播就專播D負面野吸引D無聊人去跟進?之前都無咁多人去文化中心倒數…… // 這個觀點都不無道理，香港大部份的傳媒都喜歡報憂不報喜的，所以才會有此現象。其實一木都當過記者，知道有某些公司認為正面的新聞不是新聞，死人冧樓的才是新聞。不過我認為好事、壞事都應該報導，否則看報的人會變得極端，以為每日發生的都是不愉快的事。

集結的群眾沒有活動助興 明報said it is due to 集結的群眾沒有活動助興, so provide some program in 文化中心 will solve the problem. Also 設立容許噴雪和擲熒光棒的專區，讓喜愛熱鬧的青少年，可以在不影響他人權利下盡情慶祝、盡量發泄。 Let them 盡量發泄..... let go ---------------------- 處理青年集會 疏導勝嚴管 1月 2 星期四 02:00 更新 【明報專訊】除夕夜，按警方數字，共有12萬名青少年聚集尖沙嘴文化中心外，倒數迎接新年來臨。警方汲取平安夜過度放任的教訓，加強了現場的人流控制和秩序管理，令一些年輕人不快，認為規管過嚴，但卻成功避免發生嚴重事故，維護了集會群眾的人身和財物安全，整體成績應予肯定。 然而，處理青少年節日集會問題，不能單靠規管和控制，更重要的是疏導，否則很容易令執法者成為磨心，甚至遭集會者衝擊泄憤。我們認為，當局日後應該主動出擊，不單要組織節日集會，還要吸納青少年參與節慶籌劃，甚至設立容許噴雪和擲熒光棒的專區，讓喜愛熱鬧的青少年，可以在不影響他人權利下盡情慶祝、盡量發泄。 處理大型群眾集會問題，人身安全是最重要的考慮，沒有人願意看到當年蘭桂坊人踏人的慘劇重演﹔保護公物免被破壞也重要，反之，垃圾問題則較次要。平安夜後的文化中心遺下13噸垃圾，引起輿論嘩然，是因為公眾不滿青年人缺乏公德心，政府迅速回應公眾訴求，加強除夕夜的集會規管，原則上並無不妥，執行也大致良好，個別細節（例如應否用膠紙包裹樹木和雕塑）則可以商榷。 事後回看，除夕夜文化中心外的集會，最主要的問題是欠缺有組織的活動（例如藝人表演），令集結的群眾沒有活動助興，不知道怎樣慶祝才好，但又滿懷興奮，覺得總要做一點出格的事情，於是便不顧警員勸喻，向人群噴人造雪、擲熒光棒，以及向建築物噴漆，更有少數人投擲玻璃瓶，傷及無辜。 如果當時有活動組織者帶頭維持場面，引導群眾以和平的方式抒發情緒，例如唱歌跳舞，或者將噴雪擲棒的「狂野」活動局限於某些區域，不喜歡這類活動的可以避之則吉，警方的執法工作相信會輕省一點，集會也不致於處處受到限制而破壞節日氣氛。 集會結束後，康文署的工作人員通宵清潔，到了早上，多支青少年組成的義工隊來幫忙執垃圾，文化中心很快便回復整潔。這樣的行動，傳達了相當正面的信息，讓本地和海外社會看到，香港的年輕人不單懂得節日狂歡，也有一些破壞王，但同時有負責任和熱心公益的一群。 我們期望當局汲取平安夜與除夕夜的經驗，立即商討對策，為即將來臨的農曆新年作好準備，組織活動、安排場地，讓市民（尤其是青年人）在不破壞治安和公物的情况下盡情慶祝﹔同時，應主動邀請青少年參與策劃慶祝活動，聽取他們對活動形式等意見，甚至讓他們參與場地管理，他們對同輩起的示範作用，是警員和康文署職員無法做到的。