欠缺幽默真的不是最高的智慧?

king·2003/2/19 上午09:53
欠缺幽默真的不是最高的智慧? 從《從思考到思考之上》的一句格言: 無論一個人怎麼有智慧,要是欠缺了機智幽默,那麼他擁有的一定不是最高的智慧。 幽默真的是那麼重要? 耶穌,上帝,老子,釋迦牟尼,孔子都可能欠缺幽默,哪不是最高的智慧麼?

💬 37 則回應

Kong·2003/2/19 上午09:59
上帝造呢個世界就最幽默 不過你連上帝都計埋在內,真係最最幽默。
明月·2003/2/19 上午10:03
呀King問, 呀Kong答,就已經夠幽默!
李歡容·2003/2/19 上午10:13
高處不勝寒 從孔子的言論看,他似乎仍未到最高智慧 上帝愛開玩笑(不信可以翻閱聖經),耶穌好像是跟上帝一體 老子,釋迦以智脫苦,共笑人間(老子輕笑,釋迦慈笑)
東壁·2003/2/19 下午12:24
"Conversations with God" 裡面個上帝真係幾有幽默(king講0個種) 係真係假就......天知了
02:19·2003/2/19 下午06:18
孔子肯定不是最高智慧 詳見「司馬牛問仁」
theodore·2003/2/19 下午07:11
我唔知孔子有無最高智慧 不過我覺得佢比我有智慧
123·2003/2/20 上午11:06
差利•卓別靈可能有最高的智慧,他夠幽默
genius·2003/2/20 上午11:17
小解 有a則有b-------充份條件 無a則無b-------必要條件 dr lee''無幽默就不是最高的智慧'' 幽默在此是必要條件,非充份條件,因此其意思不代表有幽默就有最高的智慧
四眼仔·2003/2/20 上午11:36
有野睇! 大家一齊黎睇genius小解啦!
123·2003/2/20 下午03:17
本人睇唔到
大蝦·2003/2/21 上午01:52
無論一個人怎麼有智慧,要是以為"無論一個人怎麼有智慧,要是欠缺了機智幽默,那麼他擁有的一定不是最高的智慧。", 那麼他擁有的一定不是最高的智慧。
旁聽生·2003/2/21 上午05:08
筆記分享 大蝦:// 無論一個人怎麼有智慧,要是以為"無論一個人怎麼有智慧,要是欠缺了機智幽默,那他擁有的一定不是最高的智慧。", 那麼他擁有的一定不是最高的智慧。// 要玩弄這種文字把戲, 有什麼難?!譬如說: 無論一個人怎麼有智慧,要是以為// 無論一個人怎麼有智慧,要是以為"無論一個人怎麼有智慧,要是欠缺了機智幽默,那他擁有的一定不是最高的智慧。", 那麼他擁有的一定不是最高的智慧。//, 那麼他擁有的一定只是最劣的腦袋。 (當然, 大蝦也可以再接再厲疊上去玩, 但這適足以暴露出那不過是玩弄文字把戲。) 「要判斷任何一個思想言論是否可接受, 首先看看它有沒有**思方犯規**----就是看看它有沒有犯了語害、有沒有犯了謬誤, 等等。 關於生死問題的言論, 如果沒有思方犯規, 在這情況下, 要判斷它是否可接受的話, 最終要視乎你自己是一個怎樣的人----你的思想、性情, 你的經驗、體會, 你整個人的層次、級數、境界。到了這最終一步的時候, 多講一句都是多餘。」(李先生課餘答問)
旁聽生·2003/2/21 上午05:38
李先生在堂上多次說過, 經常聽到人們用「分享」這個詞, 有時會覺得肉麻。 為免令人肉麻, 前面的「分享」改為「分柑」。
大蝦·2003/2/21 上午07:19
為甚麼我說的是玩弄文字遊戲, 而你口中的李生說的又不是呢?
電台·2003/2/21 上午07:21
旁聽生, 旁聽生, 你很可憐呀. 你只曉得拾人牙慧!
多餘·2003/2/21 上午07:25
怎會答你呢! //多講一句都是多餘。//
電台·2003/2/21 上午07:27
怎會不答你呢! //少講一句都不夠。//
學生·2003/2/21 上午07:46
咁多蝦死, 唔見你大蝦死. 老師講野, 唔使解釋都一定對, 更絕對唔算係玩弄文字把戲. 你隻死蝦, 唔好以為好叻, 你以為亂講就算暴暴露出老師的格言有問題呀? 你錯啦, 只有你至算係玩弄文字把戲, 重係容易玩果隻, 明唔明?
genius·2003/2/21 上午07:50
好明顯 下面學生係假冒
學生·2003/2/21 上午07:51
電台, 咁多電台執, 又唔見你執. 老師的學生, 即使係旁聽生, 都絕對不會拾人牙慧. 老師每句話都有理據, 全部經過嚴格語理分析的考驗, 老師的學生quote老師的話, 絕對不會錯. 明唔明? 以後再有人敢冒犯老師半句, 旁聽的唔出聲, 我都一定鬧衰佢!!!!
大蝦·2003/2/21 上午07:52
學生, 邊位老師的學生呀?
學生·2003/2/21 上午07:54
genius, 我係我, 假冒邊個? 死蝦, 我係老師的學生, 明唔明?
大蝦·2003/2/21 上午07:57
學生, 你不配做人學生, 我要走, 費事係度浪費時間
學生·2003/2/21 上午07:57
死蝦, 早走早著, 唔送!
學生·2003/2/21 上午08:00
終於擊敗D敗類. 維護老師的尊嚴, 是做學生的責任.
學生·2003/2/21 上午08:03
旁聽生師兄, 你作個名「分柑」, 好正! 完全唔肉麻, 呢個名, 好難作, 但都比你想到, 你好醒!!!
四娘·2003/2/21 上午08:16
大蝦兄, 你是否九五至尊的李大蝦!!
康慈·2003/2/21 上午10:44
康慈說故仔! 香港的ball場! 有一次康慈為了証明!有些貴婦人的首飭是一些玻璃珠!因為她們有錢!帶上身的話!假貨都會變真貨!或有一些不法名店!把一些假古董、假首飭賣給一些有錢人家! 康慈當年被要求!找出這些假貨的來源!但要立時使那些魚目混珠的玻璃首飭和真貨區分出來!後來想出一個方法!就是使用音义!D玻璃貨式及水晶會因音义的音波自動粉碎!但D礦石首飭無事!因此和一些朋友走左入某ball食左一餐勁的!尾聲的時候使用兩把某功率的音义互擊一次[那次之後!現今的普通市面是買不到的!]!在場的名貴手表表面全都粉碎!水晶吊燈、玻璃杯、鏡、時鐘等玻璃體全都粉碎!最勁的就是全場有3份2的名貴首飭全都粉碎!其中也有一些是國際名店出品! 那年香港那些賣假貨的因此回水給全香港各位名人[全香港的有錢佬、名人都有買過那些假貨!]!一年之內全世界有很多古老名店因此消失! 李天命這位天才!如果不懂得真假遊戲!他那裡能自圓其說:欠缺幽默真的不是最高的智慧呢!因為你找到他作假時!有些人會因此微笑幾聲!有些人會把他分柑!有些自大的人會把他用來挑戰李天命!那時啊李生會帶他遊花園!玩啲幽默遊戲!表明甚麼是[欠缺幽默真的不是最高的智慧]
大聖王·2003/2/21 下午02:45
李先生曾說過欠缺幽默真的不是最高的智慧, 那麼這便是真理. 絕對不用討論了, 也絕對不應有懷疑之心! 大蝦有冒犯李先生之嫌, 態度不要得.
老師·2003/2/21 下午04:42
各位都很有幽默感 儒子可教,愚只可教。
五指山·2003/2/21 下午05:04
有些人因為妒忌,有些人因為唔忿氣,因而浪費寶貴的光陰,可笑但不是幽默。
明月·2003/2/21 下午05:27
//:康慈說故仔!:// 康慈, 我終于知道個日食食下野隻假牙點解會爆左,原來係你係間餐廳度攪鬼!
康慈·2003/2/21 下午11:28
明月 那是上個世紀的事!算數啦!從那次之後明月每年的結婚記念日、情人節、夫妻的生日....等時候都不會買到假首飭送給至愛![有心買假貨另作一回事!] ^^
明月·2003/2/22 上午07:29
不過d首飭如果係李天命送geh就唔同咁講lak,如果你含情脈脈,佢就送隻不鏽鋼戒指比你,如果你眼神老練,佢都係送隻假鑽石戒指比你ga ja.
康慈·2003/2/22 下午12:23
明月 明月個隻假牙後來換左用銀做,康慈記得[因為那時時常變黑!明月啲飯餸又時常給人落D化學物!康慈有份玩!想明月換金牙!]!但康慈忘了明月後來有否換左做金牙?明月可以話給康慈知嗎!
明月·2003/2/22 下午02:37
冇錢換金牙,但換左隻不鏽鋼geh. 其實有一部早期geh鐵金鋼電影,果個鋼牙就係我扮ga lak. 如果你重記得geh話!
康慈·2003/2/22 下午07:52
聽講做一隻不鏽鋼假牙啲錢!可以做三、四隻用金做的假牙!但不鏽鋼假牙又賣不了多少錢!康慈記得因為明月隻銀做假牙救過我地很多次!永世都會記念那隻銀做的假牙和明月!
🔒

此話題已封存

這是一個歷史話題,無法新增回應。
(This is a historic thread. Replies are disabled.)