時空隱者00:05

我發現有些佈道會用了這樣的手法,不只是心理學的,有一點催眠的意味,但可能那是講者的傳教and說話方式.

旁門左道？ 不知者不罪乎？ 催眠的話似乎就太過份了。 我還聽說過(以下的都是關於基督教的，其他教有沒有類似情況則不清楚)，教會的揚聲器原來有一個特殊用途：就是用來「感動他人」，使那人以為自己有所感動。稍為解釋一下。一般教會的地方都小，揚聲器自然發揮到它的作用。但是，(據說)揚聲器傳出的聲波是可以令在座的人的心跳加速的。於是有些人便會以為自己「有所感動」了。(這招在佈道會特別有效) 當揚聲器的音量調至某個水平便可如此，不知有心還是無意。 Ousia: 假如這世上(暫且收窄範圍至基督教)真有許多「誤解神(partly?)」的教會，而他們又用了各種「旁門左道」，那些真心想認識神(也就是想成為閣下那種人的人)的人還該不該回教會？又用何種心態呢？很難想像他們在抱著防備､懷疑的心態下認識到神。但一放鬆，卻有可能被「催眠」啊。

我自己經歷過的一些講者是這樣的,他們會不段不段重複一個pharse, 或者是突然很大聲的說話(i.e. 聽說希特勒曾經用過這種手法,先細聲說一些很悶的東西,再大聲說出一句說話,那句說話說很有"暗示"意味了) 仲有一個例子:像看電視或看電影,一秒放60格圖片,只要在其中加插一些圖片進去(e.g. 李博士很帥),我們的肉眼好像沒有看過一樣,但那個印象已經在我們心裡了,好彩我沒有聽過基督教用過這種手法,但不排除一些邪教會用,so去一些光明正大的大教會會比較好. 我教會沒有催眠,但有催淚

我自己經歷過的一些講者是這樣的,他們會不段不段重複一個pharse, 或者是突然很大聲的說話(i.e. 聽說希特勒曾經用過這種手法,先細聲說一些很悶的東西,再大聲說出一句說話,那句說話說很有"暗示"意味了) 仲有一個例子:像看電視或看電影,一秒放60格圖片,只要在其中加插一些圖片進去(e.g. 李博士很帥),我們的肉眼好像沒有看過一樣,但那個印象已經在我們心裡了,好彩我沒有聽過基督教用過這種手法,但不排除一些邪教會用,so去一些光明正大的大教會會比較好. 我教會沒有催眠,但有催淚 sorry, wrong name

催眠? repeat 又 repeat 就係催眠的話咁呀媽同 學校就用最多啦! 揚聲器學校就用最多啦，即係學校催眠D學生? 早會同週會都係用咁多 speaker 對住你催眠。 呢D 唔係心理學掛? 點解唔用 九型人格 或 NLP 等方法去 傳道? Or 用個人經歷 or 四律呢?

不斷重覆 對群眾產生很大的煽動力 不斷重覆 算唔算催眠? copy from RTHK elearn..... 馬丁路德金也用了和林肯一樣的技巧，不斷重覆I have a dream這句子。夢想（Dream）雖然也虛無飄渺，但"Dream"是一個實物名詞，即中文的形像思維，由於每個人都會做夢，用它來代表理想（Ideal）和 希望（Hope），比後兩者來得更有力。事實上，我們無論富貧，每個人都會有夢想，或希望中六合彩，或希望家庭和諧。馬丁路德金對著千萬聽眾，重覆I have a dream不下十多次，就像林肯在蓋提斯堡演說中，重覆Dedicated這個字眼一樣，對群眾產生很大的煽動力︰ http://www.rthk.org.hk/elearning/betterenglish/speech_text_king.htm#

Fatty 不，我說的是教會一般地方較小，揚聲器的音波發揮的效用比較大，除了能讓你清楚地聽見講者的聲音外，還有加速心跳的「副作用」(尤其當講者講得比較大聲，激動，加強語氣的時候<<<<通常是講到重點內容) 學校地方可大得多了。 我自己試過聽MD時，線控器放在胸口，把聲量調大，便覺心跳快了；把聲音調小一點，過了一會便又慢了。 再回你的「群眾」一文。你的意思是如果不想被「催眠」，便不要做群眾？錯不在教會用如此手法，而在我們甘願成為群眾？請參看Ouisa的留言。「非群眾」(思想者？)和群眾都是人，都有潛意識，看了那種「插圖」後一樣會受到影響的。誰是誰非？

也許該改標題 《信徒向人傳教時應該運用旁門左道的方法嗎》 但這樣似乎有點…… 不是心理學的也可以講的。

re:時空隱者 不如問 "上帝與石頭" 可唔可以用來傳道吧? or 思方學可唔可以用來傳道? or 進化論 可唔可以用來傳道? 唔理黑猫白猫，捉倒老鼠就是好猫吧! 傳道 唔係 說之以情，動之以理的嗎?

re Fatty 好一句「說之以情，動之以理」。 但你難道不知道心理影響因素是「不可抗」(或近乎不可抗)的嗎？ 運用這樣的方法，算是「說之以情」還是「動之以理」？ 我先等等其他人回應再回閣下的。

信教不是100%理性行為 例如你呀媽為乜愛你，生你出來， "愛" 是非理性的啊! 信教不是100%理性行為(ie. 唔係100%講道理) 多數人 信基督 都係"感受"到主耶穌的愛 去信主，唔通 証明倒 上帝可以做舊自已舉唔起石頭就會信主?

有一些人會,另一些人會用不同的方式嘗試抗拒現實,說那推理有問題,又有一些人會當作聽不到 只有小數人會去想會不會是人們根本是在曲解神

曲解神 唔信基督教的神 咁就信 α 吧!

Fatty&征服者 不好意思，(我覺得)你們最後一個留言都似乎有點離題^^" 問題出在一些人想去了解基督教的神，但純粹去讀神學會流於純理性；去教會又怕被「旁門左道」所影響。(事實上也不能排除較大的教會團體會用這些方法)

打錯字……順便修正 To征服者及Fatty 不好意思，(我覺得)你們最後一個留言都似乎有點離題^^" 問題出在一些人想去了解基督教的神，但純粹去讀神學似乎易流於純理性；去教會又怕被「旁門左道」所影響。(事實上也不能排除較大的教會團體會用這些方法)

@_@" 我只是想著回答,沒有想過會那樣...失敗../

旁門左道 vs 正派 咁就要define 清楚什麼是 旁門左道/正派 的教會傳道方法啦！ 閣下心目中什麼方法才是 正派 的教會傳道方法呢?

好像很難介定 (以下引Ousia之留言) //他們會不段不段重複一個pharse// (應為手誤，是「不斷」吧:p) 這個要看重覆的程度吧。再實大多數pharse都有同義詞，不一定每一次都要說那個pharse的。 //突然很大聲的說話(i.e. 聽說希特勒曾經用過這種手法,先細聲說一些很悶的東西,再大聲說出一句說話,那句說話說很有"暗示"意味了)// 這屬於旁門左道 //仲有一個例子:像看電視或看電影,一秒放60格圖片,只要在其中加插一些圖片進去(e.g. 李博士很帥),我們的肉眼好像沒有看過一樣,但那個印象已經在我們心裡了// 這肯定是旁門左道。 其實，我覺得主要是看講者的動機。不知者不罪，若他真的不知，則應該不應該便無從說起。若他知道，則他應該明白在他講(傳道)的同時，已在某程度上令他人「信」；而當這個程度大到會嚴重妨礙聽者(聽眾)對他所講的內容作獨立思考時，便能謂之「旁門左道」。

我覺得「動之以情」和「洗腦」時不同的 順便call一下Ousia:你在嗎？有事想問你。

時空隱者00:05 i m here, i got some problem with the internet, i can't reply here now, so if u wanna ask me question, ICQ me at 108559232 or