Ousia

時空隱者00:05 i m here, i got some problem with the internet, i can't reply here now, so if u wanna ask me question, ICQ me at 108559232 or

a Christian from New Mexico USA I think wot u said to them wasn't that useful, let me show u why a Muslim from London UK Who is Allah? Allah exist no matter you believe He is there or not. You can choose to believe and follow Him to share the joy and peace. You can choose to turn away from Him and y...閱讀更多

I like Debussy and Ravel

I dun mind u use it.....

康慈 因此聖經的板本出現多如銀河的星星一樣的多！ 你在那裡得出這個資料的?..can u tell me?I really want to know 你所指的內容不同是指解法不同?或者是篇章不同?

我自己經歷過的一些講者是這樣的,他們會不段不段重複一個pharse, 或者是突然很大聲的說話(i.e. 聽說希特勒曾經用過這種手法,先細聲說一些很悶的東西,再大聲說出一句說話,那句說話說很有"暗示"意味了) 仲有一個例子:像看電視或看電影,一秒放60格圖片,只要在其中加插一些圖片進去(e.g. 李博士很帥),我們的肉眼好像沒有看過一樣,但那個印象已經在我們心裡了,好彩我沒有聽過基督教用過這種手法,但不排除一些邪教會用,so去一些光明正大的大教會會比較好. 我教會沒有催眠,但有催淚 sorry, wrong name

我發現有些佈道會用了這樣的手法,不只是心理學的,有一點催眠的意味,但可能那是講者的傳教and說話方式.

我網上一直都用這個名的,icq也是

Jacky 龍珠有點兒outdated了,現在是Hunter x Hunter, One Piece, 狐忍了 P.S. 十一月剛出了聖鬥士冥王篇的OVA, 最新的大家有看嗎?

路人乙 只信不問 其實不是不問的,只是現有的知識有時候仲係唔足夠俾我o地一個好o既答案,咁未遲d先問lo...

宇宙包括"古往今來，上下四方"衪從那裏開始？ 祂說祂自己是"自有永有的",不要問只要信好了

玩玩 X • 上 帝 無 外 論 證 「 上 帝 」 的 意 思 就 是 指 「 創 造 所 有 一 切 的 物 體 」 。 既 然 上 帝 就 是 創 造 所 有 一 切 的 物 體 ， 因 此 上 帝 的 創 造 包 括 了 宇 宙 ， 即 是 說 宇 宙 也 是 上 帝 創 造 的 一 部 分 。

時空隱者01:50 我認為基督徒將傳統(聖經內也有提及)的「神七日創造天地」等「故事」承認為一種比喻，而非事實，會是其中一種方法。 其實很多基督徒都認為那是一個比喻,但有些基基認為那是事實...我認為那個創造的次序logically有d問題,有植物然後才有太陽的.

「 宇 宙 無 外 論 證 」 我不認為這個論證可以打敗所有宗教(不可常常以基督教為example的,^_^,世界不只得基督教吧,若只得基督教就好了). 基督教強調的是感性的...不是一些論證可以難倒的,或者[宇宙無神定律]可以. 神說祂自己是[自有永有]的

流星花園,東京愛的故事,第一次的親密接觸,摘星

一木 如果世上多幾個像OUSIA般的基督徒，基督教就有救了，戰爭也就更少了。 宜家o黎講,基督徒發動的戰爭很少,回教好似多d, 希望可以多一d"真神阿拉"徒喇

雙兒 好多....好似現在呢d[情婦1.0]軟件太好賣,令主流軟件好似[老婆1.0]銷路下降有咩好辨法改善呢? 仲有大陸出o既[二奶668]雖然冇以前咁好銷路,但仍對[老婆1.0]有威脅.

我是"O"usia, not "q"usia :P

雙兒 「沒人買軟體設計股份有限公司」 係Marcohard o既付屬公司,近來係咪仲係無人買呢,生意好唔好呢? 好,都唔知幾好,因為公司o既product range 由[獨身主義]到[老婆老公],係冇賣d變態product, e.g. [人獸8.3]

雙兒 我呢度都請人,好喇,請你喇,我係代表Macrohard ga wor

時空隱者 可以,但做基督教徒好容易俾人插,成日覺得自己o個do岩晒

時空隱者 1.如何成為基督徒？ - believe in god. think, discuss, stay close to god(pray, worship, read bibles, books) 2.如何成為基督教徒？ - believe in god. Stay close to the God, use the book which is accepted by the church to become the stand point to the world. 3.如何避免在成為基督徒的過程中成為了基督教徒？ - 反叛!? 4.其實[3]的情況有必要避免嗎？ - dun und...閱讀更多

時空隱者 我只是說我自己的意見 基督教徙:相信某某宗派對基督和聖經的解釋, 認為該宗派的看法為"真理".並傾向相信該宗派的說法才是真理 基督徒:了解各宗派對聖經及基督的說法,找出自己認為最可信的, 並透過不段的反思及討論去了解自己所信的,從而更新或改變

心急人 其實[男友1.0]跟[老公1.0]是兩個不同的Operating System. [老公1.0]是伺服器(server) product, 是24小時全天侯產品,在應用上跟[男友1.0]有點不同. (1) 送生日禮物.exe - [老公1.0]可以應用這個程式,但用耐o左會因儲存data過多導致[新意.inf]失靈. (2) 有讚冇彈.exe - [老公1.0]對這個程式的兼容度不高,其實[有讚冇彈.exe]是一個有安全性問題的程式 (3) 細心照顧.exe - [老公1.0]運行這個程式比[男友1.0]更好

水晶心碎化現璃 可以 但很難精簡wor....有人可以幫忙嗎?

oh, 因為有些圖,不能display,自己去看,sorry. http://episte.math.ntu.edu.tw/articles/mm/mm_02_3_14/

會

我認為這些題目不到我們真正遇上也不知道是否我們真正的答案. 我很起歡Hunter x Hunter 有一段,有類似的問題和答案

Other Paradox From (http://www.shsh.ylc.edu.tw) 到 底 有 沒 有 說 謊？ 有一個人說：「我總是說謊。」 鱷 魚 的 晚 餐 有一條鱷魚咬走了一個小孩，牠跟小孩的母親說：「來，猜猜看我會不會吃掉你的小孩？猜對了我就把小孩還給你，猜錯了我就把小孩吃掉。」結果聰明的母親就說：「你會吃掉我的小孩。」你認為結果如何？ 死 刑 犯 的 下 場 有一個國家的國王制定了一條法律：被判死刑的人有兩種執刑方式---砍頭或絞死。至於到底是砍頭或絞死就看死刑犯說的最後一句話來決定，若是真話則砍頭，若是假話則絞死。有一個人因罪被判死刑，行刑前他說：「我會被絞死。」這令...閱讀更多

雙兒 咁妳係用[男友.net],定係[獨身主義professional]ga?

我是用Marco-Hard o既【女友XP】,而且只setup一個OS ja.

我是男的

當女友升級成妻子 當女友升級成妻子 去年，我把【女友1.0】升級成【妻子1.0】，我注意到新的程式開始出現意料外的狀況，如小孩製造過程佔用了相當多的空間和資源，產品手冊當中並未提及這種現象。 此外，【妻子1.0】會把自己裝置到其他的應用程式當中，並且當其他系統起用的時候會自行啟動，監視其他系統所進行的所有活動。諸如【撲克牌之夜1.3】和【猛灌啤酒2.5】之類的應用軟體已經無法執行，所有相關系統都被摧毀。 我考慮回復到【女友1.0】，但是Uninstall 卻無效，你能夠幫我嗎？ 技術支援部門的回答： 親愛的使用者，您好！ 您的問題極為常見，且通常是因為您的基本誤解而產生的。 很多人把【女友1....閱讀更多

Barry 我想,在神的角度來看,至善才是完美的,但要人去領略至善,惡是需要的

我一直都想飛,為什麼神唔俾人識飛?我唔要坐飛機,我要自己飛

征服者 人不會飛,那人是不是可以自由活動? 可以,因人有腳 若飛同腳是人自由活動的唯一途徑,若你宜家唔俾佢行,佢o既自由受到限制了,因他現在不可以做一些只有行才可感受到的事(e.g.慢步海灘), 自由受到限制,仲有自由嗎

一木 我認為(1)是人應該做的東西,而不是神做人的目的 i accept 2 and 3, actually (3) is not from bible, from my mine.

Actually i dun have a clear answer here, maybe u will ask why god creat can't create something that are absolutely toward goodness, why he now created something that can go towards evil and make some punishment that when they do the evil thing, they will be punished, maybe on yr side, the perfect wo...閱讀更多

Barry However, option #3 raises the issue that god deliberately or mistakenly created some flawed created called human. That throws a question of how smart the god is...again! But the creature of God are always like that, Angels have their own view and one fall to obey God, that's Satin la....I dunn...閱讀更多

一木 如果(1)是真的話，那上帝豈不是很虛榮？我寧可接受上帝是為了解悶了！ 但好多人都接受(1)的,我返過一間church也是這樣教的

3./享受生存,生命的喜悅 應該是分享, not享受

一木 上帝為了什麼創造人類？ 1./敬拜祂(A創造b,要b讚自己) 2./管理地球 3./享受生存,生命的喜悅 1, 2:大部份教會教授的 3: 我自己想的

S.C. 算吧, 大部份基基都是認為進化論是創造論的死敵的,教會的教導是這樣,沒辦法改. 因為教會裡是很少接觸神學的.

慕道者 www.media.org.hk

Can "father" make a stone he can't carry? -i dunno Father have a human body or not, but seems he doesn't, so hard to determine Can Jesus make a stone that he can't carry -he can, i think Can the spirit make a stome that he can't carry -like "father", i dunno

Faustus If you give up “omnipotence” for “all mighty”, you still have to understand what all mighty exactly means. For example, how “mighty” is enough to be called “ALL mighty”? Usually, when one asks such a question, one may end up with one of the two possible alternatives: 1) it takes us back to “...閱讀更多

JoeJones 那你"相信"了全能的上帝"是有問題吧 不過你要留意, 一般教會是反對你這個"異端"的想法呢~ 1./ Actually i say i m believing in God but not the religion, it God doesn't say himself as "ominpotent" then if i dun believe in "omnipotent" it shoudn't be any problem.But of cos i want to know which guy develop the terms of "omnipotent" and ...閱讀更多

JoeJones Thank you so much from wot u said, i think the stone paradox is not a question to "God", cos the meaning of "omnipotent is not the same as "Almighty", and God didn't clamied himself "omnipotent" at all, so we better say God is almighty instead of ominpotent.

第五章 神是全能的 我們雖然不能說，聖經強調神的無所不能比強調他聖潔與愛的屬性更多，可是神是全能的，這真理我們可以充分地從他的自我啟示中看出來，也可以從歷史基督教會的信仰告白(如使徒信經)中看出。在所有神的屬性中，神無所不能這個屬性不只一次地被提到，這是很有意義的。教會承認她們相信的是“全能的父神，宇宙萬物的創造者”，也信他的兒子耶穌基督，他“坐在全能的父的右邊”。然而，神是無所不能的這教義，在邪惡的時代裡已經式微了，它不僅被人忽視，而且還被人曲解，不少人還否認它。關于此點，今世的人當特別注意。 神無限的能力 無所不能是獨屬于神的，只有神才是全能的全能。聖經屢次講到他是“全能的”(the Al...閱讀更多

Moriba "One holds the ability of certain act" does not necessarily imply that "he/she have to realise the act". For instance, you have never killed someone else, but this doesn't imply that you are not able to kill. Similarly, the God has never performed evil acts doesn't imply His inability to do s...閱讀更多

can i join in the discussion? I want to talk about the "stone paradox". Thro i m a christian, i still not sure the sentence itself is logically wrong or not, cos i have read some article saying that the sentence is right. Wot i think is, The mighty god is omnipotent, but when he create the lovely wo...閱讀更多

Ousia 只是也許....請證明之.... what's u want me to identify? sorry, busy on coursework this few days

心沉 二、無所不能的上帝能否造一塊祂舉不起的石頭？ 我認為是不能的,像無所不能的上帝能否犯罪一樣.

「時空隱者」 不知在這裡的基督徒朋友有沒有看過上述的文章？ 冇,我在英國 又是否贊成其觀點？ 我認為信主之後不能保證人不犯罪,不犯罪(physically and mentaly)是目標.

冇可能=0%可能?

神可否是一被人類人像化的道理 基於這道理衍生出世界 而人不能理解, 加上人的自我棚脹, 給之人格化且名為神 可以,但不能証明

雙兒 如果要用理性分析一d加入左唔係理性既野,會唔會有d打橫唻呢你唸下(唔好嬲,你唸真d)? 唔...我宜家讀緊o既HCI(Human Computer Interaction)都係咁,so唔係好覺有問題.

星夜浪人.... 我的意思是,神只是一個名詞,也許太家心目中的神都"不一樣" 這也不一定不一樣,人心目中神o既理型可能是一樣的

to: 雙兒 信則有,不信則無 你係點理解呢句ga? 這句對於我和很多基督徒也是不能接受的. 若A存在,不信它也存在,so"不信則無"不成立; 若A不存在,信它也不存在,so"信則有"不成立. "應該勇敢地走進未知，尋找自己的答案" 比較好.

http://meaningforu.tripod.com/simple.htm 正

to Ricky 我實在很難相信會有『沒有理由的相信』，既然是理性的相信，怎麼會沒理由的呢？ 理性的是"知道"..... 那你為什麼相信"既然是理性的相信，怎麼會沒理由的呢?"

to 征服者 "相信也可以用不知道的" 這是我跟你在觀念上的不同, 我相信"相信是兩極化的".

信主是感性的,理性很難做到

第一百貼yeah

to faustus you ask me whether there is a fly, say, in front of Times Squre now, my answer is also “I don’t know”. I will ask like that, do u "believe" a fly is flying in front of the Time Square? I m asking u believe or not, so if u answer "i dunno i believe" then will be funny....

jetlap 人應該勇敢地走進未知，帶著自己的答案回來 i make some change 人應該勇敢地走進未知，尋找自己的答案

「只要兩個人互相成為對方的支柱,同時愛對方,互相支持幫助,就算沒有說明白也可以算是 」 是情愛,不是友愛

末世近了? 有這樣的可能,但我不會想太多,只做好現在的我.

我的意思是像佛教的神...回教的神那些

見證係基督徒分享信主經歷,有冇d咩改變咁

見證多數係以感性導人信主

我gf讀City, 佢有一個CCIV係茶道的,我真的很想去玩玩

存在真是一樣很好的事

你們對其他宗教的神,e.g.阿拉,有什麼意見?

其實在這裡有很多問題我稔我一世都未必能找到答案.

征服者 幾時來到倫敦探我?

to 征服者 那神那麼大能又那麼善 為什麼要不給我們都有足夠的善? 不知道,sorry... 我還是喜歡我走的路,雖然沒有路標的指引,可是風景比較多 好...看到布拉格嗎?很美的

to K' 惡是不足夠的善 有些神學家認為,惡不是跟善一樣, 存在於世界上, 只是事情有分大善，小善,當人擇小棄大時給他一個名,叫惡

to征服者 不選擇惡也不代表只有一條路 對, 你可以走其他的路, 只是我們(基督徒)認為我們的路不錯想介紹俾你.

to 征服者 惡是否神創造出來? or 惡是不足夠的善?

to DD/MM/YY sorry, type wronly before, i should say "人人都是「全美真善」的時候,應該是人能把三樣平衡得很好的時候,so應用唔會有衝突.

to 心沉 你都幾好野，反駁唔到既就索性唔理，淨係揀0的自己想答既野黎講。所以真理永遠與你長存。 既然你冇指名叫我答(i.e. to Ousia),請各位一齊答佢o既問題... 可不可以再quote一次你o既問題等我o地一齊俾意見? 至於客觀既問題，你明明話冇100%客觀既凳，如果有就貴貴都買，而家就忽然改口話講既唔係事物而係人(不過人都好似係天地萬事萬物之一喎！唔係點叫萬物之靈呀？) 係唔係我問同答o既時候有問題,令你唔明白我o既意思呢? 大家認為我問同答有冇問題?

the same i think

to 征服者 要是沒有了神,沒有了一個絕對的標準,那所有生命也可以在其想像力之內得到完全的自由意志,惡和善並不會有什麼影響,而法律就是這樣的產物,目的是保護大多數人(最少理想上是那樣),而不是分別善惡 但就算有神, 惡和善不會affect完全的自由意志, that's wot i think

to 征服者 there is two concept in "全知" 1./ He is looking at us in real time, 2./ He knows wot will happen in the future. i think (1) he always did, but for (2), I dunno wot the world is....it is 100% determined, 100% free will or 意志也是可以分開一份一份的, so hard to answer it is exists or not....

征服者 那麼我們嘗試Assume 呢個世界冇神(i.e. God do not existence), 咁對人有自由意志去choose evil, 有d咩洞見呢?

to DD/MM/YY 進化 不如想想：如果人人都是「全善」的，那我們還會有進化嗎？真､善､美三者之間其實多少有點衝突。 人人都是「全善」的時候,應該是人能把三樣平衡得很好的時候,so應用唔會有衝突.

To Faustus still remain sceptical about the issue. If you ask me whether God exists, I only have one answer, “I really don’t know”. Then if i ask u, do u believe God exist? a simple "yes" and "no" question, wot will u choose? Whot the first answer come up on yr mind?

to 征服者 再說,要是給了那選擇,又不可以選不然就要處罰,那是在玩嗎,好像貓玩老鼠,不想人那麼選就不要做那個面就好,而且,根本是全知的,那就是說早就知道會那麼選還要給他選,之後就可以處罰,那是什麼? 這有點像"預定"問題, 我不能接受"預定"...我所信的是全知是能力,祂創造的世界是自由的,祂只係得閒用o下佢o既能力, 不是對所有事都用上,祂可以不用的

to 心沉 我唔敢詆毀神，亦唔敢話佢殘忍定仁慈，我驚有人唔高興(雖然佢地表面一定話冇) 我唔知會唔會唔高興...但好似<<最遊記>>把觀音畫到成個妖女咁唔係咁好. 你話呢個世界冇100%客觀，咁太陽0係東方升起算唔算100%既客觀事實？好多人就係因為唔能夠證實神既客觀存在既事實，所以就否定「客觀」，叫人「不要問，只要信」。咁既講法完全否定晒「科學」同「理性」既重要。 如果唔信神只有50%客觀，咁信神頂多都係20%客觀咋！ 我指的是人,不是指事物

基督徒 不是基督教徙, 亞米念主義傾向

To Faustus Thanks for your reply. Actually the first thing i want to say is can we not to separate into two groups? Believer and non-believer? we r just disscussing an issue here, so i think we can make friends here, hopefully. We are all the people interested in the topics related to religion, is t...閱讀更多

the meaning of Faith Faith for me is like gambling, I put my "belief" into it, and i m not 100% sure win, i only get some little evidence from the old dusty book called bible. I will know one day, I dun mind if i lose, cos i know that's my decision, and i will take the responsibility of it.

to: 心沉 雖然我在"基督教"裡,但我係"基督徒",唔係基督"教"徒, 我信的是"基督",不是"基督教".

to 02:59 who r u? are u 15:36? 旁觀者? 2:33? why u dun fill yr name?

To: 心沉 首先, 我係話緊你 ^_^ hehe, joking. :P "偏偏要話人地其實唔敢認自己「信」，驚認左返唔到轉頭" 我覺得唔一定係"信"o既,如果你真係覺得唔可信未唔好鬼信, 我只希望大家可以"勇敢"做決定 "其實人地可能根本唔想行，想坐低睇清楚呢個世界係點". 坐低都好, 但問心o個句, 如果坐住o個張凳係"偏見"牌,而唔係"客觀"牌,咁我覺得行住o黎睇好過. 我20幾年,都未見過一張100% "客觀"牌o既凳,"偏見"牌仿"客觀"牌o既就好多,我自己o個張都係.如果你揾到一張100% "客觀"牌o既凳,記得介紹俾我,貴一貴都買.

上帝存在嗎 ? to 征服者 "在我來說,神是一個問號". 在你心底裡, 沒有一個答案嗎? 是真的沒有,定係怕答o左之後返唔到轉頭? 我的信仰裡的"信" 係 "confident brief without ordinary types of evidence", 容易D咁講就係係一條未知正確與否的道路上蹅出第一腳,當我一路行一路揾答案, 走錯路未返轉頭. 但我所見的你,好似係唔咁行o個隻,揾條好似o岩o既路試o下行喇,唔會死... 我行緊o個條, 都幾好....