拉登有甚么錯?

CHE·2003/1/5 上午12:52
拉登有甚么錯? 既然耶穌可以殉道,切.古華拉可以犧牲,拉登為何不可以獻身伊斯蘭?

💬 15 則回應

康慈·2003/1/5 下午02:25
電影 演員是不會死的!只有電影中的拉登才會死!美國政府只是拍一套電影,名叫歷史!歷史是公認理性可活埋的!因為那是歷史!
揣摩·2003/1/5 下午06:03
有話問CHE 你住在那裡? 注:耶穌不是殉道, 是代替人的罪而死, 是為成就"救恩"的 神. 道就是 神.怎會殉? 人為道而死, 才叫殉道.
Jesus·2003/1/5 下午06:15
「被擺上神檯」不等於「是神」!
天越·2003/1/5 下午06:23
假如神存在,拉登是否使者?答案是不 我不知所謂的神是否應有愛世人的條件,但我知道視人命為草介的人必不是一個懂得愛的人.假如人是神造,那神又為何要叫人殺人.
揣摩·2003/1/5 下午07:01
回天越 "但我知道視人命為草介的人必不是一個懂得愛的人." 我很同意這句話. "假如人是神造,那神又為何要叫人殺人." 你的次序亂了. 是一些視人命如草介的人殺了人, 神 就要人攻打那些視人命如草介的人才對. 這就是聖戰, 又叫自衛反擊. 所以你的方向不是說: 如果人是神所造的問題, 而是一個殺人不眨眼的人, 為了阻止他才殺了他.
征服者·2003/1/6 上午03:17
神? 聖誕中的神試過為了小事要人們殺死自己的親戚朋友來得到祝福
ddt·2003/1/6 上午06:42
拉登是灰衣人 傳說"灰衣人"是宇宙使者,奉派到地上擔當翻雲覆雨的角色,拥有令人着魔的神秘能力,主導世界事物的變化。
揣摩·2003/1/6 上午07:22
問征服者 "聖誕中的神試過為了小事要人們殺死自己的親戚朋友來得到祝福" 好奇: 你是從那裡得了你這個結論?
天越·2003/1/6 上午07:25
教揣摩如何造句 用殺無辜人的手法來罰殺人的人?那與殺人者有何分別?首先,什麼是聖戰?是否在聖戰的情況下殺人,就是沒有殺人.第二.我假定你的勝戰為衛教戰(保衛宗教戰)那麼應該攻擊殺人者,又為何要殺無辜人?既然殺無殺人者也算聖戰,那我在街上殺了人是否口稱勝戰便可逍遙法外? (所以你的方向不是說: 如果人是神所造的問題, 而是一個殺人不眨眼的人, 為了阻止他才殺了他. ) 不明白想說什麼,如果人是神所造的問題後有(,)這標點,應和前句雙配合,那是(如果....就...)或者(如果...不是...而是....就...) 我不明白什麼是(如果..是..而是....) 那我會懷疑揣摩是這樣造句: 如果我是揣摩,而是揣摩的主 ????? 你那種句法有可能自相矛盾. 你是揣摩同時不是揣摩 此句的改法: 1.刪除前的:
揣摩·2003/1/6 上午09:26
多謝你的糾正, 和回答你的問題 本人一直"以一敵百", 忙中有錯, 實乃情有可原, 並多謝你的改正. 重新造句: 所以你的方向不是擺在<<如果人是神所造>>這個範疇以上, 而是一個殺人不眨眼的人, 要阻止他, 就該殺了他. ) ”用殺無辜人的手法來罰殺人的人?那與殺人者有何分別? 我不知道你為何會提出”殺無辜人的手法...”這些東西給我知道, 我可是反對<<拉登>>的暴行, 更指責他顛倒是非, <<莽用聖戰名號>>的人. 首先,什麼是聖戰?是否在聖戰的情況下殺人,就是沒有殺人. 你都底都是想說: 反對殺人吧. 對不起這是不可能的. 什麼<<戰>>也好, 也是會流血, 有人死的. 有沒有沒有人死的<<戰爭>>? (跟女朋友冷戰可不算數啊! ) 聖戰就是殺那視人命如草介的人. 最終也就是殺了人, 但目標殺的, 一定是惡者, 你所提的<<無辜>>, 誤中流彈而死的就有可能. 絕不是目標以內. 如果有一個視人命如草介的惡者混在一堆無辜之人當中, 是不是因為不能傷及無辜, 而任由他生存? 那麼如果他出來擊殺第二堆無辜之人怎麼辦? 如果你是第二堆無辜之人的總統, 你會怎麼辦? 坐以代弊? 第二.我假定你的勝戰為衛教戰(保衛宗教戰)那麼應該攻擊殺人者,又為何要殺無辜人? 回:戰爭不是亂七八糟的殺戮, 是有目標的. 拉登的目標是美國人, 美國人的目標是拉登跟他的恐怖份子黨羽. 你看那一個是<<真正的聖戰>>? 總之殺無辜之人者的, 就不是聖戰. 既然殺無殺人者也算聖戰,那我在街上殺了人是否口稱勝戰便可逍遙法外? 回: 沒有人同意殺無辜之人也算聖戰.
CHE·2003/1/6 上午09:42
打倒美帝國主義及其走狗! 一切反動泒, 都是纸老虎!
秀全·2003/1/6 上午09:47
耶穌基督有可能死嗎﹖ 有網友寫道﹕ [基督教朋友常说,耶稣爱我们以至于愿意为我们死。可是,耶稣基督在死前即明确知道自己会复活,而且确实三天后复活了。那么这种死就和父母爱你愿意为你去死是有区别的,即这种死是暂时的。那么暂时的失去知觉是死呢还是昏迷?] 我也有疑問﹕耶穌基督即是主即是神﹐祂在正統基督教教義上是自有永有的上帝的一部份﹐本質上是不可能死的﹐那麼所謂的為人類而死不過是假的(因為不可能死)﹖而且﹐這是全知上帝的自編自導的劇本的一部分﹐又有什麼特別和可貴呢﹖演一場全知者預定的劇本有什麼偉大呢﹖ 較厚道的同情說法可能是上帝(假設上帝存在)開方便之們﹐透過耶穌基督示現為人死及復活的故事來導迷途羔羊罷了。大家領受其意義即可﹐又何必煞有介事地整天以此來叫人信教﹖
CHE·2003/1/6 上午09:49
全世界無產者,联合起來! 團結起來,到明天,International就一定要實現!
CHE·2003/1/6 上午09:54
<<國際歌>>早就唱道: 從來没有甚么救世主,也不靠神仙皇帝。解放無產階级要靠我們自已!
征服者·2003/1/6 上午09:55
是 出32-27 中說的
🔒

此話題已封存

這是一個歷史話題,無法新增回應。
(This is a historic thread. Replies are disabled.)