23:47

//:你這用法「1+1=2」之類的事是的肯定否定思考法只要證明對立觀點的錯誤便等於證明自己的正確.是否有予矛盾??:// 就是覺得有問題才換掉的(也許仍有問題)。是否仍需回答你這條問題？ 在此想先問清楚一件事：(以下)哪些是你的想法，哪些是那本書的作者的想法。 //:思考過程若缺乏確定性推理就無法繼續進行,在確定性不足時,自行揑造確定性.:// 不明白，何謂「確定性推理」？思考混亂的感情問題時有沒有「確定性推理」？是否往往需要「自行捏造確定性」？抑或這樣不算思考？ //:[波定]是完全合乎理性--雖然絲毫不合邏輯,但引進[波定]理由其中一點曷改正以肯定曁否定為思考法所具一切欠缺.限制和危機. ...閱讀更多

生命的光 //(如果你是上帝, 就會用同一種方法, 因為你也是膚淺的族群) // 用同一種方法不見得就是膚淺。

andycool (對你之前留言的回應是：哈哈哈) 網上留言，我們所看到的語氣､態度都或有偏差，所以，之前的事就算了吧。 那個留言都說得太誇張太極端，不過第2點倒是連我也沒想過的(因此我在回答時會加上這個附注，如果記得的話^^") 12個金幣的稱法我也是一早就知道的(不過細節不完全記得)。印象中(我修正我之前的看法，因為我記起了一些細節)，在我試36個金幣時，便發覺4次是不夠的。 我相信你能(因為你的方向大致正確，是需要調來調去的)用3次稱出12個(而且「只」用天平)，但用4次稱39個就有點疑問了(也許用新的方法)。 P.S.我現在正在做一些事(將近完成)，完成了才玩這些IQ題吧。 不知海澎兄...閱讀更多

其實我頭先食緊飯^^"