Sleeper

係喎!搞錯左添.. 唉~又錯喇~~o個個結論o係我個答案度非常重要...冇左佢,我個答案全面崩潰...今次真係認輸喇. 唔玩喇~a-level將至,我溫書喇. 祝各位IQ爆棚,無題不可答~

唔係呀化... 乜我又解錯題呀.....不過我都係聽阿隱者君講架咋...但無論如何,我個答案o岩唔o岩先?

//C非鬼和B非鬼的情況類似,所以只說一個情況.設C非鬼,則餘下兩條只問C. // 乜唔係話每個神只可以問一條問題咩?

不玩不玩還需玩... 唔好意思..又要打搞你喇.. 今次我個答案係基於一個假設,就係神是全知(甚至知道其他神會點答問題) 三神順位置排為ABC: 問A)Q1:如果我話B唔係鬼你會答我da,係咪? 答da-->B非鬼且A為神或鬼,到Q2.1; 答ja-->C非鬼且A為魔或鬼,到Q2.2; 問B)Q2.1:如果我話一陣C會答我真話你會答我da,係咪? 答da-->C為神或鬼且必講真話,得B為魔; 答ja-->C為魔或鬼且必說謊言,得B為神; 均到Q3.1; 問C)Q2.2:如果我話一陣B會答我真話你會答我da,係咪? 答da-->B為神或鬼且必講真話,得C為魔; 答ja-->B為魔或鬼且必說謊言,...閱讀更多

原來係咁..... 唉~原來隻鬼咁惡架...等我仲一路都諗錯隔離添...成個人當場灰晒~~ 唔玩喇!

更正: //設"如果你係鬼你會答da"為x:// 改為: 設"如果話你係鬼你會答da"為x: 不便之處,又要原諒喇....

唔明... 設"如果你係鬼你會答da"為x: 當鬼講真話並當da為是: 佢係鬼會答da(實話實說),x為是,最後答案為da(實話實說); 當鬼講大話並當da為是: 佢係鬼會答ja(是非癲倒),x為否,最後答案為da(是非癲倒); 當鬼講真話並當da為否: 佢係鬼會答ja(實話實說),x為否,最後答案為da(實話實說); 當鬼講大話並當da為否: 佢係鬼會答da(是非癲倒),x為是,最後答案為da(是非癲倒); 因此,鬼必答da. 再請指正!

咁勞煩你都同我讀一讀丫... Q123順次序問ABC三神: Q1:如果我話你係鬼,你會答我da,係咪? 答ja者為非鬼,到Q2.1; 答da者為鬼,到Q2.2; Q2.1:同Q1; 答ja者為非鬼,己確定未問者為鬼,到Q3.1; 答da者為鬼,到Q3.2; Q2.2:如果我話C係神你會答da,係咪? 到此答案己定,答da者為鬼,餘下為神,反之亦然; Q3.1:如果我話A係神你會答da,係咪? 答da即A為神,B為魔,反之亦然; Q3.2:如果我話B係神你會答da,係咪? 答da即B為神,C為魔,反之亦然. 未及詳述,不便之處,敬請原諒... 請指正!

再問 咁我又駛唔駛一早set定d問題,打死都係淨係可以問定好o個三條,定係可以臨埸先諗點問架?

JoeJoneS 嘩...原來要分埋佢地邊個打邊個架...咁又真係幾難喎... 我想問"each question must be put to exactly one god. "係指我三條問題都要問同一個神定係可以問唔同O既神呀?

re:我 完全唔同呀! 我o個兩個問題都冇矛盾,只不過係即佢隨機答o既問題分流,但又要令佢會有相同o既答案。 仲有呀..即使係"神能否製造一塊連自己都舉不起的石頭"亦冇矛盾(o係"李天命的思考藝術"度李博士都已經分析得好清楚)。面對呢個問題,無論係a,b定係c都唔會答得出..

一口氣答埋佢! for:A,B,C(神、魔、鬼) Q1:你講真話而且你係C Q2:你講大話而且你係C Q3:你係神 分析: Q1同Q2答案不同,唔駛審,C梗。 Q1,2,3都答同一樣野,B。 Q3同Q1,2唔同,A。

有d頭緒... 問:你講緊真話而且呢隻係joker 若答案為否定則則必不是joker

你們心目中的"神"的怎樣的? 事實上我不大相信有神...即使有，我也偏向相信所謂的神應只是道家思想中的"道"。它無善亦無惡，而純粹為一事實，亦即宇宙所依循的規律及"所有"的起源。 你們呢?

好白痴..... 死喇...原來我一直掉亂左Protagoras同Eulathlus...

冇喎... 我淨係睇左"自私的基因"同"伊甸園外的生命長河"... 你講o個兩本我未睇..佢地大概講咩架?好唔好睇架?

求生機器 看過道金斯的那本"自私的基因"後經常出現這種想法: 任何生物其實都只是由基因控制的生存機器，無意識的生物故然是完全的奴隸，但即使有意識的生物如人也在有意無意之間遵從著基因的指示，到底也不過是一部較先進的求生機器...每當想到這裏，我就會覺得生命沒有意義... 我知道我想得到快樂，但卻不知道我為甚麼要快樂。雖然"為甚麼要快樂?"這條問題似各已接近瘋狂，但仍是想問..希望各位高人指點....

仍然唔明.... 我是問比甚麼，不是甚麼比甚麼... 比賣相?比氣味?還是比"殺傷力"?

"到 底 有 沒 有 說 謊？" 天曉得！可真亦可假，視其平時為人而定。 "鱷 魚 的 晚 餐" 鱷魚未免太笨了.. 自己立的條約反而令控制權去了對方處.. 死 刑 犯 的 下 場 法律本身有漏洞...死刑犯所說的既不是真話亦不是假話,而是預言

更正 應該係話: 正如法官所言,Protagoras不會輸.. 所以 1.Protagoras自己做自己辯護律師贏左,俾錢。 2.Protagoras搵其他律師做辯護律師贏左，Protagoras一定唔駛俾錢...

不如咁睇丫.... 兩個情況: 1.Protagoras自己做自己的辯護律師，Eulathlus說法成立。 2.Protagoras找其他律師做其辯護律師，Protagoras說法成立。 (只要Protagoras略為醒少少,唔做辯護者而做被辯護者,自然可以偷雞成功...)

唔明.... "比"要有準則。 如"一隻鞋比唔上一隻襪"，若我不說明比甚麼，這句說話便沒有意義..

To Miss Piggy 的確是一個相當有趣的看法.... 但"自己的原子團比不上別人的原子團"的意思是甚麼呢?我的屁不夠你臭?還是不夠你香........

討厭的原子團 小弟是讀生物的，所以試用了生物學的方法來分析這個問題，請各位高人不要見怪…… 李先生所言的「原子團」其實即是由其他個體身上跑出了的一些物質，這些物質很可能含有病原體或其他有害物質，對原來而有這些物質的物主而言它們既已存在於身體，自然不會對自己造成進一步的傷害，何況現在它們是離開身體，自然不以為然(情況就像我們打噴嚏)；但它們卻有可能對其他生物構成損害，而若有生物能發展出機制以避開它們，則可增加其生存機會，於種群內有較大的優勢，所以可在天擇的偏愛下成為主流。 對於人類而言，對來自其他人的原子團產生厭惡感就是一種逃避危險的機制。在人類社會，許多時我們都不能即時逃離這些原子團出現的現場...閱讀更多

to Ricky 但係咁就唔算係旅行啦....即使我可以去到一百年後o既香港，但係我都冇可能返去我原來住開o既香港，o係咁o既情況下我可多會話自己係"時光移民"而稱唔上係"時光旅行"...