人死亡的意義

死亡的意義 死亡使人生有了意義.

死亡 死了甚麼都不知道！

為左自由！ 為左重生！ 為左別人！ 為左死亡！

好！答得好！！！

黑鑽石之眼淚 生命的源流！ 死亡的終站！ 人生的熱情！ 淡淡的輕紗！ 輕輕的翱翔！ 慢慢地流下生命之泉！ 又名黑鑽石的淚水！ 黑黑的流𣈱！ 白白的激情！ 降靈的大能！

詳細閘明「好」 張海彭答得好，多謝張先生。

多謝Samson的多謝! 但我不太相信我的答案!

近la! 近la!

人死亡的意義 人死亡的意義, 是另一個生命的開始.

或許！ 死亡是要提醒生命的可貴

問 請問各位相信中陰境的存在嗎？

相信.

甚麼是中陰境？

物件用得耐 咪會壞 人用得耐咪死之嘛

沒有死亡，即沒有我 在一切現象中，我相信唯有死亡才能夠使人感到生存。而人必須感到生存，才會對生存產生疑問，才會去追尋他的人生意義。 我相信所有人生價值都是從死亡衍生而來的。

偉良 我睇完你篇文章 我想聯想到 成年人生小孩係咪製造一個人 讓他去 追尋他的人生意義 而成年人得到 自己的人生價值 我係想知道咁諗 口岩 唔 口岩

這樣會否好Ｄ呢？ 黑鑽石之眼淚 生命的源流！ 死亡的終站！ 人生的熱情！ 淡淡的輕紗！ 輕輕的翱翔！ 黑黑的流𣈱！ 白白的激情！ 降靈的大能！ 慢慢地流下生命之泉！ 又名黑鑽石的淚水！

聽眾朋友，你好！ 你說的很好，我大致上同意你的想法。 不過，在我的孩子出生之前，我從來沒有這樣想過。 :)

聽眾 你的想法也許沒錯﹐可惜﹐據我所知﹐不少成年人生小孩......只是一個意外。:p

問偉良﹕嬰兒會否感到生存﹖ //在一切現象中，我相信唯有死亡才能夠使人感到生存。而人必須感到生存，才會對生存產生疑問，才會去追尋他的人生意義。 我相信所有人生價值都是從死亡衍生而來的。 // 依我看﹐嬰兒根本不知死為何物﹐但他們似乎也對生存產生很多疑問。嬰兒對生命的探索﹐往往勝過不少成年人。請問偉良﹐你對此有何看法﹖

?????????????????????????????????? 嬰兒對生命的探索﹐往往勝過不少成年人? ????????????????????????????? ????????????????????????????? ?????????????????????????????

是的。•••？

生命的探索 大家認為人是從甚麼時候開始探索生命呢﹖

孩子 難道你認為當你還是像蝌蚪那樣拼命地鑽進卵子的時候，是在探索生命﹖

生命探索的開始 我想...我是從有思想(或有好奇心)的時候開始吧﹐你也是嗎﹖

嬰兒根本不知死為何物 我認為嬰兒根本知死為何物 因為佢痛楚或肚餓會哭

生命的探索 即係乜野 人係點出現係呢個世界 生命的意義 定係 要點做人

爸爸 你說「嬰兒根本不知死為何物」，誰又知道死為何物呢？ 死亡有甚麼意義？我不曉得。反而，親人或愛人的死亡對一個人肯定有很深的意義！

偉良君 請問你的孩子出生以前你是怎麼想的？ 生孩子跟人生義意有關係嗎？

//在一切現象中，我相信唯有死亡才能夠使人感到生存。 怎樣才算感到生存,怎樣才算不能感到生存? 如果感到生存是指憑人類的能力知道自己正在生存, 那麼, 即使試想自己能永生不死時, 我卻仍能"感到"自己正在生存 如果不能感到生存是指沒有能力知道自己正在生存(即不知自己正在生存), 那麼與死了有什麼分別? //而人必須感到生存，才會對生存產生疑問 對生存產生什麼疑問? //,才會去追尋他的人生意義。 如果我知道自己正在生存, 我當然會做一些我認為有價值的事情(即追尋我的人生意義),如果我是正常的話o 如果我不知道自己正在生存(即行屍走肉),那我當然不知自己要做什麼(或正在做什麼)o //我相信所有人生價值都是從死亡衍生而來的。 如果死亡衍生人生的價值, 那麼死亡也摧毀人生的價值 //沒有死亡，即沒有我 有死亡，便沒有我

Hi Practice! 多謝你的回應。 >> 怎樣才算感到生存 << 抱歉。我祗能告訴你：當我想到自己會死的時候，我才會感到我仍然生存。 >> 即使試想自己能永生不死時, 我卻仍能"感到"自己正在生存 << 這個我不敢苟同。如果沒有死亡，試問還有甚麼能夠令到我們想到永生呢？沒有黑暗，如何認識永恆的光明？ >> 如果死亡衍生人生的價值, 那麼死亡也摧毀人生的價值 << 故此我們稱它為「人生的價值 」。 >> 有死亡，便沒有我 << 你的意思是「如果我死了，我便是死了」？ :) 謝謝！

小月，你好！ >> 請問你的孩子出生以前你是怎麼想的？ << 當時我沒有想太多，祇希望孩子會有一個健康、快樂的人生。當然，我亦期待他為我們的家庭帶來多一點生趣。 >> 生孩子跟人生義意有關係嗎？ << 對我來說，撫養孩子是一件最美妙，最有意義的事。 謝謝！

爸爸君，你好！ >> 嬰兒似乎也對生存產生很多疑問。 >> 嬰兒對生命的探索﹐往往勝過不少成年人。 請問可否分別舉例說明？ -- 幼兒對事物的好奇與探索，屬於比較低層次的感性活動，相信談不上是對生命的探索吧？ 謝謝！

偉良君好 >> 嬰兒似乎也對生存產生很多疑問。 >> 嬰兒對生命的探索﹐往往勝過不少成年人。 別人心中到底在想甚麼﹐實在無法清楚知道。但憑嬰兒常掛著一副疑問的臉孔﹐對自身以及身邊的一切事物都感到非常好奇﹐其好奇之心猶勝成人﹐故得出以上推斷。 //幼兒對事物的好奇與探索，屬於比較低層次的感性活動，相信談不上是對生命的探索吧？ // 你是否認為只有那些能以高層次的感性活動去探索事物來滿足自己的好奇心才算是對生命的探索呢﹖那麼﹐可能你我對生命的探索的定義有所不同吧。我實在不懂如何去分低層次或高層次的感性活動。也許有的比較低﹐有的比較高。但多低才算低﹐多高才算高呢﹖ 依我看﹐閣下的說法好像有點兒歧視了那些只有低層次感性活動的生命哦。同樣是好奇﹐同樣是探索﹐為何底層次的感性活動就談不上是對生命的探索呢﹖ 謝謝說明。 :)

給爸爸君 >> ... 層次多高才算高？ ... 我是想指出：以感官去探索周遭事物，跟用理性去思考人生，這兩種不同層次的活動，在這次討論中相提並論是不恰當的。 >> ... 好像有點兒歧視 ... 我不明白探求真理跟歧視何干？ 謝謝！

給偉良君 //我是想指出：以感官去探索周遭事物，跟用理性去思考人生，這兩種不同層次的活動，在這次討論中相提並論是不恰當的。// 既然一個是探索﹐一個是思考﹐如何能作層次上的比較﹖這樣的比較恰當嗎﹖再者﹐你所謂的探索人生是否只包含用理性去思考人生呢﹖ //我不明白探求真理跟歧視何干？ // 探求真理當然跟歧視不相干﹐請看我的原文﹕ //依我看﹐閣下的說法好像有點兒歧視了那些只有低層次感性活動的生命哦。同樣是好奇﹐同樣是探索﹐為何底層次的感性活動就談不上是對生命的探索呢﹖// 請注意其中“歧視”的受詞是“那些只有低層次感性活動的生命”﹐並不是求真理本身。請別混淆哦！;) 謝謝

爸爸君，「層次」一詞，祗是用來表示事物發展的先後階段而已。無意藉著它去歧視任何事物。 敬請明察。 謝謝。

偉良君 噢！原來“層次”一詞只是用來表示事物發展的先後階段而已﹐那麼「幼兒對事物的好奇與探索，屬於比較低層次的感性活動」中的“低層次”應作何解﹖ //幼兒對事物的好奇與探索，屬於比較低層次的感性活動，相信談不上是對生命的探索吧？// 閣下顯然不認為“幼兒的低層次感性活動”是對生命的一種探索﹐這不是歧視是甚麼﹖ 敬請明示。 謝謝。

請問快樂和痛苦有冇層次高低之分? 解決一個思索已久的智力問題0既快感, 與肚餓時食餐勁0既有咩唔同呢? 失戀要生要死箇種痛苦, 與聖人鬱鬱不得志, 憂國憂民又係唔係有咁大分別呢? 請賜告, 先謝。

爸爸君，請恕我直言 >> 閣下顯然不認為“幼兒的低層次感性活動”是對生命的一種探索﹐這不是歧視是甚麼﹖<< 未知閣下會否認為這種發問方式有點不講理呢？未知閣下知否你在問題中使用你聲稱不明白的概念呢？ 另外，「歧視」是你的判斷，相信閣下也不會認為我有責任去回答這個問題吧！ 謝謝。

偉良君﹐不妨直言 其實我說的話也很直﹐要是不能暢所欲言的話﹐倒不如不說好了！ //未知閣下會否認為這種發問方式有點不講理呢？未知閣下知否你在問題中使用你聲稱不明白的概念呢？// 未知閣下何以認為這種發問方式有不講理之處﹖未知閣下所指“不明白概念”為何﹖我只覺得閣下對“低層次”的解釋含糊牽強﹐似乎有意圖去限制某些生命對生命探索的權利。當然﹐閣下可能會覺得“歧視”一詞過於強烈。你的確沒有責任對自己的觀點作任何解釋。我能理解﹐有許多話是怎麼辯也辯不通的。 謝謝。

總結 ▲ 空口白話，無事生非 閣下顯然不認為“幼兒的低層次感性活動” 是對生命的一種探索﹐這不是歧視是甚麼﹖ ▲ 胡亂拼湊，歪曲誣衊 >>「歧視」是你的判斷，相信閣下也不會認 為我有責任去回答這個問題吧！ << 你的確沒有責任對自己的觀點作任何解釋。 ▲ 無的放矢，欲蓋彌彰 我能理解﹐有許多話是怎麼辯也辯不通的。

沒有阿媽，便沒有我 在所有人中，我肯定唯有阿媽才能夠使我出生。而人必須出生，才會生存，才可以對生存產生疑問，才有機會去追尋人生意義。 我肯定有一部份的人生價值都是從阿媽而來的。 （窮追祖宗n代，我的人生價值原來建基於「我」。）

偉良 本人對閣下如此一面倒的說法深表遺憾。本來我只想談一下對生命探索的個人觀點﹐可是閣下似乎比較在意去否定自己歧視了任何生命。看來我們繼續討論下去也沒有甚麼意義了。就此罷了吧﹐好讓大家日後還有討論的空間。 再會。