鋒

唔一定要入... 可以來sit 堂 一樣

子不語

TO: 吳蘭露 其實我們無法知道誰養魚，是嗎？

乞食不必看透名利 亦不必讀哲學 要乞食？當下即是！

Re: 複製能得永生嗎? //雷爾教派認為，人類透過複製可以得到永生，只要將自己的記憶和個性基因移轉到自己的複製人身上，便能在死後藉由複製人獲得「重生。」// 那複製人還是我嗎? 我是否只是"記憶和個性基因"??? 又: 失憶= 死亡?

人生的意義，或許在於無確定的意義。

再再幽默 可能我的話(包括這句)是最貼題呢

不妨再幽多點 ////與其講廢話，不如思考生命之道 年輕人啊，要珍惜光蔭，趁年少，衰敝的日子尚未來臨，認識你生命的主。// 請尊重別人的題目，這個題目根本就是叫人講廢話的。 假設去一個討論佛學的研討會上，突然開口叫人：「不要泿費時間在這些無聊的話題上了，不如談談聖經的道理吧！」這算什麼態度？ 連做人的基本禮貌也不懂，還說什麼道理？ // 或許這一大堆話是更符合本題目的．

同意你的同意，從那到這塊不知所謂的留言板留下"到這塊不知所謂的留言板..."這句話的，可見......

梁燕城都好出名 讀過李博士的作品都會知有呢個人 讀過呢個人的作品就不一定會識李博士 梁燕城都好似係中大出身 之後在浸大任教

另一種風格 〈魔鬼〉王國維 沒有獠牙， 沒有利爪， 沒有血盆大口， 也沒有猙獰的面孔， 卻比天使更像天使...... 某次看過, 大概如此, 不完全記得

如果讀中大哲學系，語理分析唔係必修 可參考中大哲學系網頁

贊成Philomena 讀過哲學後， 你就不愁出路。 這不代表讀了哲學便不食人間煙火 不過揀哲學來讀 對自己多少有些信心

大學讀完哲學有乜出路? 哲學家 問有乜名人係主修哲學呢? 牟宗三､李天命...

http://www2.netvigator.com/ente/mlu/Literature/literature21.html

原來係咁 唔該

再試 <="../../../www2.netvigator.com/ente/mlu/Literature/lit425.jpg">

貼唔到?

型? <="../../../www2.netvigator.com/ente/mlu/Literature/lit425.jpg"> 呢張仲型... 估下係邊個

新年快樂 新年快樂　新年快樂　新年快樂 新年快樂　新年快樂　新年快樂

東壁﹕//如果得一個人睇曬咁多留言，洗唔洗食暈浪丸？ // 哈... 究竟係編輯or編輯s 呢？ 我都有興趣知道...

祝大家聖誕快樂& 新年進步 玩得開心d

我喜歡莫札特的安魂曲 大家可以去聽下

大家上去看看吧 http://neuro.ohbi.net/music/

這樣已可算是失戀了 唯有接受現實...

不是近體詩 ...因為未夠功力作 多謝你的意見

請指教... 登高 一碧天無垠 高山行幾人 秋風黃老樹 落葉作浮雲

sorry... 之前個問題post錯地方...

哲道十四闕 李博士可否透露一下往後著作中會寫d 乜？是否仍會寫關於思考方法? thx

再回S.C 說自己或別人的家人﹐當然不是好事﹐不是你的思想保守。大家都不忍心有人掉下水的，我相信這都是對人的真切關心。 :) p.s S.C, 你吃綠豆沙嗎？

綠豆沙??? 回S.C: 若問我先救哪一個，我回答先救母親，因為這為我來說是最重要的。然每個人取捨有所不同。 我們在這個情況之中，不能論証一個客觀標準給所有人遵守。我只想指出我們不必將情義分開量度，然後看哪個重要而作抉擇。只要抉擇時選取自己真切關心的，不違背自己的「真情」，便可算合義了。 我會先救母親，並不代表我不想救其他的人，只是我會覺得我對母親的關心會先於其他人，這只是個人心中最直接的情感。所以有些人會選擇先救老婆，「有些人」會先救雙兒(講笑~~)... 這些都是心中最直接真切的關懷，不必計較是否合乎一些道德規條，或報了恩沒有... 我認為各人順乎最真切直接之情便是合義(適當)...

不大清楚二者分別 但想到齊克果一些想法 有些人可以是某一教會的信徒，但不是真正的基督徒(有反省､實踐)，因他人云亦云(沒有反省)... 這是你所指的「基督教徙」嗎?

情義其實不必分開來看... 義就是作適當合誼的事 而不違背心中真情便可看作為義 我覺得可視孝為情(亦是義) 孝不只限於「報恩之義」，亦可以是一種「感動之情」 以我來說，若母親和老婆一齊跌落水，我一定先救母親，合情合義合理

愛睡覺, 得唔得? haha~~

飛刀 飛刀同飛筷子o既手法你咪差唔多???

"完全假設性問題"有何問題? 假設性不等於無意義... 以我理解, 李先生的神秘樂觀是科學不能被証明或推翻，但神秘樂觀建基於能量守恆，即宇宙不會由"有"變成"無"，所以我們會被重組再生的機會是無限的... 終會圓滿無憾(以上理解或有錯誤,請指正) 但若果能量守恆被推翻, 神秘樂觀會否亦被推翻? 即是說神秘樂觀是否還是"一種既不能被科學證實、但也不會被科學推翻的形上觀念"???

關於神秘樂觀 神秘樂觀以能量守恆為基礎, 而科學定律永遠有可能被推翻, 若能量守恆定律被推翻, 神秘樂觀會否因此而瓦解?

外星視覺 王國維先生〈浣溪沙〉詞云﹕ 山寺微茫背夕曛， 鳥飛不到半山昏， 上方孤磐定行雲。 試上高峰窺皓月， 偶開天眼覷紅塵， 可憐身是眼中人。 此之謂乎？

好 這個網頁很好, 請繼續努力