對人最高的讚美是...

大金·2003/1/6 上午02:49
人生的意義 你人生的意義是?

💬 76 則回應

ddt·2003/1/6 上午07:23
快樂公約數 在下認為人生意義就是求取生活最大的快樂公約數。
揣摩·2003/1/6 上午07:52
經過各樣的試練, 成為合神心意的人. 人生的意義, 不是在乎什麼精彩不精彩, 有什麼成就, 有什麼學識, 有什麼錢財, 有什麼享受, 有什麼愛情. 因為這其上一切的事給情慾都要過去. 若這樣子過, 人就是空手的來, 空手的去. check point: 人死了是一切的終結嗎? 不是. 人的靈魂是不滅的, 所以要非常地注意自己的靈魂, 進天國還是下地獄. 而影響人進天國, 下地獄的, 就是<<你的人生>>做了什麼 . 如此看來, 一個正確的人生的意義, 就是要跟 神聯合. 人一生自己所做的一切事, 必須向那創造人類的主宰- 神,<<交賬>>. 所以我們不應當隋入罪的試探, 反倒應當作是接受各樣的鍛煉, 成為一個<<罪的勾來, 不至上吊>> 的義人. 神 是信實的. 神 是看人的內心, 只要成為合乎神心意的程度, 神 就應許他們有永生. 所以人生的意義, 就是過一個不犯罪的人生(注:犯罪不是犯法, 違背良心的就是罪). 那麼靠人的力量可以嗎? 不能. 因為人是有限和軟弱的, 眾人也都犯了罪. 神 是公義的, 萬不以有罪為冇罪. 那<<犯曾犯過的罪>>怎麼解決? 就是要依靠主耶穌基督, 那 神的兒子的力量. 怎樣依靠? 就是十架的救贖. 神 親自代替人死, 人的罪才可得釋放.
網名製作中·2003/1/6 上午10:14
問揣摩 不滅的存在有什麼意義? 神的存在意義是什麼? 謝謝.
數學狂·2003/1/6 上午11:36
揣摩說 揣摩說人生有意義就有意義, 揣摩說人生無意義就無意義, 揣摩說人生有什麼意義就有什麼意義。 因為揣摩是上帝的第三子(一子耶穌,二子洪秀全)、真理的代言人、上帝的恩典由他分配,不信他的人必在地獄火湖受苦。 人們啊!揣摩是我們的救主,信揣摩得永生,信揣摩可進天國! 唔信?請看揣摩語錄。
揣摩·2003/1/6 上午11:39
回應網名制作中 不滅的存在有什麼意義? 回: 不滅的存在不是意義的問題, 而是一個定律. 靈魂是不會"魂飛魄散, 灰飛煙滅的, 這是一個"特性". 就好像鑽石的特性是"恆久堅硬", 若果你問關於硬度的問題, 就可以有"最堅硬"的答覆, 但當你問它的"恆久堅硬"的意義時, 就真的沒有意義了. 明白嗎? 神的存在意義是什麼? 回:從人的角度揣摩, 神的存在是一個"現象",不是意義的問題. 因為 神之所以存在, 乃是因衪本質能量是"自有永有". 不是因為某些意義而導至衪存在.
網名製作中·2003/1/6 下午02:20
再請教揣摩 謝回覆. 你說'人的靈魂是不滅的', 是否說我 們作為人死後, 會轉變成另一個形式 而存在,而這時這個存在的特性包括 '不滅'呢? 那我們在這存在形式中, 仍能有'思 想'這能力嗎? 若是一個沒思想而不滅的存在, 老實 說, 我認為對我們人沒什麼意義. 而 假如是一個有思想而不滅的存在, 你 認為這個存在需不需要問自己'不滅 有什麼意義呢'? 或者, 你認為我們作為人, 而你說人 死後又會成為不滅的存在(靈魂), 我 們又需不需要問'不滅有什麼意義呢'?
揣摩·2003/1/6 下午06:09
回應網名制作中 謝謝你的問題. 原諒我的詳盡, 其實每一個問題, 都可以出一本書的. 我只好盡量簡述. 你說'人的靈魂是不滅的', 是否說我 們作為人死後, 會轉變成另一個形式 而存在,而這時這個存在的特性包括 '不滅'呢? 回答: 不對. 人的靈魂跟肉身是混合為一的, 即是同時存在. 不是死後<<轉變>>成另一個形式而存在, 而是肉身壞死, 跟原本混合了的靈魂分開了而已;所以沒有"轉變"過. 那我們在這存在形式中, 仍能有'思 想'這能力嗎? 回答: 跟肉身分開了的靈魂, 跟未分開的時候是一樣的, 所以思考能力的仍然存在. "若是一個沒思想而不滅的存在, 老實 說, 我認為對我們人沒什麼意義. " 回答: 同意. "假如是一個有思想而不滅的存在, 你 認為這個存在需不需要問自己'不滅 有什麼意義呢'? " 回答: 你這個問題問得很好. 有思想而不滅的存在以下幾類. 1)神 2)天使 3)隋落了的天使, 即是撒旦魔鬼 4)人類的靈 5)動物的靈 以上全都不滅的存在. 你問有可能不滅嗎? 其實你被<<物質界>>的觀念先入為主, 才會有"毁滅"的觀念. 只有物質才會毁滅, 例如火, 風, 原子能, 核能, 空氣, 細菌等, 將之物質被風化, 被消化, 被銷化, 被老化, 分解化...等 這就是各種物質, 包括生物的毁滅觀念. 但靈不是物質, 所以不在<<物質毁滅>>的觀念範疇入面. 而靈不滅, 是一個<<本質'特性'>>. 至於有思想的不滅體, 思想自己不滅的意義. 我想神 會想, 神 能力可以達至"無窮"生命", 沒可能滅, 時間怎麼過? 神 就需要愛去滿足自己, 可以達至永遠的愛, 就創造天使跟人類和動物, 使自己可以跟怹們相愛, 那讓愛就永不止息. "或者, 你認為我們作為人, 而你說人 死後又會成為不滅的存在(靈魂), 我 們又需不需要問'不滅有什麼意義呢'? 回應: 純粹不滅是沒有意義的. 但有了愛的原素, 就不同了, 就有了可以永遠不止息相愛的意義. 以下的比喻, 我想將<<滅>>這個字換做<<有限>>.<<不滅>>換做<<無限>> 因為靈界沒有<<毁滅>>這個觀念. 比喻你跟愛人在一起, 就會想時間希望可以停留對不對? 為什麼要停留? 因為時間有限. <<無限界>>就沒有這個問題, 和愛人在一起時, 就會可以<<時間永遠持續>>, 不需要希望<<時間停留>>這層次上. 是更高的一個層次.
聽眾·2003/1/6 下午07:07
想問一下 一開始肉身就會壞死 而肉身壞死, 跟原本混合了的靈魂沒有"轉變"過 肉身有咩用途? 一個有思想而不滅的靈魂有咩用途?
聽眾·2003/1/6 下午07:10
再想問 究竟 靈魂跟肉身是混合為一體有用點 還是 一個有思想而不滅的靈魂有用點呢
偉良·2003/1/6 下午07:52
人生意義 陪伴著幼弱的生命,看著他在自己的呵護下成長,並隨時隨地為他作出犧牲。 我的人生意義由此而生。還有別的嗎?我不知道。
聽眾·2003/1/6 下午08:25
偉良 你好幸福 你搵到自己的 人生的意義 我未知我的人生的意義 可憐
大金·2003/1/7 上午10:56
揣摩: 你在傳福音麼?若不是信徒的話怎辦?
小心眼·2003/1/7 上午11:01
靈魂不滅論 持此論者堅持靈魂不滅, 即撒旦也不滅. 或曰: 撒旦永在火湖受苦. 子非撒旦安知撒旦之苦耶?
大金·2003/1/7 上午11:11
我認為人生的意義是要追求高尚的人格(抄回來的,但我同意),並影響身邊的人。(我加上的)
網名制作中·2003/1/7 下午12:44
回大金 對不起, 幾乎綁架了你的題目 :) 我現在未能確實找到自己的人生意義, 但可以滑頭地說:找尋人生意義就是人 生的意義 ^_^
張海澎·2003/1/7 下午01:08
人生的意義 人生的意義在探求人生的意義.
張海澎·2003/1/7 下午01:10
更正 人生的意義在於探求人生的意義.
張海澎·2003/1/7 下午01:11
再來一個 人生的意義在於創造人生的意義.
吳蘭露·2003/1/7 下午01:14
被需要。
張海澎·2003/1/7 下午01:18
啊,我怎麼那麼糊塗! 人生的意義在吳蘭露的需要裏.
吳蘭露·2003/1/7 下午01:19
又玩嘢呀細路,咁難得我有少少正經。
張海澎·2003/1/7 下午01:28
敢死隊隊員們 你們認為人生的意義是什麼?
吳蘭露·2003/1/7 下午01:36
呢個題目令我想睇返兩套電影: 2001:Space Odyssey (Stanley Kurbrick, 1968) A.I. Artificial Intelligence (Stephen Spielberg, 2001)
AARON·2003/1/7 下午01:40
人生的意義 我以前以為自己沒有人生意義,像汪洋中沒有舵手的船。完成學業後,我認為我日後行事的的目標,是找一份好的工作,賺取足夠的金錢,來組織一個家庭,養幾個孩子,這些目標,平常不過。沒有「探究宇宙終極真相」的野心,忿世嫉俗、腼腆、矜持、對自己能力的懷疑,正在大大消退,我期望著破蛹後的新天地。
阿豪·2003/1/7 下午01:46
究竟人一生有無終極要追尋的目標?
·2003/1/7 下午02:02
人生意義(人生價值) 我認為每個人都有"唯一"價值 這是天賦的,也是人最基要的價值。 天賦以外,還有"後天的價值"。如張生所講,是個人創造出來的,由你自己為你自己的人生添加色彩。
小丙·2003/1/7 下午02:25
同意'揣摩'對靈魂不滅的看法。靈魂是擁有思想。人與靈魂結合為一,兩者平衡一致。觀乎在世時是否好好善用。在下覺得人生的意義是---'老媽子冇生錯我!'
大華·2003/1/7 下午02:44
敢死隊員的人生意義 需要吳蘭露
大華·2003/1/7 下午02:47
簡煉而有氣度,果然係聖哲. 人生最大的意義,就是為自己的理想而奮鬥! --蘇格拉底
23:23·2003/1/7 下午03:24
東施效顰 人生的意義,正在於不知其意義。
阿豪·2003/1/7 下午03:42
唔係ah ma
fire·2003/1/7 下午03:45
其中一個意義是要認識李天命博士或其著作。
·2003/1/7 下午03:51
人生的意義,或許在於無確定的意義。
23:55·2003/1/7 下午03:54
objection,sir,Fire! 那李天命的時候之前、之後、和無機會接觸他的人,都沒有人生意義了,Fire!
fire·2003/1/7 下午03:59
∼其中一個∼
浮雲·2003/1/7 下午04:24
意義 在乎細味生的一切
Heiman·2003/1/7 下午04:57
這是和網友某一次在新聞組閒談人生的貼文: 【過去】 將人生比喻為一幅畫,人生就是用你o既畫筆(你o既經歷,你o既感受)畫上各種各樣o既色彩。有色彩燦爛,有淡淡的,有灰灰暗暗。 只有一種色彩o既人生會很悶的。 昨日曾畫上o既灰色,是一種回憶,但不是你o既現在或將來。有一句歌詞可簡單地代表我意思:『什麼也可以拋棄,什麼也不能忘記』,"拋棄"即是放下那以往的袍服,但記憶不是受你控制的,與其自欺欺人地忘記過去,不如勇敢去面對過去。例如一個人以前曾坐過監的,不必要被過去綑綁自己,但也不必怕回憶起自己的過往。 【現在】 所謂悲觀離合、旦夕禍福,我看作是人生的天氣,今天晴朗無雲,明日又可能變得橫風橫雨,但我明白到捱過了今晚o既風雨,就可以見到明日的朝陽。今天若我有幸福,我會樂於享受;今天若是禍不單行,我會安然接受。 人生本是如此,不用介懷。 【將來】 有人相信宿命論(即中國人所說o既天命,一砌皆早註定),我郤鍾情於意志論(我的命運取決於我手)。當然我不是說一切事情會怎樣進行都在我掌握之內,世事有一些範圍是一種不確定的狀態,就正如千算萬算但最後有一些郤在意料之外。人生就是做好自己可以預計的那部份,預計不到的,處之泰然,所謂世事豈能盡如人意,但求無愧於心。這樣人生才會變得有意義。 如果一個人將自己的將來交給宿命,那麼若他成世不是落得慘淡收場,就是庸碌一生,人生意義如此,何等無奈。 【關於生於死】 生命是有限,人的思想是無限;軀體會腐懷,精神不會滅。生命中享受的快樂是有限,但留給其他人的是無限,只要這個世界還存在,人生的意義又豈只是驅驅那數十寒暑? 古語有云:『人生自古誰無死,留得丹心照漢清。』
花少·2003/1/7 下午05:03
Heiman 好!
偉良·2003/1/7 下午06:30
如果世上祇有你,你還可能有意義嗎? 我無法理解祇牽涉自己個人的人生意義。
偉良·2003/1/7 下午06:45
祝願 >>人生的意義,或許在於無確定的意義。<< >>人生的意義,正在於不知其意義。<< >>人生的意義在於創造人生的意義.<< >>人生的意義在於探求人生的意義.<< 兩個祝願: - 祝各位終會找到你們的人生意義。 - 祝各位永遠都找不到你們的人生意義。 想了半天,無法決定選用哪一句來祝福各位,煩請各位自己選擇。 有勞!
吳蘭露·2003/1/8 上午01:17
聲援偉良 我都覺,得我一個人,好難講。或者到時嘅意義只係揾到理由繼續呼吸落去。 假如我唔再被任何人需要,我或者會考慮安樂死。
w~·2003/1/8 上午01:27
錢~
小雨·2003/1/8 上午02:20
蘭露小姐 想不到你那麼被動,你說︰//假如我唔再被任何人需要,我或者會考慮安樂死。// 計我話,如果別人唔需要你,只是他們唔識貨,你又何需理會他們? 不過講開又講,蘭露小姐呀,你一定在這留言區找到你的人生意義了,因為我們都很需要你——的笑話^^
仁仁·2003/1/8 上午03:28
實現價值 古往今來,談人生的意義的人多的是。 應該說:任何人總會問自己這條問題不下數十次,但到暮年也可能無確定或滿意的答案。 到現時為何,唐君毅先生的《人生之體驗》的答案最令我折服。 他說:人生的意義是不斷實現價值;人生除了實現價值外,是別無內容的。 回想起來,(我是看過唐君毅先生的《人生之體驗》再回想起李天命的演講)李天命先生和唐君毅先生的看法是吻合的。李天命君說過:人只有真正反省自己的興趣在那裡,後實現佢,才不枉此生。請聽演講四《應世哲學》前部分。
吳蘭露·2003/1/8 上午03:38
好奇 仁仁,咁你嘅興趣係乜嘢,而你有乜嘢價值要被實現? 除咗仁仁,其他人嘅我都想知。
仁仁·2003/1/8 上午06:49
人生的意義 人生的意義:可以不為五斗米折腰,全心全意讀哲學,後可貢獻社會- 著書立說或做義工。 人類的悲哀在於現時人類的精神生活正嚴重萎縮。 人由於窮困,拼著活命,勞動人民做做做,心靈空間無法開拓。 人由於富貴,侈華的物質生活全掩蓋了精神生活,人的價值取決於你有無錢。
Benson·2003/1/8 上午07:29
對我來說, 人生的意義 = 智慧+ 愛情 。 Meanings of life = intelligence + love. 人生在世, 最重要的莫過於提升智慧,安定人生。知識只是對學問的追求,而智慧則是對生命本質的最根本的探索,是思考人生的意義 ( 人生是苦?何為生死,離聚?無常是苦?無我是道? 眾生平等? 追求公義? )。除智慧外,情是人類的靈魂;是人和畜牲最大的分別。愛、情 ( 愛情,親情,友情 ) 是人類最高尚的情操。對受苦難的人慈悲是情的拓展, 教育好下一代則是智慧的延續。可哀的是,現今的人巳經不再重視智慧,思考和愛了。
阿豪·2003/1/8 上午08:19
同意ah.. 一個人如果又無智慧,又無愛情 兩樣皆無都好痛苦
16:26·2003/1/8 上午08:26
大致同意 Benson://人生的意義 = 智慧+ 愛情// 不過,for me,稍改一下: 人生的意義 = 智慧+ 愛情+X (X是變數,處於「宇宙數集」之中)
16:27·2003/1/8 上午08:26
又打錯字 屬於,非處於
征服者·2003/1/8 上午09:00
畜牲的感情很多時比人還多 改為現在的電腦好了 不過其他都有同感
仁仁·2003/1/8 上午09:16
人禽之辨 是以,人生的意義的焦點多是放在人禽之辨上。
數學狂·2003/1/8 上午09:21
To 征服者 你講嘜呀?
千fa·2003/1/8 上午11:01
唔係fa? 仁x2: 你唔係花成世人就搵你同禽獸有咩分別呀??
征服者·2003/1/8 下午12:24
我在說,世上沒有什麼"人禽之辨" 事實上,很可能是因為人想把其罪行推卸,才會硬要說人禽有別,什麼不好的天性也是由其他動物來的,可是事實上,要是比較,人比動物來的更沒"人性"
竹子·2003/1/8 下午01:53
與豬同行 我人生的意義是食飯同訓覺。 >>過一D平凡O既生活~
東壁·2003/1/8 下午04:30
對人最高的讚美是... 你真係好冇'人性' 註:用' ',不是征服者的"人性"
征服者·2003/1/8 下午04:48
唔...對真正民主的國家我們可以說那國家像一個蟻群(牠們真的是有什麼大事就全民表決的) 還有一堆不同的其他動物來代表最高的品德(不過蟻和蜜蜂不是我們想像中那麼勤力的)
仁仁·2003/1/9 上午02:57
人禽之辨 征服者,你能反省“人想把其罪行推卸,才會硬要說人禽有別”已証明你和禽獸的分別。人有人性也有動物性,我是肯定的。動物也有人性,但會比人少。你甚少見動物有孝順父母的性 (本能) -李天命曾引做例,見《從思考到思考之上》。教育其中一個目的是把人性發揚光大,德育也。你越和別人思辨,越顯出你有追求真-價值的意識,你會越遠離動物性。
征服者·2003/1/9 上午03:03
蟻,蜜蜂,海豚,象...等等都會孝順父母 而由於我們不會和其他動物說話,起碼不是複雜的對話,不知道牠們會不會反思 我們以為人的"人性"多一點,只是因為我們不會和其他動物詳談,也沒有其他動物會出書寫下自己的美德吧
過路人·2003/1/9 上午04:09
於我而言,能令世上可鄰動物 (包括狗貓豬牛羊等)生活得好一點, 受少一點(來自人類之)虐待, 我就會感到不枉此生了。 以上看法,大概主要是來自我對動物 的主觀感情吧。 (本人特別喜歡貓狗,家有一貓一狗, 是從街上和荒廢村屋檢回到的,現在終於有個溫暖的家,如各位有意幫可鄰貓狗,歡迎聯絡本人)
仁仁·2003/1/9 上午06:32
蟻,蜜蜂,海豚,象... 你有冇和蟻,蜜蜂,海豚,象...詳談, 蟻,蜜蜂,海豚,象...有冇出書寫下自己的美德, 究竟你怎知蟻,蜜蜂,海豚,象...等等都會孝順父母 (有美德) 呢?
征服者·2003/1/9 上午08:52
牠們都會照顧老了的同伴
JoeJoneS·2003/1/9 下午05:55
征服者和仁仁 我的睇法是, 人性就是人類有而其他動物無的性質 我想, 人性就是追求"真"和知道"理". 至於"價值", "道德", 或所謂"善", 不是人所獨有的 所以, 人可能就是一種會傳播越來越接近真理的道理的動物 人受"自私的思想"的控制, 多於受"自私的基因"
征服者·2003/1/9 下午06:30
to JoeJoneS 可是我們不知道其他動物是不是真的沒有追求"真"和知道"理". 最少,牠們都有"真"的基礎,好奇心,而且有很多也有自己的一套道理 不過我可以確定,有一點在地球是人類獨有的,就是花心思去想出最有效殺死同類的決心,地球上沒有其他生物會把那麼大比例的資源放在一些完全沒有意義的同類相殘研究上
JoeJoneS·2003/1/9 下午06:39
睡前小回 >可是我們不知道其他動物是不是真的沒有追求"真"和知道"理"< 牠們生理上缺少人的大腦的功能, 所以無法發展到文字和數學等等求真知理的工具 >最少,牠們都有"真"的基礎,好奇心,而且有很多也有自己的一套道理 < 這道理或者會是牠們的善惡, 但不是"真理" >不過我可以確定,有一點在地球是人類獨有的,就是花心思去想出最有效殺死同類的決心,地球上沒有其他生物會把那麼大比例的資源放在一些完全沒有意義的同類相殘研究上 < 心思去想出有效方法殺死"同類"嗎? 人和其他動物從不殺"同類", 只殺"敵人"和"外來者死" 殺"同類"是違反動物的"善惡", 這是受控於"自私的基因"
征服者·2003/1/9 下午06:47
大多靈長目動物也可以學會文字,有人做了那研究 而蜜蜂的舞步也是文字的一種變奏 再說,求真求知不需要文字和數學 只有蠢人才會說自己掌握真理,世界上還沒有人真的找到,或可以說是接近到真理 人類把同類當作最大的敵人,蟻也會戰爭,可是牠們不會去想如何更有效的自相殘殺 不要以為"自私的基因"是真的控制到我們的行為,那只可以影響我們的選擇,真正影響行為的是環境.在自然界中有明顯的例子證明
偉良·2003/1/9 下午08:19
舐犢情深 人必須要異於禽獸? 這個要求似乎是沒有必要的。我們不是都稱許舐犢情深嗎?我們不是都教導孩子應以螞蟻和蜜蜂為榜樣嗎?這些例子,都可以用來說明我們的行為規範祗應以人類的幸福為依歸。 「人必須要異於禽獸」這個信念,相信它的真正意義祗不過是「不應行惡」而已。
未明人·2003/1/9 下午09:43
不是意義嗎? 不斷思考人生,不正是其意義?當然還要實踐,才不枉思考的過程。不過,反想是否實踐又有何問題,有思好過無思,又或者以生活成為思考亦不俗!
I think,therefore I am-----Descartes 有時候不禁會想,自己是真實的嗎?我怎確定自己有過去?怎確定10^-44秒(據說是時間的最小不可分割單位,不過不是重點)之前有自己存在過?怎確定自己不是一出現就給「裝上」「以前的記憶」?連自己的存在都無法確定,那麼,還能想人生的意義為何嗎?
JoeJoneS·2003/1/10 下午04:52
偉良, 征服者 人必須要異於禽獸嗎? 當然要有分別, 唔係做乜叫"人"唔一律叫"動物"? 當然這也會有灰色地帶. 大多靈長目動物也可以學會文字, 對呀, 事實上用比較基因差異的方法, 人類不能自成一"目", 應和黑猩猩和巴布工猿同屬一目 ---- 人應該是第三種猿類. 不過, 論腦構造人的功能始終係勝過其他地球上的生物的. 起碼目前來講未有發現其他動物可以思考"1+1 " 這類抽象問題---- 大概只會想1條魚+1條魚, 或1隻羊+1隻羊之類吧? 人類當然把其他人類當作最大的敵人啦, 人在地球上還會怕什麼? 唔通怕哥斯拉嗎? 環境影響的行為不是那種行為的本質, 真正的原因現多認同是"自私的基因"
偉良·2003/1/10 下午07:11
JoeJoneS,你好! 多謝你在各方面關於人與生物的解說。 不過,對於「人必須要異於禽獸嗎」這個題目的意思,如果你沒有按著上文下理來理解,我樂意在此把它略作補充為「人的行為必須要異於禽獸嗎」。 JoeJoneS,如果你對於「人是動物」這個事實心有不甘,不如讓我們陶醉於「人是理性的動物」吧! :) P.S. 以上僅代表偉良回應。
偉良·2003/1/10 下午08:00
時空隱者 「阿媽,我懷疑緊我係唔係真係妳生我出來既。」 「講咩呀你個衰仔!真係枉我十月懷胎咯!衰仔!」
吳蘭露·2003/1/11 上午02:28
呢度曾經提過動物唔會“…花心思去想出最有效殺死同類的決心…” ……令我諗起我睇過嘅一個電視節目,叫做 Pale Male,內容講紐約 Fifth Avenue 住咗一隻好出名嘅「紅尾鷹(red-tailed hawk)」,出名到啲人幫佢起個名叫 Pale Male……其中一幕係 Pale Male 個仔要學飛,卒之俾佢飛到落紐約中央公園嘅大樹;點知俾中央公園啲陀地雀不斷攻擊……大家都係雀仔,又何苦殘殺同類呢? 不過個 statement “花……心”都係啱,因為啲雀仔未必有花心思,亦未必用最有效嘅方法,而且雖然大家都係雀,但一隻係紅尾鷹,其他唔係,所以都唔算同類。 雖然同時我亦唔係好明白點解黑寡婦交配之後要咬甩蜘蛛公個頭。
變心·2003/1/12 上午10:58
人生的意義 大多數的人每天過著「一樣」的生活;不過少數的人生活著,每天卻會想著「一樣」的問題:人生的意義是甚麼。 生活,還是「一棣」地過去了。 可是,你就準備這樣老去嗎?在你要回答時,其實,老已經搶先回答了。人生在無聲無息的歲月中溜走了。人生的意義是甚麼,也許就是好何「一樣」地好好生活下去!
爸爸·2003/1/12 下午09:08
人生的意義 「人生的意義」簡單的說﹐就是﹕ 與自己身邊的人、事、物發生關係﹔越多關係﹐越有意義。 :)
🔒

此話題已封存

這是一個歷史話題,無法新增回應。
(This is a historic thread. Replies are disabled.)