Stanx

有無人證明到精神病同胡亂殺人有關係先,如果證明到,唔賣槍比有精神病既人我覺得合理 好番即係無精神病啦,有精神病記錄都有分100% 好番同未100% 好番 不過點執行呢...

隨機應變.. 睇下個女性係你邊個,重唔重要

又醒又勁!!! 成日用"邏輯"二字,終於知道個解釋

你估個槍會人士比人掃到重傷個陣會講 不應歧視,有私隱權....? 自由geh 大前提係唔應影響他人利益 如果精神病同胡亂殺人有關就唔係歧視啦(我唔肯定)

一木..你好 "假設"我們知道宇宙這一刻嘅所有數據,咁確定下一刻嘅骰仔點數,包剪揼結果,天氣等等應該可能. 不過就無意義啦,而且做唔到. 至於自由意志,如果信決定論(信唔信都決定左啦),殺人犯一定要死(決定左啦) 所以真係幾灰.

嬰兒時期不害怕? 怕基本需要得唔到滿足,怕無安全感...

我認同一本. 我感性上偏向"隨機論"(比決定論的人生觀積極) 但理性選擇決定論... 隨機是基於訊息不足,而觀察始終有極限. 另外,我地assume系統所有初值相同,當然無可能.

我剛讀了《邏輯導論》&《思想方法五講新編》, 感覺很好. 《邏輯導論》講及謬誤和定義兩部分,正!

這樣就是充分的定義嗎? "邏輯是純形式的推演。 邏輯是關於推論的過程是否成立。 邏輯不能增進我們的經驗知識。"

我認為悟是思維轉換． 如果一個人五十歲才悟道，由未悟到悟用了幾秒，但整個過程(修道)用了五十年，究竟有漸悟定頓悟呢

什麼是邏輯? 問邏輯的定義.

thx r 正在看<<破惘>>

大家可否推介其他有關思考方法的書 THX~~~