Hey, how come there is another benson ch...

唔知世界上會唔會有劍客同人比武時發覺唔夠人地打，打唔過人，就埋怨對手曰︰「畢你把劍咁鋒利o架？哼！一定係邪劍！」

奇…… 「特別是有關價值觀的問題，容易變為意氣之爭」<===真係明左既話點會係價值觀問題上「容易變為意氣」？？

在人乎？在工具乎？ 語理分析是一種思考工具。 運用得當，則利；運用不當，則弊。 語理分析的利弊在於使用者，而不在於語理分析本身啊！

sign......

Hey, how come there is another benson chatting? //sign...... // Didn't you mean sigh?

子曰:「過猶不及。」

太白遺風 感激、感激、感激、感激......、是真真心的感激！

四個字 // 所謂「邏輯利器」，實為一雙刃劍，一邪門武功，習之者容易走火入魔而不察。// 因人而異。

／／思方學確是一門過癮的科學，但各位勿沉溺其中。觀乎各位留言者大多有此趨向，須加提防。邏輯思維重要，但不是唯一的重要。／／ 愛留言者當然好辯，我要展示我的「社會我，道德我」，難道會在此寫出來嗎？我最怕那些說了愛，就以為自己做了愛；說了道德，就以為自己好道德的人．

越看越發覺，你說了很多真理 ／／思方學確是一門過癮的科學，但各位勿沉溺其中。／／ 沉溺於愛不好． 沉溺於做愛不好 沉溺於耶穌的愛不好 沉溺於成佛不好 沉溺於求道都不好 請告訴我，沉溺於甚麼東西是好？ ／／邏輯思維重要，但不是唯一的重要。／／ 又請告訴我，有誰人生命中的最大目標是追尋「邏輯」？它當然不是唯一的重要，只是一個工具而已． 我不是在語理分析，我只是諗諗你講緊乜．

^_^ 是否可簡化成：「沉溺，不好。」？

誤解與澄清 嘗試澄清幾種對語理分析常見的誤解： 誤解一：有些人認為語理分析著重釐清，只是執著語言文字，鑽牛角尖，對解答問題沒有什麼幫助。 澄清：第一，對於不清楚的問題，無法作答；對於不清楚的言論，無從表態。這是無可爭議的道理。因此，為了要有效地思考問題，釐清不但有幫助，而且有必要。第二，語理分析的本旨並不在於什麼言辭都去釐清。不清楚的關鍵字眼才要釐清，已夠清楚的就不必釐清。這樣又怎算「執著語言文字」或「鑽牛角尖」呢？雖然有些對語理分析「學藝未精」的人在進行釐清時會吹毛求疵，在無關重要的字眼上打轉，但這只跟語理分析的使用者有關，跟語理分析本身無關。 誤解二：有些人認為：語理分析講求清晰，但人類的語文表達方式有時需要不求清晰，反而要故意追求含蕃、隱晦、委婉、曲折……﹝文學作品的表現手法便經常如此﹞，這麼一來，語理分析豈不是會把其他語文表達方式的價值都抹煞了？ 澄清：語理分析只是要在嚴格的思考、討論……等情境中講求清晰，而沒有排斥在其他場合中使用含蓄、委婉……的表達手法 ──甚至沒有排斥在思考或討論的時候便用這一類的手法，因為含蓄、委婉等等並不就等於「空洞」、「無意義」等等語理分析所要對冶的弊病。簡言之，語理分析根本沒有抹煞﹝例如﹞「文學表現手法」的價值。 誤解三：有些人認為：語理分析只能釐清語言和思想，但不能告訴我們世界的實況是什麼，也不能向我們建議應該如何生活，因此，跟那些描述世界實況的科學和提供價值取向的人生哲學相較，語理分析是沒有什麼重要性的。 澄清：第一，語理分析固然沒有科學和人生哲學的功能，但科學和人生哲學又何嘗有語理分析的功能呢？第二，語理分析可以消除言辭紛爭，揭破語文把戲，化解思想困惑，幫助問題解決，以至促進知識傳播。你能說這種思考方法「沒有什麼重要性」嗎？ 誤解四：上述的誤解三由於只看見語理分析的「不及」而產生，另有一種誤解卻是由於「太過」重視語理分析而導致。有些學了語理分析的人，深被語理分析處理問題時的「鋒利明快」所震撼，認為語理分析是「世間最高的學問」，其他學問並不重要。 澄清：第一，我們憑什麼來評定其高下呢？譬如以「增進人類的幸福」來作為評定的標準，我們有理由說語理分析、文學、醫學、邏輯、土木工程學等學問都能增進人類的幸福，但我們有什麼理由說語理分析最能增進人類的幸福呢？第二，各門學問都有它的限度，即只能有某種效用，語理分析亦不例外。當然，這並不是語理分析的缺點，任何學問都是如此。不過，認清語理分析能做什麼和不能做什麼，其他學問能做什麼和不能做什麼，即可發現對增進人類的幸福而言，各門學問正可互相補足，各有價值。這又怎能說其他學問不重要呢？ 事實上，有些人學了語理分析之後，遇到沒有受過這種訓練而又思維混亂的人的時候，不但不去幫助他們，反而心存輕視，甚至把他們視為比較「低下」的一類人，這是很不幸的現象。這種傲慢心不但會妨礙自己進步，而且亦會阻礙語理分析這門學問的發展。 【題外話】 我們的生命核心應該在「心」，而不在「腦」。「腦」的訓練固然重要，但「心」的培養更為重要。 我們能否善用語理分析的關鍵，在「心」不在「腦」。

你的澄清非常清晰,謝謝!

Allan 兄，多謝你的謝謝啊！

半點補充 這世界廢話廢問題太多，我武斷地說，世上大概有一半的「問題」可透過語理分析消滅掉。 語理分析不能解決眾多人生，科學，哲學上的問題，但能從根本上消滅一些無意義的爭論，可令人集中心力去解決其他關乎宏旨的問題，已是大功德。 弊處固然在於使用之人，往往把語理分析當作一把尖刀，亂搗亂刺，開口閉口不當預設語意曖昧循環論證，卻是一團推理，令人看得莫名其妙，弊弊之極。

以水為喻 水能載舟，亦能覆舟

分析思考，確為一雙刃劍，但非邪門武功。 雙刃劍者，能破能立。 雙刃劍者，有可能勇於批判而欠關懷厚道。 不過： 道德理念自相矛盾，未經反思，豈建道德我？ 思考不清不明不合理，如何認知？ 不以理性批判社會之不公義者，社會我何存？ 人云亦云，獨立我必衰... 不以理性判斷所吃之食物是否適合身體，健康我難保...

能破能立，可圈可點 群雄論劍，立竿見影。 可世上不會用劍的黎民還多著，其中可能包括我們的父母輩呢！

溫故知新 小心當頭棒喝!

若說武功 //:漸覺所謂「邏輯利器」，實為一雙刃劍，一邪門武功// 梅超風練「九陰真經」, 只懂一門「九陰白骨抓」, 不單練成邪門武功, 更加走火入魔，終至雙腿殘廢。 郭靖練「九陰真經」, 巡正途而溶會貫通, 終成一代宗師. 閣下既已//:年月增長，閱歷日廣:// 竟然不明此理?

明月 是諸篇回應精彩!

小花生 謝謝! 其實我想請問" 溶 " 會貫通好似唔係呢個溶,但偏偏就想唔起, 可以教我寫嗎？

插嘴 融

唉也, 係呀!唔該哂！