jetlap

@_@ 等！

如果意外可以避免，那什麼是「意外」？ 張國榮之死，令人想起黃家駒。 有人說「家駒那次意外是可以避免的，只要工作人員肯定圍板無問題，家駒自己小心一點就可以了。」 各為認為如何？

可憐的何議員 //我們得罪了神，我們有禍了！還記得今年年頭有位何議員到沙田車公廟替香港人求簽、求平安嗎？這位何議員是一位基督徒，他不但沒有醒覺自己犯罪，還說他只是入鄉隨俗！// 代罪羔羊。

我經常遇到一些基督徒，討論教會或教徒問題時，他們通常的做法是，乾脆將那些問題說成「非正統基督教信仰」、「不是真正基督徒」，就將問題隱藏，完全漠視，認為無必要討論。 看小孩之前的討論，小孩應該不是這種人。

? //李天命係量子物理學入面已經完全講唔通啦.. 呀...可以選擇性否定量子物理學入面既野.. 咁佢就可以成立喎 // 量子物理入面的什麼？李生有「選擇性否定量子物理學入面既野」來立論麼？

李先生的信徒？ 這是不是叫反諷？

@0@ 小花生，我早幾日才買了「金剛經說什麼」！ 多謝你其他的 links！

The Matrix : Morpheus "It is different from knowing the path, and walking the path."

我用國語拼音 + 簡易 打字之餘可學國語

張子強 曾經有相士說過（不知是否馬後炮）張子強如果不搶而腳踏實地，一樣會成為大富之人。他真的成為大富之人，但是因為為非作歹得來，現在要承受惡果。

//佛法睇成宗教// 是否因為有宗教的形式所以把他看成是宗教？

謝謝小花生

佛陀說 - 是宗教還是哲學？ 有聞「佛教不是教，而是脫離人生之苦的哲學，所以應叫佛法」，各位認同嗎？

問題 //天國的子民是「沒有了」自由意志，但他們是甘心情願地放棄了這個「自由」，是可惜嗎？那要看如何去衡量自由意志的價值，如果把它視為一種工具，去達到明白神、親近神這目的，那當目的達到了之後，工具就不那麼重要了。// 為何自由意志是一種工具？ 自由意志是一個可以赦下的裝備嗎？ 要成為天國子民就要出買自己的自由意志嗎？沒有自由意志，你還能知道你是誰嗎？

我推价「銃夢」、「烙印戰士」

.......? To 小孩: ////他們的錯誤不在於「行使自由意志」，而是「做了他們沒有自由去做的事情」。// 那麼你所講的「自由」是否上帝允許你做的事就是有自由去做，不允許你做的事就沒有自由去做？而「自由意志」就是「可做自由去做的事和沒有自由去做的事」？ // 你能先答嗎？

聽說已有反駁的文章，英文版 我找到的話一定 post 出來

......? //他們的錯誤不在於「行使自由意志」，而是「做了他們沒有自由去做的事情」。// 那麼你所講的「自由」是否上帝允許你做的事就是有自由去做，不允許你做的事就沒有自由去做？而「自由意志」就是「可做自由去做的事和沒有自由去做的事」？ 你所講的「自由」和「自由意志」，恐怕也「超出日常用法」罷？

頭腦機靈 黃蓉

? "I am who I am" 何以繹成 「我是自有永有」？

截拳道 思維至上： 即使只有一雙「螳臂」，並不一定要去「擋」車。 我喜愛太極拳。

我的「好兄弟」，在下午離開了： ....他叫了一下，好像在叫我，我走到他身旁，還不知到他快將不行......我摸著他，他突地站了起來，但不久又變得無力，躺了下來，氣喘不停......就在這時，氣喘停止了。 我多少也明白生死之道。但這一刻，我無法不傷感；可幸的是他離去那一刻我能陪著他。 我懷念他跑著的英姿...

精神不死 李少龍說過，少年時打架，一拳是一拳， 一腳是一腳；當他鑽研各種武術，對其認識加深了，就知道一拳不只是一拳，一腳不只是一腳；到經過嚴格訓練，融會貫通後，一拳就只是一拳，一腳就只是一腳。同一拳同一腳，層次卻不同了。 李少龍亦說過，如果「截拳道」這三個字令你困擾而停滯不前，就捨棄他！「截拳道」只是一個名字罷了。 「李少龍的截拳道」確實隨他的死而消失，但截拳道的精神猶在。他日說不定會有「路人乙的截拳道」、「kam 的截拳道」。我相信這就是李少龍的截拳道的偉大之處了。

永遠不要低估對手 我所理解的截拳道，就是不局限於既定方法。不只是計算你出的一拳或別人出的一拳有多少可能性，而是一個思想領域，在實戰時將自己發揮至極限。 實戰會有變數。即使人是只有雙手雙腳，如果你預設攻擊／防守的方法是有限的話，你就有可能遇上「意料之外」。 在我來說，截拳道就是「如何變」。 各位有何意見呢﹖請各為多多指點。

有限的可能性﹖ 「以無法為有法，以無限為有限」，是要沖破極限。如過你本沒倒置，「以有法為無法，以有限為無限」，意景變的狹隘，變成自我局限。

精彩一課 一木 感激。

順妻﹖不是吧....

太極不正是一陰一陽嗎？

上帝藉著創造一切，去體驗自己

真有此書？ 「語理分析的思考偽術」是真有其書嗎？

「你不懂看聖經？」，「你看不懂聖經？」 //--if one has read the Bible and understood the whole story, he can appreciate what God demands. --// 自己解不了別人的疑團，就制造疑團。

SORRY!! 我把 JPY 打成 user name 對不起！

JPY 我只是問，你用 "their thoughts has passed away" 和 "our faiths still keeps going on" 作比較，是想說明什麼？可否直接回應？

JPY： //--these philosophers and their thoughts passed away, our faith keeps going on. --// 你這麼說是什麼意思？這能證明你信的就是絕對正確嗎？

^_^ 是否可簡化成：「沉溺，不好。」？

四個字 // 所謂「邏輯利器」，實為一雙刃劍，一邪門武功，習之者容易走火入魔而不察。// 因人而異。

奢侈品? 我認為哲學不是奢侈品。因為它不是每個人都想得到的東西。

道理本身會說話 所謂「聽者有意」，我想就是這樣吧....

建議 有時各位會引其他網友的留言，然後回應。 建議各位引文時加上「//」於引文的頭尾： //其他網友的留言// 以此為區分，比較清楚，看得舒服。謝謝。

我認為，一件事物在你賦予他意義之前，本身並無意義。所以對我來說，如果問生命有什麼意義，這個問題需要自問自答的。

什麼可能﹖什麼不可能﹖ 這個想法頗有趣。 不過單單說「可能」和「不可能」這兩個字，會否有點鑽牛角尖呢﹖

世界是人類共同的選擇所創造的。 有本書叫「你正在改變世界：有意識的演化」 作者認為藉著「有意識的選擇」，我們將可改變世界。

為何會有「層次」﹖如果真的有，那個為先﹖那個為後﹖

有感而發 人應該勇敢地走進未知，帶著自己的答案回來。

自由意志是...... 我認為自由意志，是讓人「既可以為善，又可以為惡」。 人生是個不斷選擇的遊戲。如果沒有此自由意志，每個人要選的，甚至能選的，都只是相同的路的話，就不會有現在這個世界。這個世界是人類共同的選擇所創造的。 "Vanilla Sky" 彭尼路講左一句（大約意思）：「每個片刻都是改變的機會。」這個改變就視乎你想改變甚麼而作出選擇。 禁制殺人、強姦，這都是行為禁制。對某些人來說，是需要的。但是，如果殺人犯說殺人是上帝給予的自由意志，是事實的話（如果信上帝存在），當殺人犯把殺人的責任拋給上帝，人們也就將「這個人殺了人」歸咎於上帝給予的自由意志。錯不在「自由意志」；錯在有人自以為代上帝...閱讀更多

what is the Matrix? 兩位有看「廿二世紀殺人網絡」嗎﹖ 故事和兩位所講的都有相似之處。

「幸福」不曾眷戀任何人；「幸福」只希望能被人發現、抓緊。

我沒有特定宗教信仰，我相信神是一切萬有（這是否泛神論﹖）

莫名其妙、莫明其妙 我做 final project 時，以老子的「道」為題材。我的 tutor 說：「你未有深刻的體會，你是無法把它講得深入的。」我是知道自己明白了什麼的，只是不知如何去講。 究竟是莫名其妙，還是莫明其妙﹖

但是.... 但是....如果你連是否存在的東西都不能確定，又如何能藉此減輕痛苦呢﹖ 我好像有點明白何謂「信者得救」......因為一個封閉系統能夠解釋所有現象、所有事件，所以，只要相信能解釋一切的上帝，你就再沒有痛苦（得救）。

唔知係咪好書 不知各位有否讀過「與神對話」﹖

小弟認為.... 悟：分開看， 係「心我」，了解自心謂之悟。 撇：意味主動放下。 撇悟：主動放下某事物，使其對自心了解更深。因「撇」而「悟」。 悟撇：對自心有更清晰的了解，從而主動放下某事物。因「悟」而「撇」。 懇請李博士及各網友賜教，謝。