思考思考方法上有點不明白
有一點不明白
如果老師教我們一些道理,舉例教"地心吸力"這課題,我們學懂後可以自己的思考去判斷那道理是否真的
但如果老師(李先生)教的是思考方法,那我又如可以思考去判斷學懂的思考方法呢?即是說如果我以這思考方法去判斷這思考方法是否正確,那其實我已經預設了這思考方法是正確的對不對?
那即是說我不能判斷李先生的思考方法是正確的
大家認為這說法對嗎?
如果不對,那錯在那裡?
思考思考方法上有點不明白
💬 7 則回應
.
用理性去判斷
最後一步靠自悟, 包括這個"疑問"的本身是否問得合理.
汝等比丘知我說法如筏喻者.
如來在然燈佛所, 於法實無所得.
不能＇證明｀﹐因為證明本身就要用李博士的方法﹐但照賦能進路的思想﹐你知道什麼是基本的理性的方法的。
我想另一個方法就是和別人討論，因為別人的賦能和自己的賦能都可能會對同一事情有不同的理解，這個討論區正好讓我們做到這一點，當然討論之後要如何知道誰是誰非呢？那又要靠我們的理性了，但討論加理性總好過單靠自己的理性。
（順帶一問：『賦能進路』中的『賦能』是否就是人的『理性』？）
想可以
先假設，後驗證。
先假設「李教授的理論是正確」，後套理論去驗證「解說理論的細節條文之正確性」。
原諒未拜讀李教授的書，可預先讓我知道什麼是「賦能進路」嗎？
仲有不明白
咁上幾個post既意思係咪即係話,對於人來講,"賦能"比思考方法更為基礎,應視之為判斷的最後依歸?
如果這成立的話,我會發覺我不能於判斷時把兩者清楚劃分,只以"賦能"而不加入思考方法之考慮去判斷
賦能
wat﹕
其實李博士提出的賦能進路思想就是用來對治你的問題的。例如說﹐你要問這個問題﹐貼這篇文﹐你已用上｀如果＇､｀不＇這些基本概念。沒有賦能﹐你連貼這篇文也做不到呢。
🔒
此話題已封存
這是一個歷史話題，無法新增回應。
(This is a historic thread. Replies are disabled.)