80年代李學徒

向網編請安!

也是[[ 李著 ]]應用點滴* // 今日去左聽李生講課 有O的失望 // 李先生的課有白痴混進來時, 自然可能令人失望---------- ( 1 ) // 佢將哲學講得好冇價值(其實佢自己都係哲學系出身，我唔明點解會敢講) // 哲學系出身就一定要將哲學講成有價值? 如果是這樣, 才正正是私心。 ( 私心重的人, 販毒出身也要將毒品講成很有價值。) // 我唔明點解會敢講 // 私心重而又太蠢的人, 當然「唔明」。 ( 2 ) // 其實佢對哲學的認識好似停留左O個70年代以前 // 這種看法恰恰就是李先生所批的那種可憐的「哲學羊虱」之見。 眼下的哲學羊虱為什麼不說「 其實蘇格拉底等四大聖...閱讀更多

思方習作點滴 ( a ) //各國的元首必須倚靠神的智慧和引導來執行他們的職權，不可倚靠、信任自己的判斷和軍力。 // 李老師早在講述其「賦能進路」(…我們要不要接受某某思想, 最終還是要建基於我們自己的判斷…) 的時候, 已刺穿、擊破了諸如上段引文所含的主張：這種主張暗藏了「自我推翻」的謬誤------如果//不可倚靠、信任自己的判斷//, 那麼我們也不可以信任自己判斷什麼是//神的智慧//, 甚至不可以信任自己判斷是否要接受//不可倚靠、信任自己的判斷//這個判斷了! ( b ) //求悔改的靈臨到現在伊斯蘭國家的元首和正在周圍紮營的軍隊當中，讓他們明白除了耶穌基督，別無拯救！ // 這種...閱讀更多

敬祝老師及網友 健 康 快 樂

哄傻瓜 從李天命老師的答問所錄下的筆記當中, 轉載點滴如下： [1] 奧古斯丁為了解釋全能全善的上帝所造的世界怎麼會有罪惡, 就提出「惡只是善的缺乏」這個說法。但這無非是文字把戲, 絲毫不能改變「世間有罪惡」這個事實。 對著一具死屍說：「你並沒有死, 你只是缺乏了生命。」這不過是個劣拙的笑話。 [2] 基督教認為一切都是上帝所造, 包括魔鬼也是上帝所造。全能全善的上帝要創造一個無惡不作的魔鬼出來, 不管神學家解釋得如何天花亂墜, 始終是奇哉怪也。 [3] 固然不能由「觀察不到」就推論「不存在」, 但更不能由「觀察不到」就推論「存在」, 而且更加更加不能由「觀察不到」就推論「基督教所描述的那樣的...閱讀更多

激賞！ 令人激賞！

祝李先生和各位網友節日快樂, 日日是好日。

To：Robinson [[1]] //just give the quiz to the students without telling them about it the previous week// 這不符合論題的假設：// Suppose a teacher tells the class that…// ( Faustus ) [[2]] //or any time before the quiz actually take(s) place// 這等于李先生給出的條件句的後項（2002-12-20 15:20:00）, 但當缺少了前項的設定時, 學生可能（比如）因錯誤的想法而認...閱讀更多

三問路人乙 # 1 # 有何根據宣布 //性質有別根本不能比較//？你自己不是正好比較了三者的不同性質？ # 2 # 人和電腦也是 //性質有別// , 為什麼兩者在演算能力上又可以作比較？ # 3 # 你自己在<<人性本？>>那條裡說：//各人本性不同// , 為什麼人與人之間又能在善惡智愚上加以比較？ 請不要離題扯遠, 請針對這三題來討論。 我沒空回應（十分抱歉）。 你能否確當回答, 各方高明心知肚明。

(1) p&~p [Hyp] (2) ~(p&~p) [RAA, Hyp discharged]

To JoeJoneS：蠢到病, 奸得蠢 [1] 你千言萬語, 但李學徒一句指出不能靠引入新公理來證明原系統有矛盾, 就已點了你的死穴。 不過, 由於這個道理要懂得數理邏輯的人才會明白, 所以你就博大霧, 繼續死撐。 於是K it O 出來對你說：不懂數理邏輯的網友不會斷定你錯但也不會斷定你對, 然而懂數理邏輯的網友都能看出你信口雌黃, 這樣亂吹卻又沒有實利的異常行徑不單止蠢, 而且是病態。 這三言兩語不但廢了你的「武功」, 還直刺入心----病態的心。 結果是：你舞了三百六十刀卻被K it O 出來一招了結。 你再蠢也不會不明白K it O 所指出的道理吧？再病態也不能不感到嗒然若失吧？...閱讀更多