有能力者出來把康慈視作「異類」而「批鬥」一番吧！23條很可笑的23條！頭腦不能融...

絕對正確？ //大律師公會也對23條立法持反對態度.// 這句話好隱含了將大律師公會視作一個「正確(正義？)的指標」的含義，意即大律師公會也反對，所以對23條立法就應該有問題了。 問題是大律師公會發表的意見是否就是絕對正確的呢？是否做律師的便不會有錯誤的見解呢？是否做律師的便不會犯法呢.....(好像有點離題)。如果因為是大律師公會反對便覺得反對有理，而不是真正了解他們反對的理由之後才去贊同的話，那豈不是「人云亦云」無異？

問題是大律師公會是一個對法律有專業知識的組織.對一般廣大市民以言,大律師公會是有權威性,是可以予以信任.

我還愛上了陳日君呢！

廣大市民-----群眾的一種 //問題是大律師公會是一個對法律有專業知識的組織.對一般廣大市民以言,大律師公會是有權威性,是可以予以信任. // 不是說甚麼組織腐敗，是現在的市民(也不敢說大部份，但應該不會少到哪裡去)過份依賴權威……只怕到時又可能會後悔了。

當然,大律師公會人物的意見不能代表絕對正確.作為小市民唯有從其個人平日言論及專業背景作出衡量,請問,你認為葉劉淑儀及吳靄儀可靠些?

抗議立法 星期日大家一起往遊行,去表達我們的意見罷!大學生們,香港的未來靠你們了.

好 一群以愛國之名的人仕,為了自己的利益,正在出賣我們香港人的自由,你我又豈能坐視不理!

李天命教授 請你對23條立法表達一些意見好嗎?

專家話 //問題是大律師公會是一個對法律有專業知識的組織.對一般廣大市民以言,大律師公會是有權威性,是可以予以信任// 然則只是對方是某方面的專家，他說什麼你便信什麼了嗎？因為自己不懂，便胡亂聽信專家的意見嗎？為什麼自己不去思考/求證事情是不是正確，而要由專家來告訴你正不正確？ (不知大家有沒有聽過陳奕迅的「專家話」(好像是這個名)那首歌？)

愛國之士 //一群以愛國之名的人仕,為了自己的利益,正在出賣我們香港人的自由,你我又豈能坐視不理! // 一群以愛國之名的人仕=贊成23條立法的人？ 香港人=不贊成23條立法的人？ 如果是的話，這種說法算不算兩極化？(有沒有贊成23條立法，但又不愛國的人；或者贊成23條立法，但愛國的人呢？) 很奇怪，香港不是言論自由的嗎？為什麼只准別人高呼反對23條立法，而贊成(或不反對、或沒所謂、或不置可否......)的人便通通被「打」成「左派」？還要說「出賣」這麼嚴重，這樣一來，有些可能真的不是什麼「愛國之士」，而又真的覺得23條立法沒什麼問題的人大概什麼意見也不敢發表了(或者乾脆跟大隊喊口號算了)，怎知說錯了話會不會被人視作「異類」而「批鬥」一番？

言論自由•兩極化 鼓吹兩極化好像已違背了言論自由的原則吧？ 一木：我有聽過《專家話》，仲唱過添，都唔多夠氣唱。

有能力者出來把康慈視作「異類」而「批鬥」一番吧！23條很可笑的23條！頭腦不能融會貫通者，不是香港人的文化[有可能是漢奸]！毛思想才會有「批鬥」一番吧！香港文化是一個大融爐，政策交給當政的去玩！平民百勝不可以怎樣呢？把Ｄ屎尿放給我地聽不可以變成黃金嗎？我們的政府有百多年的經驗，難道這百多年來香港都沒有人刺中23條而入罪嗎？香港這麼平滑地活了百多年嗎？那些屎尿君看多Ｄ書，問多Ｄ街頭巷尾的老一輩，當年的香港是怎樣的！香港文化是而金錢及社會安定這個天秤而活的，才有今天的香港！如果用屎和尿這個平秤而活，你們不如移居台灣。那𥚃的屎尿新聞日月都更新！

反智的政府，反智的人民 「保護國家安全」的法例是人民授予管治政權的武器，其目的最終是要保護人民。 １－當政權利用「國家安全」或「反革命」為由，鎮壓異己，封鎖消息，愚弄人民時，它沒有資格利用這人民授權的武器。 ２－當這個政權視自己就是國家，甚至黨大於國，談國家安全更是笑話。 ３－況且人民沒有要求要立更多法例去保護國家，這些法例是一個不民主政權自己頒給自己的禮物，更形荒謬。 今天有香港這個反智的社會，就是因為有特區政府這個反智的政制。

法律條文 用浮詞虛語來制訂憲法律令, 容易造成 [人們一方面無法無天, 一方面噤若寒蟬]的怪局面. 無法無天, 是由於法律條文彈性太大. 沒有明確軌則限定. 噤若寒蟬, 也是由於法律條文彈性太大, 人們無所適從, 動輒得咎, 多講多做多錯, 不講不做不錯, 最好還是消極怠慢, 最終則是一潭死水. 引自 <<李天命的思考藝術>> 終定本 頁 一一五.

//因為自己不懂，便胡亂聽信專家的意見嗎？為什麼自己不去思考/求證事情是不是正確，而要由專家來告訴你正不正確？// 23條立法是法律層面的事，大律師公會提出的理由非常值得我們去參考，就像有病應該聽醫生的意見一樣，這樣不是訴諸權威，更加不是「人云亦云」。正因為我們常要思考/求證，便更應去接收與事情有關的資料，否則沒有相關的知識，我們憑甚麼去判辨是非？

權威 Ricky： 你說的對極了，如果參考了大律師公會的意見，而又覺得正確，並得出自己的結論的話，那當然沒問題了。 問題是有些人根本不知道大律師公會的人說過什麼，或根本不明白他們說的是什麼，只是因為他們是「法律的權威」(講得俗一點便是「俾人個朵嚇窒」)便義無反顧地去深信不疑，這種態度我覺得和盲目是沒有分別的。

題目 請問各位, 題目修改為 "23立法是否合理?" 會否易於討論?

題目 題目 對不起, 手文之誤, 請問各位, 題目修改為 "23條立法是否合理?" 會否易於討論?

叛國是否犯法，正常來說是的 問題是中國是一黨一國，叛黨就是叛國 香港人喜歡中國，但不喜歡共黨， 可以怎辦？ 大喊毛主席萬歲，手不及心大 打倒共產黨，愛國，但是叛國！ 或許走去台灣看看馬騮戲，會輕鬆得多 要是不怕對岸那舊黑雲三百多滴小雨點的話 中國就是不民主的了，它可是入了世盃，你仲未搵夠十一人同佢打波，吹佢吾脹，不忠不忠還須忠 廿三條應否立法，香港人的回答： 我只要自由，其他的你喜歡！

回促織鳴處 //廿三條應否立法，香港人的回答： 我只要自由，其他的你喜歡！// 這裡的自由一詞恐怕是「自由」吧……

補充 上文的「自由」意指虛假的自由，如用金錢買到的官能享受､或小小的權力等。

回「回到過去」的時空隱者02:08 這裡的自由一詞 就是促織可鳴於李天命網上思考 而不會有人出尋促織啟示的意思 是「」內的自由 知足常樂嗎!

我又補充 時空隱者的記憶力不俗 我也不差 我記得... 我是第一次被人暗示的^^"

[戰場是分秒必爭，但我們的政策好像是以年做單位] 23條是不可以立的！香港也需要它的功能！多可笑！叛黨就是叛國，但可以愛國不愛黨！人最終的目的如果是愛香港、愛中國、愛社會安定！那麼不可以點做呢？

多閱 <<明報>> / <<信報>> 多閱 <<明報>> / <<信報>> 太多人閱報都是看<<東方>>, <<蘋果>> 和 <<太陽>>, 那些都是煽情成分較其他為重的報紙. 沒有太多的洞見. 為什麼在充滿反對聲音之下, 政府仍要趕著在短時間內完成23條立法呢? 有一份報紙的專欄曾提出, 梁愛詩要在任期內完成23條立法. 否則律政司是誰(是中央任命的那一位??) 還是未知數,但她很快便退休了.......

李氏飛刀句式 我也學80年代李學徒套用李氏飛刀句式來說： 董建華的豪言只有比董建華更蠢的人才會相信, 但世間沒有比董建華更蠢的人。

今天是用口的日子 用心的話，是可以愛國不愛黨的 用口的話，在而傢都仲可以 用手的話，我找不到例子 或許到大陸的監牢走走是會找到的

想問問.... 有誰今天去了維園?

借此一問 其實康慈想問吓！中大哲學系的舊生：牟先生那邊的、唐先生那邊的、何先生那邊的、李天命先生那邊的、康慈那邊的、其他邊的[康慈忘記了還有多少邊]！你們的想法！牟先生及唐先生死了這麼多年，他們的學生的愛香港的心，會否或是否和他們的老師一同死了呢？如果不是！香港為甚麼有今天的經濟、有今天的政治！香港有很多的政客、商人都是牟先生及唐先生的學生！或者一潮天子、一潮臣子！難到牟先生及唐先生死左，他們的學生的權力、金錢、名譽、身份、地位、知性也沒了！牟宗三先生和香港立下的約，因為牟宗三先生死左而失效，那麼他的門徒不會從新為香港立過一些新的約嗎？

民之無辜 民之無辜，并其臣僕 ...................詩經˙小雅˙ 立法是統治者的武器. 一支槍, 可以用來抵抗敵人, 也可以用來殘殺無辜. 23條......vit 相信, 政府是會立的. 但 vit 深信, 人民的力量, 深不可測, 那不是甚麼立法可以控制得了! 而且, 面對無能不仁的政府, 民不畏死! 從歷史我們看得非常清楚. 中國有孫中山先生. 蘇維埃有 Vladimir Illych Lenin 美國有 Mr. Thomas Paine

vit 久違了,看到網友貼出的「尋人」嗎？