Tony

80 篇文章

no software installed Although the human hardware has restructured. However, the software part (memory, intelligence, knowledge in brain) need to be reinstalled.
2003/3/10 下午01:27·請大家報上年齡吧!
30 30
2003/3/1 上午05:26·這個世界是沒有完美事物
一句廢話 這個世界是沒有完美事物 同意, 但是是一句廢話 說 : ' 這個世界是沒有完美事物 ' 的人, 曾憧憬這個世界有完美事物. 但失望地去面對現實.
2003/2/27 下午03:31·接字遊戲
紫式部 紫式部....哈哈, 不過不是近代的.
2003/2/21 上午04:19·有趣的循環
有趣的循環 一個美國商人坐在墨西哥海邊一個小漁村的碼頭上, 看著一個墨西哥漁夫划著一艘小船靠岸。 小船上有好幾尾大黃鰭鮪魚, 這個美國商人對墨西哥漁夫能這麼高檔的魚恭維了一番, 還問要多少時間才能抓這麼多? 墨西哥漁夫說,才一會兒功夫就抓到了。 美國人再問,你為甚麼不待久一點,好多抓一些魚? 墨西哥漁夫覺得不以為然: 這些魚已經足夠我一家人生活所需啦! 美國人又問:那麼你一天剩下那麼多時間都在幹甚麼? 墨西哥漁夫解釋:我呀? 我每天睡到自然醒,出海抓幾條魚,回來後跟孩子們玩一玩, 再跟老婆睡個午覺,黃昏時晃到村子裡喝點小酒,跟哥兒們玩玩吉他,我的日子可過得充滿又忙碌呢! 美國人不以為然,幫他出...閱讀更多
2003/2/16 上午04:52·向JoeJones 求教
處女產子 處女產子在新約出於馬太福音和路加福音 (路加更為詳細), 至於馬可福音則沒有提及處女產子
2003/2/16 上午04:42·點解Bush要打伊拉克?
To: JoeJones 馬可福音 16:9-20 正是耶穌復活升天的那一段呢! JJ
2003/2/16 上午04:39·點解Bush要打伊拉克?
証明 連基督教一些為平信徒研經書也提及...有空可到x道書樓一看.
2003/2/15 上午05:26·張五常一族
請! 請讀張老師的<<經濟解釋>> 三卷. 尤以卷三 <<制度的選擇>> 可解你的問題. 按:交易成本即交易費用.
2003/2/15 上午05:05·點解Bush要打伊拉克?
To JoeJones 馬可福音 16:9-20,是後人因要和馬太福音和路加福音可以對觀而加上的. 証明:請閱訪間的研經書. 而且馬可福音比馬太是馬太福音和路加福音早的福音 那麼你認為復活之說能否成立?
2003/2/15 上午04:56·張五常一族
試問 武力是交易成本之一種,還是引致有交易成本? 請張老師之徒指教...
2003/2/15 上午04:46·點解Bush要打伊拉克?
你好嗎? 請閱 <<向JoeJones 求教>>. 神人產子之說有可能是因為錯譯之故.
2003/2/15 上午04:38·向JoeJones 求教
再請教 處女產子之說是因錯譯嗎? 由hebrew 的年輕女子 錯譯 為 greek LXX 的處女嗎 ?
2003/2/15 上午04:25·對23條修訂案的疑惑
試問 香先生說: 我有負資產, 快用盡積蓄, 破產了. 祖先生, 救我吧, 我願認祖歸宗了. 祖先生, 可以, 不過, 入我家要守我家家規, 包括23..... 香先生 (感激流涕) : .........
2003/2/15 上午04:10·張五常一族
根本沒有存在過 試舉實例 美國有社會福利制, 非純資本主義也 香港在97以前有行業壟斷 (如租務管制, 食米入口不自由, 食用豬入口不自由), 亦非純自由貿易也 中國也建設"中國特色的社會主義" 其實真正純資本主義, 純社會主義, 純共產主義有存在過嗎?
條件? 一. 怒氣沖沖 二. 語無倫次
2003/1/27 下午01:30·失業
Don't worry, be happy There is always HOPE! I had been unemployed for 3 months last year. But luckily I get a new one........Don't GIVE UP!
請教 Heiman 謝謝你的指正. 其實宇宙是否實有"物質和能量", 而"時空"則是我們用來描述宇宙的工具? 另外, 請可否再詳加說明多元宇宙是什麼意思? 謝謝!
2003/1/11 上午05:52·點解Bush要打伊拉克?
問 JoeJones // 所謂輪迴, 本是婆羅門的想法 不殺生, 本是耆老教的想法 // 那麼, 撇開這些教義, 悉達多/釋迦牟尼的想法又是什麼? 期待指教, 謝謝!
2003/1/11 上午03:39·點解Bush要打伊拉克?
請問有沒有進一步的論據? JoeJones 那篇文章己讀過, 但是提出瑪利亞懷孕之成因, 或者是否定神人產子之說, 有沒有論據? 謝謝不吝指教!!!
2003/1/10 下午02:12·動物有無善惡之心?
請問征服者 你所提及的例子在那一本書/那兒可有更深入, 詳細的論述呢???
2003/1/10 下午02:01·點解Bush要打伊拉克?
不明白為何處女產子不可能 若沒有記錯的話, 有一些女子就算曾經有性交, 也不一定會沒了處女膜.
答偉良 古書有云: 上天下地為之宇 古往今來為之宙 宇宙者, 即時空也. 宇宙是否有限有邊者, 即時空是否有限有邊也. 請指教!
偽語意投射 時間有開始/時間沒有開始 是犯了偽語意投射...... 問題是否可以重組為 宇宙是否有限有邊?
2003/1/3 下午01:44·達爾文與他的船長
華萊士 若 華萊士 早一點發表他的論文, 那麼便以他為公認第一個演化論集大成者. 華萊士 當年論文早已完成, 只不過因為尊重 達爾文 是他的前輩, 而不發表他的論文而已
2003/1/1 上午04:49·偶有所感:惜情念恩
一笑 //「老師帶學生去旅行, 怎料遇上交通意外, 導致有學生傷亡...... // 問題是, 交通意外之因是什麼. 是司機不小心駕駛, 或是學生在馬路上亂闖, 或是老師沒有/不能完全看管學生, 或是其他, 而不是 //那樣,老師帶學生去旅行是否不道德呢?」 // :)
反例二個 1) 我知道神是有七手八腳的 2) 我相信 1 + 1 = 2, 天天有祈禱希望明天 1 + 1 還是 2
2003/1/1 上午03:49·教育/宣傳
sigh............. sigh.................
2003/1/1 上午03:47·點解Bush要打伊拉克?
請教 謝謝 翔 的細論, 但可否指教一下, 演化是否只在有性繁殖的族群內發生. 在無性繁殖的族群有否演化??? 請指教! :)
再可惜 讀書的我是十年前的我了.
可惜 看 appledaily 知道這小鎮在最後一刻給一個南加州的人投得
2002/12/29 上午05:05·向JoeJones 求教
夸父追日 對不起, 小弟有夸父追日, 至死方休之志, 所以靜侯佳音, 無言感激
2002/12/29 上午05:00·教育/宣傳
教育/宣傳 當活在 1) 獨裁的國度 2) 經濟的大都會 3) 貧窮的山區 4) 兩極的世界 5) 荒蕪的沙漠 6) 原野的森林 等..... 請諸位指教 教育/宣傳 的分別在那?
2002/12/29 上午04:23·點解Bush要打伊拉克?
謝謝 謝謝 翔 和 征服者
2002/12/28 上午03:20·向JoeJones 求教
Waiting I am waiting for your reply, my friend JoeJones
2002/12/28 上午03:15·點解Bush要打伊拉克?
請教 Jacky 沒來一會, 又多了一些意見, 似乎又多了一些未界定清楚的關鍵詞.... 在大家繼續討論之前, 煩請 Jacky 界定一下, "神導”進化論 是什麼意思? "隨機”進化論 又是什麼意思? 謝謝! 據小弟所知, 進化論乃基於假說, 一. 物競 二. 天擇 三. 適者生存 S.C. 可否詮釋一下. 謝謝!
2002/12/26 上午06:00·向JoeJones 求教
應作何解? 除了希伯來版本以外, 1) παντοδύναμος 釋作 almighty 2) Domini 釋作 主 那麼, 除了中文版本之外, 約 6:4 的神應作何解? 是 "大能者", "至能者", 還是 "全能者" ? 若是 "大能者"? "大能者" 是什麼意思? 若是 "至能者"? "至能者" 是什麼意思?
2002/12/26 上午05:51·點解Bush要打伊拉克?
為什麼有衝突? 如果說: 神用演化的方式去造世界...又如何呢?
Merry Christmas 羅馬 太陽神節快樂!
2002/12/23 下午02:16·向JoeJones 求教
Almighty Almighty = omnipotent ????
2002/12/23 下午01:23·分析邏輯
是的 目錄(書的主體)分得太多太散, 就如灌木, 很容易使讀者迷失. 正所謂樹大好遮蔭, 一本書有一條明晰的主幹才能使讀者容易了解, 明白, 和應用書中的知識, 因而裨益讀者
2002/12/23 下午12:46·分析邏輯
sigh 目錄把主題分得太多太散了, 尢其在第一二章.....
2002/12/23 下午12:35·向JoeJones 求教
新柏拉圖主義 希伯萊文化希臘化後的新柏拉圖主義除了引進了"全能"這概念之外, 似乎還引進了"神流出假說" (忘記了正確的名稱). 這假說大概是說, 由於神和人 或理想世界和現實世界 有鴻溝, 所以神那一方流出一部份, 以bridge the gap, 後來流出這一部份演化成 logo, 即約翰福音所拍的 "道"), 因此後來有二位一體, 甚至於三位一體等等說法, 是嗎? 請不吝指正!
2002/12/22 上午02:54·向JoeJones 求教
JoeJones, 等你回答 JoeJones, 我已把 約伯記 六章 四節 之 一. 希伯來文版本 二. 希臘七十賢士本 (Greek LXX) 三. 拉丁文版本 (Latin Vulgata) 四. King James Version, 和 五. 中文和合本 放在此. 等你回音, 天人共鑑
2002/12/22 上午02:48·向JoeJones 求教
閱希伯來版本 一. 把字體轉為希伯來文 (windows) 二. 讀法, 由右至左
2002/12/22 上午02:44·向JoeJones 求教
Hebrew 版本 הולא יתועיב ;יחור התוש ,םתמח רשא--ידמיע יידש ,יציח יכ ד,ו בויא.ינוכרעי
2002/12/22 上午02:16·向JoeJones 求教
Greek (LXX) 版本 βελη γαρ κυριου εν τω σωματι μου εστιν ων ο θυμος αυτων εκπινει μου το αιμα οταν αρξωμαι λαλειν κεντουσι με
2002/12/22 上午01:53·向JoeJones 求教
Sankta Biblio (Esperanto) 版本 Sankta Biblio (Esperanto) Cxar la sagoj de la Plejpotenculo estas en mi, Ilian venenon trinkas mia spirito; La terurajxoj de Dio direktigxis sur min.
2002/12/22 上午01:52·向JoeJones 求教
Vulgata Latina 版本 Vulgata Latina quia sagittae Domini in me sunt quarum indignatio ebibit spiritum meum et terrores Domini militant contra me
2002/12/22 上午01:37·向JoeJones 求教
Waiting for your reply I am still waiting for your reply, JoeJones
再問 "上帝"這概念是什麼意思?
2002/12/21 下午01:15·人性本?
試答 人性本複雜 凡人自簡之
2002/12/21 下午01:11·上帝為了什麼創造人類?
可蘭經的漏洞 一木, 可有發現節錄中有關於真主造人的漏洞? 在二章卅節, 當時,你的主對眾天神說:「我必定在大地上設置一個代理人。」他們說:「我們讚你超絕,我們讚你清淨,你還要在大地上設置作惡和流血者嗎?」他說:「我知道你們所不知道的。」
2002/12/21 下午01:03·點解Bush要打伊拉克?
神造論 神造論是什麼意思? 神造論一些可驗證的推論?
Wild Guess 34, 0, 0, 33, 33
2002/12/19 上午10:49·點解Bush要打伊拉克?
試分類 神創是信念 進化是假說 請指教
2002/12/18 上午06:02·向JoeJones 求教
To JoeJones: 約伯記 6:4 中文和合本 因全能者的箭射入我身、其毒、我的靈喝盡了. 神的驚嚇擺陣攻擊我。 King James Version For the arrows of the Almighty are within me, the poison whereof drinketh up my spirit: the terrors of God do set themselves in array against me.
to S.C. Thanks for your correction! :)
2002/12/18 上午05:19·上帝為了什麼創造人類?
可蘭經 第二章 一木, 這是引自可蘭經 第二章 廿九 - 卅七節 其中, 真主, 即聖經的上帝 阿丹, 即聖經的阿當 眾天神, 即聖經的眾天使 易卜劣廝, 即後來的撒旦 一些背景, 在猶太人的宇宙觀中, 上帝創造了大地, 大地上有七層天, 大地之下有八層地獄. 聖經中保羅也談及第三層天. (林後 12 章 2-4 節) 二九  他已為你們創造了大地上的一切事物,復經營諸天,完成了七層天。他對於萬物是 全知的。 三十  當時,你的主對眾天神說:「我必定在大地上設置一個代理人。」他們說:「我們 讚你超絕,我們讚你清淨,你還要在大地上設置作惡和流血者嗎?」他說:「我知 道你們所不知道的。」 三一  ...閱讀更多
2002/12/18 上午03:37·上帝為了什麼創造人類?
試答 一木, 可能你閱畢<<可蘭經>> 第二章之後, 會對 (上帝為什麼創造人類?) 會有一點新的看法.... 提示一. <<可蘭經>> 第二章對於(上帝為什麼創造人類?) 不是標準答案. 提示二. <<可蘭經>> 第二章對於(上帝為什麼創造人類?) 可能源自猶太經典 <<塔木德>> (Tamud).
試答 一木, 可能你閱畢<<可蘭經>> 第二章之後, 會對 (上帝為什麼創造人類?) 會有一點新的看法.... 提示一. <<可蘭經>> 第二章對於(上帝為什麼創造人類?) 不是標準答案. 提示二. <<可蘭經>> 第二章對於(上帝為什麼創造人類?) 可能源自猶太經典 <<塔木德>> (Tamud).
2002/12/18 上午02:44·向JoeJones 求教
實際 一木, 看來你因此事而煩惱, 你是否介意訴心聲?? 你的a君和b君如何給你煩惱???
2002/12/17 上午04:47·向JoeJones 求教
猜想 若你同時愛上兩個人, 那她們都不是你的最愛. .....你最愛的可能是你自己....
2002/12/17 上午04:10·哲學與魔鬼?????
弄清楚意思 請問火月, 這個女基督徒所屬的教會說: 哲學是魔鬼講的東西。 是什麼意思? 即, 哲學 和 魔鬼 在這句的意思... 哲學, 是指古今所有的哲學, 或是某一些哲學, 或是, 哲學中某些命題???? 無論 火月 同意不同意, 也許先弄清楚她指的意思是什麼吧...
2002/12/16 下午01:41·上帝為了什麼創造人類?
肥皂泡的人生 肥皂泡的人生
2002/12/15 上午01:23·愚者與智者
藍 藍 - 天
2002/12/15 上午01:21·23條立法正確嗎?
多閱 <<明報>> / <<信報>> 多閱 <<明報>> / <<信報>> 太多人閱報都是看<<東方>>, <<蘋果>> 和 <<太陽>>, 那些都是煽情成分較其他為重的報紙. 沒有太多的洞見. 為什麼在充滿反對聲音之下, 政府仍要趕著在短時間內完成23條立法呢? 有一份報紙的專欄曾提出, 梁愛詩要在任期內完成23條立法. 否則律政司是誰(是中央任命的那一位??) 還是未知數,但她很快便退休了.......
2002/12/14 上午09:47·23條立法正確嗎?
題目 題目 對不起, 手文之誤, 請問各位, 題目修改為 "23條立法是否合理?" 會否易於討論?
2002/12/14 上午09:39·23條立法正確嗎?
題目 請問各位, 題目修改為 "23立法是否合理?" 會否易於討論?
2002/12/14 上午02:14·23條立法正確嗎?
法律條文 用浮詞虛語來制訂憲法律令, 容易造成 [人們一方面無法無天, 一方面噤若寒蟬]的怪局面. 無法無天, 是由於法律條文彈性太大. 沒有明確軌則限定. 噤若寒蟬, 也是由於法律條文彈性太大, 人們無所適從, 動輒得咎, 多講多做多錯, 不講不做不錯, 最好還是消極怠慢, 最終則是一潭死水. 引自 <<李天命的思考藝術>> 終定本 頁 一一五.
EXACTLY EXACTLY! Thanks!
2002/12/9 下午01:51·飛刀
飛鏢飛刀之異同 請教李生, 飛鏢飛刀之手法之異同在那?
2002/12/9 下午01:39·向JoeJones 求教
I am still waiting for your reply, my friend I am still waiting for your reply, my friend
Let me finish my 猜想 為什麼是薄得似leaflet??? 因 一. <<天經>> 有可能是李生對思方學的一個....總結或只是一張寫 (靈銳) 的leaflet 二. <<天嬰>> 有可能是李生對天人學之所得, 即 (神秘樂觀, 萬刧不移) 的leaflet. 但即如是, 也不是等於不好嗎... :) 以上純屬個人猜想, 如有雷同, 實屬巧合....hehe :)
2002/12/8 上午02:01·向JoeJones 求教
I am waiting for your reply Iam waiting for your reply
猜想 <<天經>> 和 <<天嬰>> 大概是薄書兩本, 薄得似 leaflet.....
2002/12/7 下午12:01·向JoeJones 求教
Quotes 有關"全能"的聖經句子 中文和合本 約伯記 六章 四節
2002/11/30 上午03:17·重提舊論, 不如燒炭
冷飯之餘味 請教各位, 在<<...思考藝術>>終定本 三十五版的275 頁, 註34...中提及 ================================== 此蓋大體言之, 實際上 (全能) 這概念相當瞹眛. ================================== 應作何解? 是不是 (全能) 這概念井非在任何語境中都隱含矛盾??? 或是別有所指? 一木. 能否給小小提示? 謝謝!
2002/11/30 上午02:44·向JoeJones 求教
向JoeJones 求教 JoeJones, you said, ================================= "全能" 的概念應該來自希臘的. El Shaddai 其實只有"大能",或"至能"的意思. 古希伯萊文化來自閃族(我思疑閃族混合了不少古印度的思想),不存在一個全能至善者; 有的反而是正邪大戰, 而雙方是半斤八兩的. 真正認真的想過"無限全能"這個概念的是希臘人 (其他文化如中國等也有想過, 但可惜都不及希臘人的深入, 這可能和他們的愛智愛美有關) 而早期基督教(或所謂猶太教"異端")吸收了新柏拉圖主義後才開始出現"全能"的 觀念. =============...閱讀更多
2002/10/29 下午02:59·莫名其妙就是莫明其妙
莫明其妙 對於 二. 有想過, 沒有答案 一. 可能是二的推廣, 還沒想過, 也許應該想一想....