一句
30 篇文章
Hint: No matter what your number is, the result you get is a multiple of nine. Think about it.
我都出一題！
Consider the television game show “Let's Make a Deal” in which Host Monty Hall asks contestants to choose the prize behind one of three curtains. Behind one curtain lies the grand prize; the other two curtains conceal only relatively small gifts. Monty Hall knows what is behind every curtain....閱讀更多
拍掌
Ｓ.C.：
你的第一個証明實在簡單且優美，不能不佩服。
張海澎：
你的智力遊戲似分析的測驗題目多過智力遊戲，不過都幾好玩。多出幾條等我學下野。
Ｓ.C.：
點解你乜都識？太過份了。
試答磊落大丈夫
真理係：
女人鐘意胸大，
但唔鐘意俾人話胸大。
完。
Philomena:
Have you read what Benson wrote in another thread? I post it here for you.
Benson
2003-01-08 16:04:38
To: 揣摩
//……好簡單, 有沒有看過法庭開審? 當有不同的證人為同一件案件, 同一個細節作供的時候, 會出現什麼事? 就會出現不同的"形容", 注意, 因為一件事發生, 不同人看見會有不同的覆述, 這是角度和不相同的人作供時正常合理的情形.
相反, 如果有倆個人的證供是完全一樣的, 不是反而看出他們是事先[夾定]的嗎? 就是這個意思. //
If you are a...閱讀更多
after viewing that page, my girl friend wrote to me:
You certainly don't think I was scared by that image, do you? Kindergarten stuff...
sigh... she is so abnormal.
康慈，你......
Oh, I just recognize that I missed this interesting thread. It is fascinating to think really hard what independence is.
//錯!!!
每次拋錢幣都是一個獨立的事件,出現公或字的機率都是1/2,與前面的結果無關.
你的謬誤在邏輯上稱為"賭徒的謬誤".//
What 張海澎 said is not entirely right. It is true that the trials are independent given the parameter (the probabi...閱讀更多
小弟對S.C.君的敬意與日俱增！
謝。
首先多謝小孩與S.C.二位版友。二位的討論實在使我獲益良多。苦難問題一直困擾我多時，使我不大相信有一位全能且慈愛的神。
回應小孩版友：
一、 我的意思是說，限制人的能力（如不能殺人）並無損人的自由意志，但卻能減少人類的苦難。為什麼不神卻不為呢？不能也？能卻不為也？當然，"使我們不能殺人"只能減少人類的苦難，並不能完全除去人類的苦難。如果神真的(只是)這樣做了，還是一樣為人所垢病。畢竟，對全能的神，我們的要求是最高的。
二、既然你也同意這世界不是最好的，我想你也能理解我問，為什麼全能且慈愛的神，不給我們最好的世界。
謝謝。
揣摩，其實今日不是神創世的第七天。第七天是安息日，即星期六，對吧？
願你有美好的一天。
祝好。
康慈，星期日都o甘早起身？
Execuse me. Could you explain what usu is?
張海澎：
很令人羨慕的文化沙龍啊…智性的交談真是令人嚮往。可否簡單分享一下你們討論的內容？你們討論"隨機"這個概念，又有什麼結論呢？
能向各位學習，真叫人高興。
謝謝。
聖經無誤?
比較四福音關於耶穌復活一段：
1) 有什麼人到墳墓那裏？
馬可福音：3個(抹大拉的馬利亞、和雅各的母親馬利亞、並撒羅米)
路加福音：多個(抹大拉的馬利亞、和約亞拿、並雅各的母親馬利亞、還有與他們在一處的婦女)
馬太福音：2個(抹大拉的馬利亞、和那個馬利亞)
約翰福音：1個(抹大拉的馬利亞)
2)有多少個天使顯現？
馬可福音：1個
路加福音：2個
馬太福音：1個
約翰福音：沒有(見門徒前)
3)在那些婦女到達前，墓門是否被封的？
馬可福音：否
路加福音：否
馬太福音：到達前後石頭才滾開
約翰福音：否
以下引自方舟子「錯誤百出的聖經」http://hk.geocities.com/hp...閱讀更多
插一插咀，見諒。
//我個人的看法是："神當初可把人造成機械人"這個方案並不存在，因為這和神的完美屬性﹝包括在創造上﹞有衝突，神不會這樣做。那麼接著下來如果要把世上的苦難歸究於「自由意志」的話，那唯一的選擇應該是"不造人"。//
//自由意志便是自由意志，有某種限制﹝就如說"不會離棄神"﹞的「自由意志」根本就不是自由意志了。自由意志恐怕沒有"這樣"或"那樣"的分類。//
我想神還有很多選擇吧！若要減少苦難，至少神造人時，就使我們不能殺人。注意，人有自由意志並不表示人全無限制；人有無數限制，如不能飛､不能穿牆等等。多加一樣，就能減少不少苦難。神何樂而不為呢？
我並不認為這世界是可能世界中最好的（...閱讀更多
回應:
1) 先謝謝翔的回應及Benson的引文。=)
2) Philomena，你的小故事令我想起伏爾泰所作小說《憨第德》(Candide)。揣摩，有時間的話，買本看看吧，對你有益。
3) 簡覆揣摩：
第二段：我並無意「抓上帝來罵罵」；我只是懷疑，神不是慈愛的。若神是慈愛的，他就是不是全能的（除不能做出違反邏輯的事外，他也不能阻止苦難的發生）。Theorizing 一大輪後，你還未答我，為什麼神容許這麼多嬰孩餓死。至於我問不問「為什麼神不把台灣這些犯罪的人殺死？」，是不相關的。
第三段：//如果上帝真的是愛，怎麼證明？就證明在你寫這個問題的時候還沒有給你死，祂真的是愛你。//
我問你一個問題...閱讀更多
讀完方舟子的「進化論虛妄嗎？」，不禁要說一聲：你們看，奇妙嗎！
Thank you very much for the essay. I really learn a lot from you guys. Just want to ask where I can find the whole essay.
Thank you again. Have a nice day.
揣摩：
請你在發表苦難是多麼必須，多麼有意義的偉論前，認真看一看世間的苦難是什麼的一回事。不禁要引一引羅素：
Love and knowledge, so far as they were possible, led upward toward the heavens. But always pity brought me back to earth. Echoes of cries of pain reverberate in my heart. Children in famine, victims tortured by oppressors, helpless old people a...閱讀更多
翔：
很高興讀到你的文章。行文流暢，邏輯井然。
有幾點想請教你。
生物怎樣從無性繁殖演化到有性繁殖？為什麼只是雙性而不是三性呢？
還想問問演化論現今在科學界的地位。因為現在還有很多基督徒說演化論沒有證據，錯漏百出云云。
敬祝
新年進步！
願新的一年，世上多點包容，多點諒解。
新年快樂！
20:59：
//可能這是給予自由意志需要付出的代價。//
問題是，全能的神就不能造出沒有苦難，但有自由意志的世界？
揣摩：
我只是膚淺的一句，你的祝福我受不起。神對我還算慈愛。
答揣摩：
genius 已答了你。所以說，是沒有矛盾的問題。詳見『李天命的思考藝術』。
不要緊，慢慢來。
給揣摩：
//沒有試煉，你永遠不知生命的潛力有多深？
沒有重擔，你永遠不知生命的耐力有多大？
沒有痛苦，你永遠不知生命的韌力有多強？
沒有缺憾，你永遠不舍生命的內涵有多美？//
真是動聽．．．．．．
那麼，在新的一年，願你經歷各式各樣的苦難，使你更堅強！願你身體殘障，使你知道生命的內涵有多美！願你失學失業，使你更奮發上進！願你受大打擊，造就你的信心！也願你被人拋棄，豐富你人生的閱歷！
祝福一番後，請問有沒有其他有良知的基督徒，說一說你對苦難存在的看法。
多多指教。
小心眼:
你是不是想說，若神不愛ｘ，即使神無故叫ｘ受苦，神都是慈愛的？這點很難同意。
問題是，若神是創造者且是慈愛的，神就不能想出比弱肉強食更好的辦法嗎？又是那個老問題：若神是全能且是慈愛的，為什麼還會有苦難存在？
多多指教。
小心眼：
大自然的規律是：弱肉強食，適者生存．．．．．．大自然充滿了血腥。如果//神造世之時已把演化的性質留在生物中//，這和「神是慈愛的」這命題有沒有衝突？
多多指教。
//「基督徒可否相信演／進化論？」其實是一個矛盾的問題。//
揣摩，你對矛盾的理解是錯誤的。從來只有矛盾的命題，並沒有矛盾的問題。
不要緊，慢慢來，我們由基礎邏輯說起。
又：現在明白了為什麼大前題錯，結論未必錯沒有？如明白，你也不是沒有希望的。
//我絕對同意這句:"哲學的大前題錯,所以結論錯." 從數理邏輯上分析, 這是不需要討論的'真實理論'.//
你有否想過你這絕對同意，和你絕對相信神存在一樣，都是錯的。
學學李先生吧，凡事留有餘地，不要說得太盡，尤其關於你一無所知的數理邏輯。
慢慢來，先學基礎邏輯吧！張海澎早前列了個書單，去看看吧！