觀眾
20 篇文章
好網頁稀有難得
百看不厭 !
特此聲明
本人一向以"觀眾"之名在這網頁留言,下面的一貼卻非出自本人:
//觀眾
2003-03-10 20:26:14//
Benson
請問「剗」是什麼字?
材與不材之間
康慈
痛快！！
康慈君之言，這次看得最為明白！
Rayman
精彩!
咁就玩完?
吊癮bor !
拍爛手掌
好睇！
世紀之辯：飛刀隊 vs 紅牛隊
即使不看內容, 單看思路條理的對比, 都已經值回票價, 絕對夠搞笑的了!
hahahahahahahahaha................
向各版友請教
若
愛好哲學的基督徒的言論屬攻擊行為
那麼
揣摩的言論又是否亦屬攻擊行為呢?
若
揣摩的言論只是教訓別人
那麼
揣摩君是否應該接受愛好哲學的基督徒的教訓，正如揣摩君期望我們接受他的教訓呢?
《什麼是[可能是因為你....] 可能是什麼意思? 》
回：什麼是[什麼是[可能是因為你....] 可能是什麼意思?”]？
不明白你想問什麼。若你想問「可能」是什麼意思，查查字典便可知道是「或許、也許」的意思。
我並沒有說你沒有用「陳述句」，只說你沒有清楚直接地把說話說清楚。
我的原文是:
「除了反問外便差不多沒有其他說話，對自己的想法沒有作清楚的解釋。」
並非
「除了反問外便差不多沒有其他說話?」
兩者含意不盡相同。
「你就會知道, <<不是我沒有說話>>, 而是人們<<不認同>>我的話, 更要嫌棄和恨惡我. 」
同：你覺得人們不認同你的說話，可能是因為你還沒有把心中的話好好表達出來。反問句不能使人了解你，為何不以陳述句清楚直接把心中所想寫出來？
回揣摩
揣摩君
從你的答覆中，能看到大家不滿你什麼地方嗎？就是表達方式出了問題。
你常以反問句答覆問題。這可讓人進一步思考所提問的問題，但是當你反問過後又是反問，除了反問外便差不多沒有其他說話（註：不以字數而以內容計算），對自己的想法沒有作清楚的解釋。給人一種冥頑不靈的印象。
「事奉的日子久，常作教導的角色，漸漸只看見別人眼中的刺，遺忘自己眼裡的樑木，外面似乎還有可觀的事奉，內裡卻漸壞到幾乎要被棄。」
這段禱告，願對你有所啟示。
何錯之有
願聞其詳
「我做了什麼令你們對我不可理喻? 」
回：因為你常自以為是，學耶穌口氣說話，但畫虎不成反類犬。難道你不發覺這問題嗎？
「請問我揣摩那有用耶穌口氣說話??」
回：「對
是教訓
人做錯了事, 不需教訓他嗎? 」
這不是例子嗎？
啐...
路人乙是否自認是路邊鼠和被玩弄的馬騮仔, 待定.
路人乙自首, 自招是10:07,混淆視听,令時空隱者要出來澄清,則己知.
老鼠馬騮哈哈跳......
路邊鼠？馬騮仔？
咁多人圍打一隻小馬騮, 隻馬騮仔真係慘（雖然抵佢慘, 因為係自己囉黎衰）.
咁多人圍笑一隻小馬騮, 隻馬騮仔就真係好好笑（因為佢生蝦咁跳, 抵笑）.
咁抵笑, 我都笑埋一份囉, 呵呵呵呵, 呵呵呵呵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哈哈哈哈~~~~~~~~~~
哈哈哈哈~~~~~~~~~~
兩個街童鬥嘴
幼稚