觀眾

好網頁稀有難得 百看不厭 !

特此聲明 本人一向以"觀眾"之名在這網頁留言,下面的一貼卻非出自本人: //觀眾 2003-03-10 20:26:14//

Benson 請問「剗」是什麼字?

材與不材之間

康慈 痛快！！ 康慈君之言，這次看得最為明白！

Rayman 精彩!

//Nobody 2003-03-08 17:45:36// 精彩! //theodore 2003-03-07 05:13:05 我提議各取所需，百花齊放^^ // 同意. //Twisted Twins 2003-03-07 01:17:58// etc. a)學點思方. b)學好文法.

咁就玩完? 吊癮bor !

拍爛手掌 好睇！

世紀之辯：飛刀隊 vs 紅牛隊 即使不看內容, 單看思路條理的對比, 都已經值回票價, 絕對夠搞笑的了! hahahahahahahahaha................

向各版友請教 若 愛好哲學的基督徒的言論屬攻擊行為 那麼 揣摩的言論又是否亦屬攻擊行為呢? 若 揣摩的言論只是教訓別人 那麼 揣摩君是否應該接受愛好哲學的基督徒的教訓，正如揣摩君期望我們接受他的教訓呢?

《什麼是[可能是因為你....] 可能是什麼意思? 》 回：什麼是[什麼是[可能是因為你....] 可能是什麼意思?”]？ 不明白你想問什麼。若你想問「可能」是什麼意思，查查字典便可知道是「或許、也許」的意思。 我並沒有說你沒有用「陳述句」，只說你沒有清楚直接地把說話說清楚。

我的原文是: 「除了反問外便差不多沒有其他說話，對自己的想法沒有作清楚的解釋。」 並非 「除了反問外便差不多沒有其他說話?」 兩者含意不盡相同。 「你就會知道, <<不是我沒有說話>>, 而是人們<<不認同>>我的話, 更要嫌棄和恨惡我. 」 同：你覺得人們不認同你的說話，可能是因為你還沒有把心中的話好好表達出來。反問句不能使人了解你，為何不以陳述句清楚直接把心中所想寫出來？

回揣摩 揣摩君 從你的答覆中，能看到大家不滿你什麼地方嗎？就是表達方式出了問題。 你常以反問句答覆問題。這可讓人進一步思考所提問的問題，但是當你反問過後又是反問，除了反問外便差不多沒有其他說話（註：不以字數而以內容計算），對自己的想法沒有作清楚的解釋。給人一種冥頑不靈的印象。 「事奉的日子久，常作教導的角色，漸漸只看見別人眼中的刺，遺忘自己眼裡的樑木，外面似乎還有可觀的事奉，內裡卻漸壞到幾乎要被棄。」 這段禱告，願對你有所啟示。

何錯之有 願聞其詳

「我做了什麼令你們對我不可理喻? 」 回：因為你常自以為是，學耶穌口氣說話，但畫虎不成反類犬。難道你不發覺這問題嗎？ 「請問我揣摩那有用耶穌口氣說話??」 回：「對 是教訓 人做錯了事, 不需教訓他嗎? 」 這不是例子嗎？

啐...

路人乙是否自認是路邊鼠和被玩弄的馬騮仔, 待定. 路人乙自首, 自招是10:07,混淆視听,令時空隱者要出來澄清,則己知. 老鼠馬騮哈哈跳......

路邊鼠？馬騮仔？ 咁多人圍打一隻小馬騮, 隻馬騮仔真係慘（雖然抵佢慘, 因為係自己囉黎衰）. 咁多人圍笑一隻小馬騮, 隻馬騮仔就真係好好笑（因為佢生蝦咁跳, 抵笑）. 咁抵笑, 我都笑埋一份囉, 呵呵呵呵, 呵呵呵呵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

哈哈哈哈~~~~~~~~~~ 哈哈哈哈~~~~~~~~~~

兩個街童鬥嘴 幼稚

言歸正傳 希望不要離題太遠, 時光旅行討論到現在, 大家有什麼心得？請問。

請問數學迷 在"貴哲學系"裡,蠢老師的百分率高呢,還是蠢學生的百分率高？

口吃怪口齒九流, 頭腦一流, 好野！

我認為征服者頭腦很好, 我是真心說的。

睇戲睇全套 一請JoeJones把剛剛在時光旅行那邊同紅在襪裡過招的幾段對話也轉錄過來,以免任何一方作弊。二請紅在襪裡等JoeJones把漏掉的對話補足之後才出招,以示公平較量。謝謝！