Let's work together to ....

恐怖正義份子

繼續多多咀 連 S.C. 都響呢個網頁留言區度變左做壞蛋，你地仲想點播？

唔好唔記得 冇腦 Faustus 係儍蛋！

康慈曾經自認係混蛋。

Be rational It doesn't make any sense by just saying someone to be "恐怖正義份子" without giving arguments. If disposing rubish at streets is an offense in law, at least it is immoral to write nonsense irresponsibly.

十三點人頭豬腦，「蠢蛋」係當之「無愧」架！

完蛋 非白即黑，好快會完蛋個 woh ！ 我鍾意彩虹架！ 紅、橙、黃、綠、青、藍、紫、 仲有淺灰、淡黃、大紅 ……

to ：Nobody 好口乾呀，講左咁多野！ 一輪咀，咁捧你場，都算唔話得 la 卦！ 你好唔好意思話我唔 "enjoyable as well as intellectual" 咁呢？ 冇功勞都有苦勞呀！

挺Nobody 舉手舉腳贊同Nobody的意見,然而觀乎這裡的寬容開放的政策, 就算大家願意work together 也沒有辦法, 只好視之為百花齊放的些微代價吧. 事實上, 個別留言者的胡言, 是傷害不到整體enjoyable & intellectual的特色的.

終於出現！ 出現了！恐怖正義分子！

aiya come on, here's not a information session or seminar. u dun have to talk abt sth very serious or in a serious way to show the intellectual and enjoyable atmosphere. by the way, who are u? I can't work with "nobody".

Who are the terrorists ? This platform is called " Lee Tin Ming: On Line Thinking", but not called " Dicky, Chow Sing Chee: Talking Nonsense On Line", right? Hence, it's quite natural that one would expect rational interflow should be shared here. I'm really disappointed that some students of Lee Tin Ming's could have behaved this way by accusing me "恐怖正義分子" without giving any arguments. As far as I can understand, it is an violation to the rules set by the forum master that no one, I repeat, no one shoud attack anyone personally etc. ('不可人身攻擊、誹謗、及 中傷別人') Who are the terrorists, then ? These guys are doing harm to this platform with good intention, if any. Thanks to '酌字' for your support.

haha 正義萬歲！

衷心同意Nobody所言.

對！ 我們一定要剷除他們！ 淨化這裏！ 這是為了正義而作出的必要手段！ 首先要淨化的，是那個姓李的.....竟留了三十多個留言，竟在這裡開玩笑？ 去吧！殺呀！

// I'm really disappointed that some students of Lee Tin Ming's could have behaved this way by accusing me "恐怖正義分子" without giving any arguments. // 你點証明話你"恐怖正義分子"既係李天命既學生？

我也支持Nobody君. 唯一有保留的是關於"some students of Lee Tin Ming's"這一句, 因為這句只是想當然, 並無證據顯示那真的是Dr. Lee's students.

To: Nobody // Can we work hard together to make this platform enjoyable as well as intellectual? // Yeah? Work together how? What's your opinion? Are you suggesting censorship here?

對，可能李天命根本沒有這種學生...

Please argue sensibly! Genius' arguments recall me of the debate between Mr Lee Tin Ming and Mr Leung Yin Shing years ago. Genius, it seems that you have learned a lot from Mr Leung, but not Mr Lee. See what a valid argument is? Besides, it doesn't make your arguments look valid by just saying that Mr Lee himself has been talking nonsense. Please be reminded that Mr Lee has opened a new discussion zone specifying his purpose that everything even nonsense could be aired out during the beginning of the Year of the Goat in that particular thread. You shouldn't have applied it to the whole platform; otherwise, I suggest this platform should be called: " Lee Tin Ming : Talking Nonsense On Line".

擺李天命上檯 李天命： // 各有崗位, 各就各位, 盡人之責, 無愧於天, 如果有所謂「救世」, 這就已經是參與了「救世」, 不一定要參加救世軍才算救世。反之, 戰時全民參軍, 不再教學, 不再上學, 不再耕種, 不再娛樂, 不許辯論, 不准說笑……這樣只會自取滅亡。毛式「大躍進」, 全民大煉鋼, 正好就是體現這種幼稚想法的典型「行動」。 // ================ 做媒人得唔得先？ 做壞蛋、傻蛋、混蛋、蠢蛋……可唔可以先？ 傾閒計又點呢？ 人講乜，你信乜。唔思考就梗係唔得o刺！ 人地寫野有時打下啞謎，唔知頭知尾既就o米睇o羅！ 有時 d 野人地識笑，十三點唔識笑都冇所謂 gah！你又知人地唔係用「密語」傾緊 d 對佢地黎講係有意義 geh 事？

好！ 擒賊先擒王！ 要消滅笑話一族，先擒姓李的！

Thanks to all those who argue sensibly. To Benson: My words: Can we work hard together to make this platform enjoyable as well as intellectual? Benson's words: Yeah? Work together how? What's your opinion? Are you suggesting censorship here? Now, my response: How could you understand me by saying that I'm suggesting censorship here? No way. What I mean is that if we could behave ourselves, say, by not talking nonsense deliberately and not accusing others wickedly and so on and so forth, then we may keep this forum enjoyable and intellectual. Thanks to all those who argue sensibly.

To: Nobody Quite frankly there isn't much that we can do to stop people from saying garbage. Why are you so pissed off? It's the lunar new year! Loosen up or you may end up having a heart attack. Just ignore those nonsense and focus on sensible discussions. That's the best and only way. :)

十三點, 你何德何能擺李先生上檯？！ 李先生說的"盡人之責, 無愧於天", 明顯不表示做任何事都可以. 你所謂//做壞蛋......得唔得先//,答案就係（從盡人之責無愧於天來說）：唔得！ 用你的D得頭腦想清楚才說吧, 不要一看到對xx的批評就訓晒身衝出來呀.

new name for this forum: Lee Tin Ming: On 99 Thinking

Bye! To Benson: //Just ignore those nonsense and focus on sensible discussions. That's the best and only way.// Yes, you're right. I'll say no more on this thread again. Bye! And thanks to all those supporting me.

嘩,我依家先睇到原來呢度有咁多正義之士。不過你有你講野，我地有我地講野，各不相干，做乜要一開口就鬧人garbage，nonsense? 你唔中意睇人d野，咪行去第二度開過檔灘囉. 你睇d比你鬧garbage,nonsense既人有冇話過你自命清高？辦有料?懶正義？冇幽默感？令人作嘔丫?冇丫嘛!係咪?你自己係咁o者，我地冇講過野丫嘛。 作死，做乜我晒咁多口水。

~唔 o荅落有d味, 都係乖d好!

其實enjoyable and sensible 幾好呀！明月你講咩呀？點解人地正經d你就叫人做正義之士，咁樣唔係咁好喎！ 我雖然唔係成日係度，得閒先上來逛一逛，但都因為呢度有趣同有野學，先至繼續上來，唔通你鍾意睇廢話？

我 會乖d 但係好唔高興d人針對康慈

支持Nobody 我從搜尋器發現「李天命﹕網上思考」此網站，大喜！ 未詳細瀏覽前，以為喜歡在此平台討論問題的人，該是理性、說理、持平的仁兄仁姐；有謂「物以類聚」，又謂﹕「道不同不相為謀」云。「李天命」此招牌應該吸納的是另類人。 在此網站走了大半圈，我的印象是﹕有不少以理服人的高手潛藏，這是我預期的，不怎樣令人詫異，理當如此！然而，卻也發現不少好像喜歡咬人的癲狗，不說理、排他、小器...我很失望！像這種大談無厘頭、廢話的網站，全世界多的是，為甚麼「李天命﹕網上思考」此網站要與此等網站類同？要受到如此的污染呢？ 我不是說他們不可以大談無厘頭什麼什麼的，但「李天命﹕網上思考」此網站設置的原意與其他「八卦」網站是否應有區分？（我預期有人又會跳出來，暴跳如雷，指斥我是恐怖正義份子的了，由他！）

平常心, 有條有理, 說得好! 我們認為你本身也是一位以理服人的高手吧!

覆兄弟三人組 「我嘗試以理服人」，此句真確。 「我是一位以理服人的高手」，此句則錯誤。

平常心 答得好! 更高!

胡言，亂語 //未詳細瀏覽前，以為喜歡在此平台討論問題的人，該是理性、說理、持平的仁兄仁姐；有謂「物以類聚」，又謂﹕「道不同不相為謀」云。「李天命」此招牌應該吸納的是另類人。// 要麼證明了這兩句話是錯的，要麼證明了兩句話是對的，要麼證明不了什麼。 //在此網站走了大半圈，我的印象是﹕有不少以理服人的高手潛藏，這是我預期的，不怎樣令人詫異，理當如此！// 可能你的假設錯了，可能你的假設沒有錯。 //然而，卻也發現不少好像喜歡咬人的癲狗，不說理、排他、小器...我很失望！像這種大談無厘頭、廢話的網站，全世界多的是，為甚麼「李天命﹕網上思考」此網站要與此等網站類同？要受到如此的污染呢？// 可能要有類同，可能沒有類同。可能被污染了，可能沒有污染。 //我不是說他們不可以大談無厘頭什麼什麼的，但「李天命﹕網上思考」此網站設置的原意與其他「八卦」網站是否應有區分？// 可能正合原意，可能不合原意，可能沒有原意! ps:我可能胡言亂語，我可能沒有胡言亂語，我可能在說廢話，我可能沒有說廢話，我可能......

網上討論思考必需心平氣和，不是甚麼大道理，而是過來人之談，傷身！

難道不之乎者也就是廢話？何之謂無厘頭?什么是咬人的癲狗？何以見得是不說理、排他、小器？ 想想，是什么人開始罵人garbage,nonsense在先? //：李天命」此招牌應該吸納的是另類人。：// 乜野係另類人?你以為自己係另類人？哈!哈!哈!

明月，答得好! 我撐你！

明月，你好高！我撐你！

明月，冇條冇理!我撐你！

收工!

平常心 哲學不是沒問題找問題出來研究的。 本板採取寬鬆原則管理(網編說的)，才有這麼多不同的聲音。 要是禁止了所謂「無聊」的留言，則留言量必太減，此處將會冷清多了，似乎又與李天命先生風格不合。 不過，有時見到有些有意思的題目掉下去了，又的確……

八卦？ 除了一些李先生的弟子互相問候､有人問一些關於李先生的事之外，我好像沒看過那些娛樂圈的八卦吧。 感覺上這裡比其他地方好許多了。

我覺得自己在聽著一班白痴仔說話...

anybody 是陪一班白痴仔一齊說話

我做人多是先對人後對事的 Nobody個名改得唔係太好 有點斯斯縮縮，不夠光明正大 好似講D唔可以由人黎講咁 希望弟日仲可以見倒Nobody你這個人 let us work hard together to make this platform enjoyable as well as intellectual 一D野再有意義，講左唔做，最終都係garbage, nonsence

痛心、失望！ 咬人的癲狗、不說理例子﹕ 1. genius 2003-02-06 14:34:25﹕ 終於出現！出現了！恐怖正義分子！ 2. No Eye See 2003-02-06 11:33:25﹕ 恐怖正義份子 3. genius 2003-02-06 15:53:38﹕ haha 正義萬歲！ 4. 東壁 2003-02-06 23:57:23﹕ 我做人多是先對人後對事的Nobody個名改得唔係太好 有點斯斯縮縮，不夠光明正大 好似講D唔可以由人黎講咁 排他、小器例子﹕ 1. 雙兒 2003-02-06 14:55:37﹕ aiya ... who are u? I can't work with "nobody". 2. 明月 2003-02-06 17:30:39﹕ 嘩,我依家先睇到原來呢度有咁多正義之士。不過你有你講野，我地有我地講野，各不相干，做乜要一開口就鬧人garbage，nonsense? 你唔中意睇人d野，咪行去第二度開過檔灘囉. 你睇d比你鬧garbage,nonsense既人有冇話過你自命清高？辦有料?懶正義？冇幽默感？令人作嘔丫?冇丫嘛!係咪?你自己係咁o者，我地冇講過野丫嘛。 無厘頭例子﹕ 太多。可以參看不少由康慈君撰寫的廢話。

///Nobody個名改得唔係太好 有點斯斯縮縮，不夠光明正大 好似講D唔可以由人黎講咁 /// 同意之至!!有諗頭!欽敬欽敬! 也讓我補充一下--- 東壁個死人名改得極度不知所謂, 好像叫人"don't big, don't big!"似的 極其小器小家,全不寛容大量, 好似講緊d不是人話的東西咁. 希望以後再也見不到你呢壇小家種...

痛心、失望！ 平常心都好平常心

平常心 //排他、小器例子﹕1. 雙兒 2003-02-06 14:55:37﹕ aiya ... who are u? I can't work with "nobody". // 憑d咩話我呢句係排他、小器: 排他、小器例子? 係佢自己叫自己nobody, if there's nobody, can u work it out together? what is so called "together"? Just all by yrself? I was just asking this "nobody" to specify his/her name a little bit, why u misinterpret it in a negative way? 仲有,點解我成段野你唔quote其他只quote呢句呢?咩叫斷章取義你知o卦? 最後,唔該叫得自己做平常心,就唔好出言幫個別既人同批評人地,更加唔斷章取義,我話你知,就算nobody講d野係 o岩,但香港到現時為止仲有言論自由,人地係online forum仲意講d咩係人地既事,唔到佢咁嬲咁rude咁叫人argue sensibly,大家平起平坐,人地容忍到佢咁,佢亦都要尊重人,唔使動不動話人garbage既,我d野聽唔入耳可以當trash扔走,係咁。

謝nudebody的同意 希望你能同nobody改番個好名 不過東壁是中文名 有詩云: 明月皎夜光﹐促織鳴東壁 怎說也算有點詩意 不信的可以問S.C.君 不過"don't big, don't big!"(笑)<--真係打到這裡才想到的,仲笑左出黎 真的...真的不錯 明月你話係咪(笑) 不,同吳小姐講才對 nudebody: 同意之至!!有諗頭!欽敬欽敬! 真的,不是反話,絶對不是

再評一評名先 平常心係一個好名 真係好有佛味,不過我都唔係好知點先叫平常心 小花生可否解釋一下何謂平常心 然後才問問題 我想說的同雙兒不同,不過都差唔係好多掛,點解佢只係排他、小器,而我就係咬人的癲狗、不說理例子,不公平！

仍是痛心、失望！ A. 答雙兒---- 雙兒: //憑d咩話我呢句係排他、小器: 排他、小器例子? 係佢自己叫自己nobody, if there's nobody, can u work it out together? what is so called "together"? Just all by yrself? I was just asking this "nobody" to specify his/her name a little bit, why u misinterpret it in a negative way?// 只因人家的網名叫「nobody」，雙兒就說不可以和「無人」（這只是「nobody」此字眼的其中一個解釋而已）合作了！這是在討論問題嗎？ 據＜The Cambridge International Dictionary of English＞解釋，「nobody」的意思為﹕「1. 'nobody' means not one person. 2. A nobody is also someone who is completely unimportant. 」以平常心去理解，該位名叫「nobody」的網友極有可能採取第二個解釋，即「無名小卒」之意。這當然是猜測，對討論問題根本毫無幫助。不過，既然有網友無理糾纏在人家的網名上，我看，做點澄清也許有需要。 其實，只是由於人家叫「nobody」（採「無人」此意），就說無法和人合作....雙兒呀:你真的如此思考問題？「nobody」明明白白、清清楚楚是一個人，你為何無法和人合作？這說明﹕1. 可能你頭腦不清，甚至盲辯；2. 可能你排斥他人；3. 可能兩者都是；4.可能其他原因。 雙兒又說要人家對其網名進一步說明，又質問我為何對此作負面解釋？（I was just asking this "nobody" to specify his/her name a little bit, why u misinterpret it in a negative way? ）雙兒: 你上次的貼文可沒有說得如此明白，現在倒責怪「我為何對此作負面解釋？」這公平嗎？ //仲有,點解我成段野你唔quote其他只quote呢句呢?咩叫斷章取義你知o卦? // 雙兒呀:我為甚麼要整段徵引你的文字？我根本沒有須要！讓李天命給你補補課吧﹕ 「斷章妄﹕...其實任何徵引都必須將原文的一部分「斷」開來的。...簡言之，斷章取義與否，關鍵繫於有沒有歪曲原義。由此觀之，自已的言論一有任何部分被批評就說別人斷章取義，卻無法指出別人到底歪曲了什麼原義，那就不外是誣衊而已。」（見＜李天命的思考藝術＞1991年版，頁216-217） B. 答東壁--- //東壁 2003-02-07 02:33:40 再評一評名先 平常心係一個好名 真係好有佛味,不過我都唔係好知點先叫平常心 小花生可否解釋一下何謂平常心 // 這是在討論問題嗎？ 請問問李天命吧，人家叫「亞甲」、「亞乙」、「亞丙」，可以與討論的問題連上什麼關係？你是因為無力辯論就岔開話題嗎？

DD 得得，冇我唔得。 中立視角：// 十三點, 你何德何能擺李先生上檯？！ 李先生說的"盡人之責, 無愧於天", 明顯不表示做任何事都可以. 你所謂//做壞蛋......得唔得先//,答案就係（從盡人之責無愧於天來說）：唔得！ 用你的D得頭腦想清楚才說吧, 不要一看到對xx的批評就訓晒身衝出來呀. // ==================== 我有德有能！ 不過唔將李天命擺上檯， 唔通將佢擺上床 ~ o羊？ ==================== 呀 Nobody 話 Mr xx ，我知係講我既！之但係我都好支持阿 Nobody有留言發表意見既自由 ，仲一連留左幾個回應添！支持 Nobody 唔得 ah？後尾Nobody 諗清諗楚，都再冇話我唔 "enjoyable as well as intellectual" 播！佢冇話我俾佢既留言係 garbage 喎！所以呢，道不同可以不相為謀，依 d 係自由選擇黎。不過而家我地兩個變左道相同，我講乜，佢都唔會再反對駕 lah！d 人千祈o米妒忌呀！ ================ 我認為響呢個網頁留言區度做壞蛋、傻蛋、蠢蛋、混蛋、咸鴨蛋……乜野問題都冇，離開 e 個網頁，響真實世界度做壞蛋就真係有問題勒！ 壞蛋 S.C. 講野冇乜趣味 (唔 enjoyable) 。傻蛋 Faustus 唔 intellectual，對我又做過 d 壞事，壞在骨子裡。混蛋康慈胡胡混混，o采佢係網友既自由，唔到其他人管。蠢蛋十三點有自知之明，有自知之明既蠢蛋係向緊 intellectual 方向邁進！我會加倍努力，多多留言，你地唔洗擔心 ga！ ================ 如果主人家李天命親自開口話唔准o各，咁我地就一於 work together， 將壞蛋 S.C. 、混蛋康慈同埋傻蛋 Faustus趕走。我好肯定咁話佢地既留言係 garbage， 有時仲deliberately 咁講o的 nonsense 野。十三點可以巢到好多證據，證明佢地三個野絕對非常之唔 enjoyable as well as intellecutal！ 唔該所有呢個網頁既網友支持我十三點！ 十三點仲提議響度「立法」通過十三條例，清理門戶！ ================ 不過話時話，既然阿中立視角你知道我係用 D 得頭腦諗野，做乜一睇到十三點講野就訓晒身衝出離呀？點都好啦，多謝曬你捧場呀！

風吹 阿 YY 問我今日講野點解好似唔經豬腦， 係呀， 我今日中間偏 …… 就係咁既樣o羅！

平常心, 不必痛心 你說失望, 可能只因以偏蓋全. 試看: S.C., Benson, Faustus, K it O, Allan, TESTING, andycool, 李學徒, 80年代李學徒, 和仔, 張海澎, 紅在襪裡, 雲起, 雲水.........(不能盡錄) 等人的思考、分析.

STOP ! // ......將壞蛋 S.C. 、混蛋康慈同埋傻蛋 Faustus趕走。我好肯定咁話佢地既留言係 garbage， 有時仲deliberately 咁講o的 nonsense 野。十三點可以巢到好多證據，證明佢地三個野絕對非常之唔 enjoyable as well as intellecutal！ // 今日訓未醒，唔記得 Faustus 係自己人，我個 twin brother。我一定萬萬絕對會手指拗入唔拗出！ 無論 Faustus 點樣唔 enjoyable，唔 intellectual，講乜 garbage，乜 nonsense，我一定支持佢，撐住佢，唔會趕走 Faustus 既！

中立視角, 不必勞氣 某條thread裡有人報過料: yy是xx的"奶媽". 這條thread裡的各位, bye bye.

是日午餐：橫蠻．酌量；散打．若干 說文解字——「百花齊放」 我放我的，你放你的。或急凍荷蘭玫瑰，或新鮮大陸劍蘭。 旺角花墟檔主如是說：唔分靚與醜，只望大堆頭；搖頭或激讚，權在貴客手。 中環花店女東如是說：精挑細選，品質為尊；為存優勢，花不可亂。 幼稚園學生如是問：咁呢度係中環定旺角？ 攔路人好狗如是答：唔知道。 要取 旺角大堆頭，要捨 尋好花問好柳所花嘅時間。 要取 中環精要處，要捨 破惡荊斬惡棘所花嘅時間。 顧客甲：呢朵花唔靚，阻頭阻勢。 顧客乙：係咩唔係喎。嗰朵花先唔靚，阻頭阻勢。 顧客甲：係咩唔係喎…… 事頭婆：我唔同意你地嘅批評，不過我會力保你地批評嘅自由。咁究竟你地幫唔幫襯？ 顧客不滿：喂唔係喎，呢朵花又霉又壞又爛㗎喎！ 老闆無奈：係喎……不過無法啦，百花齊放吖嘛！我掉親又俾人話我自行審查……做花難，做客更難，做老闆難上加難。 環境以百花齊放為好。 百花能去蕪存菁更好。 大家都嚴以律己、寬以待人最好。 眾網友睇唔過眼：咁你即係講咗啲咩？ 攔路人實不相瞞：唔知道。

各位，我走了！ 覆兄弟三人組-- //兄弟三人組2003-02-07 12:45:41 平常心, 不必痛心 你說失望, 可能只因以偏蓋全. 試看: S.C., Benson, Faustus, K it O, Allan, TESTING, andycool, 李學徒, 80年代李學徒, 和仔, 張海澎, 紅在襪裡, 雲起, 雲水.........(不能盡錄) 等人的思考、分析. // 我沒有以偏蓋全。我的痛心和失望，當然指涉在此討論區內的某些網友，主要是指與我交鋒的盲辯者、有理說不清者；對於你所提及的網友，我第一次的貼文是以「高手潛藏」形容他們的，雖然當時我未有點名。 謝謝你的支持。 ----------------- 此處以是否「自已友」去劃分是非界線，充滿漫罵，已非進行確當辯論之所，我亦要參考Benson意見﹕ //Just ignore those nonsense and focus on sensible discussions. That's the best and only way.// 更要跟隨Nobody君的做法﹕ //Yes, you're right. I'll say no more on this thread again. Bye! // 各位，我走了！再見。

吳蘭露呀，呢個留言區賣花，唔係賣咸鴨蛋駕。我驚你會俾人 dum 落垃圾筒！ 我本《從駝峰到聖母峰之上》預左你同 Benson ，一陣響《肥羊年大嘉年華》度話過你知。

平常心都冇平常心既，人地講幾句佢就走。

平常心 你咁argue係因為你pre-suppose人地用nobody呢個字係用左無名小卒o者既個解釋o者,我都唔係用呢個解釋,大家指既都唔同,人地Nobody又未必係用你個explanation,你就話我盲辯頭腦唔清晰咁呀?我個人好平常心既,我就唔會話你自以為是囉。仲有,講得唔高興鬧完人就自命清高走開,你都幾平常心oY。

平常心 我一直無話Nobody既立場有問題,只係佢無啦啦鬧完人嬲爆爆咁走左去, 仲有,唔係我排斥人, 係有D人自命清高自我排斥o者, 興人無尤。

Rubbish In，Diamond Out！ 平常心： // 此處以是否「自已友」去劃分是非界線，...... // 我認為係度留言既全部係自己友。 有野可以慢慢傾，唔係下下唔合自己脾胃，就要趕人走，或者口出惡言，要維持正義、清潔、無污……。你睇下個真實世界？乜人都有！ 你覺得人地講野礙眼礙耳，可以唔聽唔睇唔答咀。 除非主人家親口話送客， 否則人有人講，你有你講！ 壞蛋 S.C.都唔係一無是處，某 d 高人亦唔係時時咁 enjoyable 同 intellectual。唔同話題、唔同對手，可以用唔同既表達方式做回應！ 十三點講野時時係 Rubbish In， Faustus 就將 rubbish 變做 Diamond Out！入 d 乜，出 d 乜，就係要我地用個腦諗諗呀！乜野係獨立思考呀？Rubbish In，Rubbish Out 係關自己事，唔係下下開口就話關其他人事。 十三點簡嬉笑怒罵對象，其中一個重要條件係對方都要有幽默感、大方同埋有寬容既態度！

平常也不平常 nobody, 平常心 嘈左咁耐，講o黎講去都係話好似我烏鴉呢類網友唔夠intellectual o者！究竟咩叫做intellectual呢？o係你地o既心目中，梗o係認為S.C, Faustus, Benson, 張海澎等等…..先算 intellectual啦，(你兩位重未見露兩手，所以唔敢包括在內)。 講真，連網主李先生o係呢個網o既表現，我都覺得唔o係咁intellectual咋----佢咪一樣嬉笑玩耍，不過似乎大部分網友都幾enjoy o番。 其實講intellectual o既野唔一定要好嚴肅o既，禪宗好多大師有時講野都九唔搭八同nonsense o架啦，但只要聽個個o係電光火石之間能相應，咁就頓悟la。所以唔好睇小插科打諢o既網友呀，問題o係你識唔識淘沙撈金o者！ 嘻嘻，你話你平常心，我地o係有時平常，有時不平常。平常心o既時候，不瞋不怒，我佛低眉；不平常心o既時候，也可以金剛怒目，當頭棒喝，有時俾人喝番轉頭，吃不到兜著走，常有之事，改過網名再來，又是一條好漢。唔o係點解要o係網上亂吹呀，自由度大丫嘛。

想變乖 又唔比 阿大爺 你點搞 平常心 做老豆 蝦細路 精神病 同你玩 唔得閒 敬重的 你係咪悶病

改正 想變乖 又唔比 阿大爺 你點搞 平常心 做老豆 蝦細路 精神病 同你玩 唔得閒 敬重的 你係咪悶到病

平常心君 我只不過係插把口而已 講到明先對人後對事的 我係冇討論問題的了 討論係刺激思考的一個形式(未見過李生報名參加) 猜燈謎,講笑話,發up瘋都要用腦的 如果只准討論,下次請先註明,我不入來就是了 ps(記住要加句李生除外) &不要將不辯的人當做盲辯,會覺得同佢地在交鋒,並有理說不清者的,棧自己唔好過 ps聴下D過來人意見是好的

~ 冇交打 撩交嗌 虛無感 最恐怖 頂唔浦 要奶奶

又o黎八下 小花生 你飲邊隻牌子o既奶奶o架？

頭先個post 題目: 指指點點 烏鴉 rice dream 既 organic rice milk

改名 又要想下有冇D唔好既諧音 (之前某某君可謂前車之鑑) 又要想下同自己襯唔襯 仲是想下會不會可能俾人想到D自己都唔知的意思(好似don't big咁) 平常心, Nobody 個名改得唔好係事實,除非佢係有心玩野,不過我覺得唔係好似,你仲記唔記得佢講過D乜? Nobody said that it is a waste of time reading those meaningless texts Nobody said that it is wrong to say nonsense deliberately Nobody said that he can't accept whosoever to tarnish the forum, leaving garbage Nobody hoped we can work hard together to make this platform enjoyable as well as intellectual 所以講野之前最好都係改番個好D既名先

東壁，咁都俾你諗到！ 可能 Nobody 係你既同道中人。

東壁 只係有人唸唔到你講既野, so以為我果句i can't work with "nobody"(nobody).係排斥他人既句子。 根本nobody同somebody呢兩個字之前都有poet咬文嚼字咁玩過,個故事類似係咁: once there's a girl called Nobody. She got killed accidentally, and a police asked, who's killed? then Somebody (the one who killed Nobody) said: "Nobody was killed" and "Nobody was killed by Somebody", then the police thought no one was killed instead of that Nobody was killed. 講呢d唔係串呢度呢Nobody,只係呢d玩文字同交換概念既成日都有,我果句i can't work with nobody亦唔係話唔同人玩唔同人傾,只係唸起果個故事玩一詞多義就借唻用一用,估唔到人地睇到只係當我鬧人,真係講多錯多,愈描愈黑。

<<李天命的思考藝術>>(終定本.P.132)牛刀小用 To平常心, Nobody, 兄弟三人組, 酌字, 傲雪, 小雨, 中立視角等： 整個爭論的最大關鍵, 在於其中一方犯了「概念扭曲」的語害, 曲解了「言論自由」. Nobody 君只不過批評某類言論無意義, 並不是要請網編禁制那類言論. 言論自由不等於不准批評言論. 照那些人的「理路」, 任何書評都要不得, 他們的「理由」就是： 「言論自由呀！不愛看就不要看好了！批評什麼呀！恐怖正義分子！」 ( Dr. Lee 的「恐怖正義分子」一詞原非這樣濫用的呢. ) ps：烏鴉君說//連網主李生先o係呢個網o既表現, 我都覺得唔係咁intellectual咋----佢咪一樣咁嬉笑玩耍//. 連Dr. Lee 在這裡的表現都不怎麼intellectual？恕在下愚拙, 不了理烏鴉君如何理解intellectual這個字. 大概是以為//嬉笑玩耍//就表示//唔係咁intellectual//吧！ pps：講理可以不計人數, 但不可理喻時就要考慮人數了. Nobody, 平常心, 兄弟三人組都已離開了這條線, 我也是「走為上策」, 再無興趣理他們繼續說些什麼, 特此向你們幾位說聲 bye bye！

更正 「不了理」應作「不了解」.

再更正 「傲雪」應作「飛雪」.

補充一下 Sigma： 弊，我諗我表達得唔係咁清楚。李先生係intellectualo既呢點，肯定毫無疑問，但他能以機智雋妙o既方式o黎同我之類o既人溝通，唔會高高在上咁，又唔係成日長篇大論咁，有intellectualo既思想同心靈，但唔係成日擺出嚴肅o既樣，有容乃大，呢個網先會咁高興o者！ 烏鴉咀即o係烏鴉咀，講少少野都唔清唔楚，唔好意思。

meaningless texts Nobody//It is just a waste of time reading those meaningless texts. Luckily, this rubbish, mostly written by Mr XX, can always be skipped, though it still makes a nuisance especially when it spreads here and there// meaningless texts-沒有意義的文章 應不昰指笑話和閒談。

Nobody 其實這裡絕大部分人所寫的東西都有意思（包括你這題），只是各人用不同的手法去表達。「垃圾」也不是絕對，還得看你識寶不識寶。

變心 可否舉一些實例, 將你所說的那些「寶」指示出來, 給大家分享 ?

放開眼界 世界自然大 久別重逢 討論依然精彩 ~! Nobody君,其實 elephane 同 elegane 只係一線之差..... 笨人同鐘意開玩笑o既人, 在生物學上, 應該係同優雅o既人､哲人､甚至聖人都係哺乳類動物､都係靈長目､都係人科.... 都應該同樣有言論,書寫同打字自由; 除非違反左既定o既規矩(say,版面既規矩), 否則都應該受到尊重。 而且, 在嬉笑怒罵中, 同樣可以有啟發或學習的空間。 相信, 李先都會咁認為 : " morals are easy to draw even from shits ! " 輕鬆下喇, 香港人 !

更正 elegane ---> elegant

世紀之辯：飛刀隊 vs 紅牛隊 即使不看內容, 單看思路條理的對比, 都已經值回票價, 絕對夠搞笑的了! hahahahahahahahaha................

happy sheep year yeah...凸^_^凸

Please respect everyone's name! Those who can't argue sensibly talk nonsense. Those who talk nonsense play tricks on others' names. Why do they have to play tricks on others' names ? Because they can't argue sensibly! Their motto: " It's my right to talk anything I like. Don't make any comment on me. After all, you are not requested to read my text. " This is how these guys talk in this so called " Lee Tin Ming : On Line Thinking" forum. Below is the FULL text written by Nobody. I suggest these guys read it again very carefully. // It is just a waste of time reading those meaningless texts. Luckily, this rubbish, mostly written by Mr XX, can always be skipped, though it still makes a nuisance especially when it spreads here and there. Everyone has one's freedom of speech of course, but it is always wrong to say nonsense deliberately. I can't accept whosoever to tarnish the forum, leaving garbage. Can we work hard together to make this platform enjoyable as well as intellectual? // Let's look at Sigma's response: //Nobody 君只不過批評某類言論無意義, 並不是要請網編禁制那類言論. // Sigma's interpretation is right. In fact, although Nobody didn't like those meaningless texts, he actually tolerated by skipping them. As Nobody once said, please argue sensibly!

我話康慈同李天命兩個人而家滋滋油油咁坐係度，你眼望我眼咁陰陰咀笑呀 !

加油 ! 雖然 Noboby 都冇 argue sensibly，不過我支持佢由頭慢慢再 argue 過。

誰是誰非？誰是恐怖分子？ A Passer-by: //Please respect everyone's name! Those who can't argue sensibly ，talk nonsense. Those who talk nonsense play tricks on others' names. Why do they have to play tricks on others' names ? Because they can't argue sensibly! // 說得好！ 誰是誰非？誰是恐怖分子？ 一目了然，上帝與寸心皆知。

//Please respect everyone's name!// 唔洗審都知A passer-by係度話緊我 我係就係冇好respect Nobody 個名 不過我respect佢個人咪夠手羅 Nobody 唔會咁唔玩得嘛 佢改個咁既名出黎都唔手羅黎玩 仲有乜野可以手羅黎笑得嫁 好似李天命個名咁 而家聴落就緊係好似好高咁啦 你估佢出名之前會唔會冇俾人笑過ar (聲明：我一直一直都係好respect李生的，除左唔知佢係乜水之前，不過見李天命陰陰咀笑得咁開心，唔係好抵得，所以先學一學十三點) 我知你企係 Nobody o個面 不過都唔好當人地手羅佢個名黎笑就係唔respect佢 講唔過佢之但係又唔抵得佢先得o架 雖然 Nobody 希望有人同佢argue (sensibly) 就正如佢對喱個網站有佢既期望一樣 但係唔係因為佢想人地就要同佢argue一餐嫁嘛 喱度又唔係開辯論大賽 人地討論既時間唔係唔可以講笑的 A passer-by,你睇下你樓下個nudebody 冇端端同人講happy sheep year 佢又點ar(陰平聲)，佢又係 can't argue sensibly？ （其實我估唔係，只係佢冇咁做啫，我最多都只係會問下網編洗唔洗拉佢出午門斬首而已） A passer-by個推論應該是不對的 之前我都俾人話過，有冇人可以指點一下 係咁叫 Nobody 個名真係好怪，挍到自己都唔係好知自己講乜咁@@ 打咁多字真係好辛苦 平常心！

網編 洗唔洗？

夜貓 我說的「寶」，跟Nobody的garbage相對的。Nobody從另一方面去想就是我的意思了。 一個字，傳達著字面意義，也包含著一個人的心，你我同等珍貴的心。Nobody，我知你的心很高貴，甚至不許他人去攀附，是嗎？

to ：李天命 就算你話要送走十三點，你都要俾番個合情合理既解釋，要 argue sensibly。你就咁話要我走我就走，你其實係好冇面駕！用你個人頭人腦諗下o刺！

勸喻十三點離場？ 十三點﹕//to ：李天命 就算你話要送走十三點，你都要俾番個合情合理既解釋，要 argue sensibly。你就咁話要我走我就走，你其實係好冇面駕！用你個人頭人腦諗下o刺！// 據上文，李天命似乎在本留言線（thread）以外，勸喻十三點離場？而且沒有解釋理由？一切有待十三點解釋。 若果李天命有此勸喻，說明李生沒有以「自己人」劃分是非的界線，他仍是理性的。事實是，在此條討論線上，誰說理誰盲辯、誰溫厚誰霸道，誰據理力爭誰以勢壓人，均一目了然。 若仍堅持是非的理據，何必講究面子？ 相信Nobody、平常心、A Passer-by、Sigma、小雨、兄弟三人組....等等都是大人有大量的人，他們絕不會以辯論成敗論英雄。

用你個人頭人腦諗下o刺！ // …… 李天命似乎在本留言線（thread）以外，勸喻十三點離場？// 你點証明冇呀？ 佢「勸喻」過我駕！ 不過我唔知果個人係真定假既李天命！ 貼響留言區果幅相，用個大黑超遮住大半邊面，點認o者？