反戰 | 李天命網上思考

New Asia 老餅·2003/3/28 上午10:31

Chinese baby Click: Chinese baby There's a story about this picture of a poor little boy, sitting on the rubbles in Shanghai South Station, which was destroyed by the Japanese bombing in 1938. This particular picture, after being published on a US paper, changed the path of history by prompting the Americans to take part in the Pacific wars. The other night when I was looking at this picture, I was wondering what was in the mind of this poor little kid when the picture was taken? Where was his mom and dad? Did they die in the bombing already? Did the boy finally survive the war? Or was he killed by the invaders, starvation, or diseases, just like many others during WW2?

New Asia 老餅·2003/3/28 下午03:06

鐵軌上的孩子馬家輝 – 明報 – 2003年3 月25日美軍空襲巴格達。如所預料，平民遭殃，一張新聞照片上出現一名嬰兒的近攝臉龐，血肉模糊，無聲無息地躺在母親懷裡。戰火下的孩子。總是無能為力裡的無能為力，逃不了、跑不動，就只等著、等著，暗暗祈求成為死神網下的漏網之魚。或許所有中國人都記得一張攝於一九三七年八月廿八日的照片，那年那天那個下午，大概是一點左右吧，日機飛臨上海上空，投下如雨炸彈，儘管數量和威力皆遠遜於美軍今天所向巴格達的任何投放，卻足以把螞蟻般在地面走動的中國人炸得肢斷腸離，當時有一位姓黃的替美國傳媒服務的華裔攝影師在火車南站舉起鏡頭，鏡頭前的鐵軌上孤仱仱地坐著一個大約一歲的孩子，鮮血滿身，緊握雙拳，嚎啕大哭，孩子四周沒有半個人，有的只是硝煙與頹垣、瓦礫與亂石，以及隱藏於這些背後的恐慌與蒼涼；這張題為《Chinese Baby》的照片經由美國通訊社發刋於全球報章，據《Life》雜誌的估算，讀者超過一億六千萬，強力煽動了美國人的仇日情緒和援華意願。那孩子後來是生是死無人知曉，但他的哭聲，勢必永遠迴盪於照片築構的戰場空間之內，他哭著、哭著、哭著，永遠哭著，像中國人民對日本鬼子的仇與恨，天長地久。歷代文人雅士用詩詞文字刻劃戰爭之可哀，觸及的盡是成人世界的生離死別，只有當戰地記者這種現代職業出現以後，兒童始為大眾所注意，記者用鏡頭影象突顯了孩子們之無助可憐，遂反襯出成人世界的貪婪荒謬。地球上所曾發生的所有戰爭都是成年人之間的搶奪遊戲，而真正付出最大代價的是孩子，逃難、輟學、喪親、離家、受傷、夭折…..孩子其實是戰爭的主角，不管結局是何方勝那方敗，孩子都是輸家。戰地記者的鏡頭咔嚓一閃，瞬間展露歷史的猙獰面目，孩子們的純真童年被撕咬得支離破碎，好痛，孩子們不明白也說不出痛的理由，只好哭了。

也是老餅·2003/3/28 下午08:03

老餅有看到<<明報>>3/25A16版一幅美聯社發出的照片嗎？一個被炸至重傷的女孩，看到了就傷心。誠心祝願她遠離苦難。

偉良·2003/3/28 下午08:14

而我們則是這樣長大的 http://www.hrw.org/campaigns/crp/liberia.jpg

New Asia 老餅·2003/3/29 上午03:52

受傷的又何只是軀殼… 只不過是個小女孩在今世的牌局裡，為什么有些人拿的竟是這種牌？李生教我們用神祕樂觀面對自身的死亡、與至親的死別。但如何面對發生在別人身上、令人覺得慘不忍睹的苦難呢？

New Asia 老餅·2003/3/30 上午05:01

原來大多數人都理所當然地活在不必要的苦難中只是我們不常察覺而已。 Click：她看到的會是一個怎樣的世界？

採菊·2003/3/30 下午03:13

只給那些賤的 X#@YZ&*%#XYZ&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%X#@YZ&*%#XYZ&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XY&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XY&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#&#@Z&YX#Z&*%X#@YZ&*%#XYZ&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%X#@YZ&*%#XYZ&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XY&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XY&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#&#@Z&YX#Z&*% 以上符號被我假定為一連串粗口，贈給所有發動戰爭的Ｘ街和賤人． 如果有發動戰爭的人能同時證明他自己並不是賤人的話，我就不贈給他． </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20860"></a> 採菊 2003-03-30 23:27:53 </td> <td width="331" valign="top"> 爛命一條 這個世界有一些人真是很難原諒的，如果我的親人都戰死，我即使無任何宗教背景，不需要任何人支持，可以攬住布殊一家大細一齊死又有何出奇？ </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20861"></a> 孤月 2003-03-30 23:28:39 </td> <td width="331" valign="top"> 遊行、示威、憤怒、漫罵 還有什麼可以做? </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20862"></a> 採菊 2003-03-30 23:32:07 </td> <td width="331" valign="top"> 恕我膚淺 英國同美國果Ｄ蓋住國旗返屋企既命，又邊個賠呀？ 邊個賠返個阿仔/老公/老豆/阿哥/細佬/乖孫仔/男朋友仔/朋友仔/同學仔比佢地既親友呀？ 賠鬼賠馬賠條命呀？ </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20864"></a> 吳蘭露 2003-03-30 23:39:41 </td> <td width="331" valign="top"> 除了遊行、示威、憤怒、漫罵…… 自強。當我們是世界第一強國的時候，我們便可以決定戰，或不戰。 </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20866"></a> 孤月 2003-03-30 23:41:41 </td> <td width="331" valign="top"> 恕我更膚淺 我男友說當聯軍陣亡人數達一千人時，布殊便會下台。 我看不 </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20867"></a> 23:45 2003-03-30 23:46:04 </td> <td width="331" valign="top"> 成為世界第一強國，真的可以決定戰或不戰？ 如果有兩個小國開戰呢？ 如果有大國想吞併小國呢？ 如果有國家入侵呢？ 如果有政變發生呢？ </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20869"></a> 吳蘭露 2003-03-30 23:54:16 </td> <td width="331" valign="top"> 搞乜今晚成日撞到你 成為世界第一強國，真的可以決定戰或不戰？ 可以~可以戰，可以不戰。 如果有兩個小國開戰呢？ 經濟制裁。不過假如只是兩個小國開戰，會有那麼多人遊行嗎？ 如果有大國想吞併小國呢？ 如果那個大國是我，說服小國逆來順受，否則經濟制裁。那個大國不是我，那麼便向那個大國進行經濟制裁。 如果有國家入侵呢？ 你意思是入侵我們？戰。那個時候什麼道理都在我方，何樂而不為。 如果有政變發生呢？ 去大衛營渡假。 </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20870"></a> 採菊 2003-03-30 23:55:42 </td> <td width="331" valign="top"> 同哀哭 //但如何面對發生在別人身上、令人覺得慘不忍睹的苦難呢？ // 如果甚麼實質事情也幫不上忙的話，我知道我只能與他們一起痛，他們痛多我痛少．"與哀哭的人同哭"（羅12:15），他們哭多我哭少． 我們同樣是人． 不是草木更不是神． </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20871"></a> 採菊 2003-03-31 00:00:53 </td> <td width="331" valign="top"> 回收 忘掉這裡說"神"字比較敏感, 回收剛才的"更不是神"四個字. </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20873"></a> 張海澎 2003-03-31 00:07:46 </td> <td width="331" valign="top"> 非正義的戰爭 大家如何看1979年中國對越南的那場"自衛反擊戰"? 那場戰爭是鄧小平發動的.我認為是毫無必要的侵略. 那場戰爭解放軍死傷慘重,最後以失敗而告終. </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20879"></a> 採菊 2003-03-31 00:14:59 </td> <td width="331" valign="top"> 甚麼是正義的戰爭？我不清楚． 甚麼是必要的戰爭？我也不清楚． 儘管如此， 如果連你也認為那是非正義，非必要的戰爭，我就一定反對！ </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20883"></a> 採菊 2003-03-31 00:18:16 </td> <td width="331" valign="top"> 續 ......我就一定反對！除非那場戰爭沒有造成任何傷痛或死亡，反倒減輕了人類的痛苦和危難． 可惜據我估計，並沒有這種戰爭存在． </td> </tr> </table> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"> <tr> <td width="130"> </a></td> <td width="630">頁數： 1 <a href="messagesac04.html">2</a> <a href="messagesc295.html">3</a> </td> </tr> </table> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"> <tr> <td> <a href="message_list7794.html" onMouseOut="MM_swapImgRestore()" onMouseOver="MM_swapImage('Image8','','../../../www.rthk.org.hk/elearning/leetm/images/but_back2.gif',1)"><img src="../../../www.rthk.org.hk/elearning/leetm/images/but_back.gif" border=0 name="Image8"></a> </td> <td> </td> </tr> </table> </td> </tr> </table>   </td> </tr> <tr> <td><img src="../../../www.rthk.org.hk/elearning/leetm/images/aboutl_bbg.gif" width="760" height="30"></td> </tr> </table> </body> </html>

採菊·2003/3/30 下午03:13

只給那些賤的 X#@YZ&*%#XYZ&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%X#@YZ&*%#XYZ&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XY&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XY&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#&#@Z&YX#Z&*%X#@YZ&*%#XYZ&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%X#@YZ&*%#XYZ&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XY&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XY&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#&#@Z&YX#Z&*% 以上符號被我假定為一連串粗口，贈給所有發動戰爭的Ｘ街和賤人． 如果有發動戰爭的人能同時證明他自己並不是賤人的話，我就不贈給他． </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20860"></a> 採菊 2003-03-30 23:27:53 </td> <td width="331" valign="top"> 爛命一條 這個世界有一些人真是很難原諒的，如果我的親人都戰死，我即使無任何宗教背景，不需要任何人支持，可以攬住布殊一家大細一齊死又有何出奇？ </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20861"></a> 孤月 2003-03-30 23:28:39 </td> <td width="331" valign="top"> 遊行、示威、憤怒、漫罵 還有什麼可以做? </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20862"></a> 採菊 2003-03-30 23:32:07 </td> <td width="331" valign="top"> 恕我膚淺 英國同美國果Ｄ蓋住國旗返屋企既命，又邊個賠呀？ 邊個賠返個阿仔/老公/老豆/阿哥/細佬/乖孫仔/男朋友仔/朋友仔/同學仔比佢地既親友呀？ 賠鬼賠馬賠條命呀？ </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20864"></a> 吳蘭露 2003-03-30 23:39:41 </td> <td width="331" valign="top"> 除了遊行、示威、憤怒、漫罵…… 自強。當我們是世界第一強國的時候，我們便可以決定戰，或不戰。 </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20866"></a> 孤月 2003-03-30 23:41:41 </td> <td width="331" valign="top"> 恕我更膚淺 我男友說當聯軍陣亡人數達一千人時，布殊便會下台。 我看不 </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20867"></a> 23:45 2003-03-30 23:46:04 </td> <td width="331" valign="top"> 成為世界第一強國，真的可以決定戰或不戰？ 如果有兩個小國開戰呢？ 如果有大國想吞併小國呢？ 如果有國家入侵呢？ 如果有政變發生呢？ </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20869"></a> 吳蘭露 2003-03-30 23:54:16 </td> <td width="331" valign="top"> 搞乜今晚成日撞到你 成為世界第一強國，真的可以決定戰或不戰？ 可以~可以戰，可以不戰。 如果有兩個小國開戰呢？ 經濟制裁。不過假如只是兩個小國開戰，會有那麼多人遊行嗎？ 如果有大國想吞併小國呢？ 如果那個大國是我，說服小國逆來順受，否則經濟制裁。那個大國不是我，那麼便向那個大國進行經濟制裁。 如果有國家入侵呢？ 你意思是入侵我們？戰。那個時候什麼道理都在我方，何樂而不為。 如果有政變發生呢？ 去大衛營渡假。 </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20870"></a> 採菊 2003-03-30 23:55:42 </td> <td width="331" valign="top"> 同哀哭 //但如何面對發生在別人身上、令人覺得慘不忍睹的苦難呢？ // 如果甚麼實質事情也幫不上忙的話，我知道我只能與他們一起痛，他們痛多我痛少．"與哀哭的人同哭"（羅12:15），他們哭多我哭少． 我們同樣是人． 不是草木更不是神． </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20871"></a> 採菊 2003-03-31 00:00:53 </td> <td width="331" valign="top"> 回收 忘掉這裡說"神"字比較敏感, 回收剛才的"更不是神"四個字. </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20873"></a> 張海澎 2003-03-31 00:07:46 </td> <td width="331" valign="top"> 非正義的戰爭 大家如何看1979年中國對越南的那場"自衛反擊戰"? 那場戰爭是鄧小平發動的.我認為是毫無必要的侵略. 那場戰爭解放軍死傷慘重,最後以失敗而告終. </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20879"></a> 採菊 2003-03-31 00:14:59 </td> <td width="331" valign="top"> 甚麼是正義的戰爭？我不清楚． 甚麼是必要的戰爭？我也不清楚． 儘管如此， 如果連你也認為那是非正義，非必要的戰爭，我就一定反對！ </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20883"></a> 採菊 2003-03-31 00:18:16 </td> <td width="331" valign="top"> 續 ......我就一定反對！除非那場戰爭沒有造成任何傷痛或死亡，反倒減輕了人類的痛苦和危難． 可惜據我估計，並沒有這種戰爭存在． </td> </tr> </table> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"> <tr> <td width="130"> </a></td> <td width="630">頁數： 1 <a href="messages8290.html">2</a> <a href="messages4a8d.html">3</a> </td> </tr> </table> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"> <tr> <td> <a href="message_listc2bb.html" onMouseOut="MM_swapImgRestore()" onMouseOver="MM_swapImage('Image8','','../../../www.rthk.org.hk/elearning/leetm/images/but_back2.gif',1)"><img src="../../../www.rthk.org.hk/elearning/leetm/images/but_back.gif" border=0 name="Image8"></a> </td> <td> </td> </tr> </table> </td> </tr> </table>   </td> </tr> <tr> <td><img src="../../../www.rthk.org.hk/elearning/leetm/images/aboutl_bbg.gif" width="760" height="30"></td> </tr> </table> </body> </html>

採菊·2003/3/30 下午03:13

只給那些賤的 X#@YZ&*%#XYZ&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%X#@YZ&*%#XYZ&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XY&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XY&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#&#@Z&YX#Z&*%X#@YZ&*%#XYZ&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%X#@YZ&*%#XYZ&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XY&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XY&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#&#@Z&YX#Z&*% 以上符號被我假定為一連串粗口，贈給所有發動戰爭的Ｘ街和賤人． 如果有發動戰爭的人能同時證明他自己並不是賤人的話，我就不贈給他． </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20780"></a> New Asia 老餅 2003-03-30 13:01:20 </td> <td width="331" valign="top"> 原來大多數人都理所當然地活在不必要的苦難中 只是我們不常察覺而已。 Click：<A Href="http://home.i-cable.com/darylhkho/Antiwar/A%20desperate%20girl.htm">她看到的會是一個怎樣的世界？</A> </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20582"></a> New Asia 老餅 2003-03-29 11:52:37 </td> <td width="331" valign="top"> 受傷的又何只是軀殼… <A Href=" http://home.i-cable.com/darylhkho/Antiwar/why.htm">只不過是個小女孩</A> 在今世的牌局裡，為什么有些人拿的竟是這種牌？ 李生教我們用神祕樂觀面對自身的死亡、與至親的死別。但如何面對發生在別人身上、令人覺得慘不忍睹的苦難呢？ </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20575"></a> 偉良 2003-03-29 04:14:54 </td> <td width="331" valign="top"> 而我們則是這樣長大的 http://www.hrw.org/campaigns/crp/liberia.jpg </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20573"></a> 也是老餅 2003-03-29 04:03:53 </td> <td width="331" valign="top"> 老餅 有看到<<明報>>3/25A16版一幅美聯社發出的照片嗎？一個被炸至重傷的女孩，看到了就傷心。誠心祝願她遠離苦難。 </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20534"></a> New Asia 老餅 2003-03-28 23:06:10 </td> <td width="331" valign="top"> 鐵軌上的孩子 馬家輝 – 明報 – 2003年3 月25日 美軍空襲巴格達。如所預料，平民遭殃，一張新聞照片上出現一名嬰兒的近攝臉龐，血肉模糊，無聲無息地躺在母親懷裡。 戰火下的孩子。總是無能為力裡的無能為力，逃不了、跑不動，就只等著、等著，暗暗祈求成為死神網下的漏網之魚。或許所有中國人都記得一張攝於一九三七年八月廿八日的照片，那年那天那個下午，大概是一點左右吧，日機飛臨上海上空，投下如雨炸彈，儘管數量和威力皆遠遜於美軍今天所向巴格達的任何投放，卻足以把螞蟻般在地面走動的中國人炸得肢斷腸離，當時有一位姓黃的替美國傳媒服務的華裔攝影師在火車南站舉起鏡頭，鏡頭前的鐵軌上孤仱仱地坐著一個大約一歲的孩子，鮮血滿身，緊握雙拳，嚎啕大哭，孩子四周沒有半個人，有的只是硝煙與頹垣、瓦礫與亂石，以及隱藏於這些背後的恐慌與蒼涼；這張題為<A Href="http://home.uchicago.edu/~yin/orphan">《Chinese Baby》</A>的照片經由美國通訊社發刋於全球報章，據《Life》雜誌的估算，讀者超過一億六千萬，強力煽動了美國人的仇日情緒和援華意願。那孩子後來是生是死無人知曉，但他的哭聲，勢必永遠迴盪於照片築構的戰場空間之內，他哭著、哭著、哭著，永遠哭著，像中國人民對日本鬼子的仇與恨，天長地久。 歷代文人雅士用詩詞文字刻劃戰爭之可哀，觸及的盡是成人世界的生離死別，只有當戰地記者這種現代職業出現以後，兒童始為大眾所注意，記者用鏡頭影象突顯了孩子們之無助可憐，遂反襯出成人世界的貪婪荒謬。地球上所曾發生的所有戰爭都是成年人之間的搶奪遊戲，而真正付出最大代價的是孩子，逃難、輟學、喪親、離家、受傷、夭折…..孩子其實是戰爭的主角，不管結局是何方勝那方敗，孩子都是輸家。戰地記者的鏡頭咔嚓一閃，瞬間展露歷史的猙獰面目，孩子們的純真童年被撕咬得支離破碎，好痛，孩子們不明白也說不出痛的理由，只好哭了。 </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20501"></a> New Asia 老餅 2003-03-28 18:31:09 </td> <td width="331" valign="top"> Chinese baby Click: <A Href="http://home.uchicago.edu/~yin/orphan">Chinese baby</A> There's a story about this picture of a poor little boy, sitting on the rubbles in Shanghai South Station, which was destroyed by the Japanese bombing in 1938. This particular picture, after being published on a US paper, changed the path of history by prompting the Americans to take part in the Pacific wars. The other night when I was looking at this picture, I was wondering what was in the mind of this poor little kid when the picture was taken? Where was his mom and dad? Did they die in the bombing already? Did the boy finally survive the war? Or was he killed by the invaders, starvation, or diseases, just like many others during WW2? </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20462"></a> New Asia 老餅 2003-03-28 12:09:47 </td> <td width="331" valign="top"> 反戰 Let's begin from the past. Chinese Baby - This terrified baby was the only human being left alive in Shanghai's South Station after days of Japanese bombing. Shanghai, August 28, 1937. http://home.uchicago.edu/~yin/orphan . jpg </td> </tr> </table> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"> <tr> <td width="130"> </a></td> <td width="630">頁數： <a href="messages95e5.html">1</a> <a href="messages9755.html">2</a> 3 </td> </tr> </table> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"> <tr> <td> <a href="message_listc2bb.html" onMouseOut="MM_swapImgRestore()" onMouseOver="MM_swapImage('Image8','','../../../www.rthk.org.hk/elearning/leetm/images/but_back2.gif',1)"><img src="../../../www.rthk.org.hk/elearning/leetm/images/but_back.gif" border=0 name="Image8"></a> </td> <td> </td> </tr> </table> </td> </tr> </table>   </td> </tr> <tr> <td><img src="../../../www.rthk.org.hk/elearning/leetm/images/aboutl_bbg.gif" width="760" height="30"></td> </tr> </table> </body> </html>

採菊·2003/3/30 下午03:13

只給那些賤的 X#@YZ&*%#XYZ&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%X#@YZ&*%#XYZ&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XY&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XY&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#&#@Z&YX#Z&*%X#@YZ&*%#XYZ&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%X#@YZ&*%#XYZ&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XY&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XYYX#Z&*%#XY&#@Z&YX#Z&*%#XYZ&#Z&*%#XYZ&Z&*%#XYZ&@Z&YX#&#@Z&YX#Z&*% 以上符號被我假定為一連串粗口，贈給所有發動戰爭的Ｘ街和賤人． 如果有發動戰爭的人能同時證明他自己並不是賤人的話，我就不贈給他． </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20780"></a> New Asia 老餅 2003-03-30 13:01:20 </td> <td width="331" valign="top"> 原來大多數人都理所當然地活在不必要的苦難中 只是我們不常察覺而已。 Click：<A Href="http://home.i-cable.com/darylhkho/Antiwar/A%20desperate%20girl.htm">她看到的會是一個怎樣的世界？</A> </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20582"></a> New Asia 老餅 2003-03-29 11:52:37 </td> <td width="331" valign="top"> 受傷的又何只是軀殼… <A Href=" http://home.i-cable.com/darylhkho/Antiwar/why.htm">只不過是個小女孩</A> 在今世的牌局裡，為什么有些人拿的竟是這種牌？ 李生教我們用神祕樂觀面對自身的死亡、與至親的死別。但如何面對發生在別人身上、令人覺得慘不忍睹的苦難呢？ </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20575"></a> 偉良 2003-03-29 04:14:54 </td> <td width="331" valign="top"> 而我們則是這樣長大的 http://www.hrw.org/campaigns/crp/liberia.jpg </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20573"></a> 也是老餅 2003-03-29 04:03:53 </td> <td width="331" valign="top"> 老餅 有看到<<明報>>3/25A16版一幅美聯社發出的照片嗎？一個被炸至重傷的女孩，看到了就傷心。誠心祝願她遠離苦難。 </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20534"></a> New Asia 老餅 2003-03-28 23:06:10 </td> <td width="331" valign="top"> 鐵軌上的孩子 馬家輝 – 明報 – 2003年3 月25日 美軍空襲巴格達。如所預料，平民遭殃，一張新聞照片上出現一名嬰兒的近攝臉龐，血肉模糊，無聲無息地躺在母親懷裡。 戰火下的孩子。總是無能為力裡的無能為力，逃不了、跑不動，就只等著、等著，暗暗祈求成為死神網下的漏網之魚。或許所有中國人都記得一張攝於一九三七年八月廿八日的照片，那年那天那個下午，大概是一點左右吧，日機飛臨上海上空，投下如雨炸彈，儘管數量和威力皆遠遜於美軍今天所向巴格達的任何投放，卻足以把螞蟻般在地面走動的中國人炸得肢斷腸離，當時有一位姓黃的替美國傳媒服務的華裔攝影師在火車南站舉起鏡頭，鏡頭前的鐵軌上孤仱仱地坐著一個大約一歲的孩子，鮮血滿身，緊握雙拳，嚎啕大哭，孩子四周沒有半個人，有的只是硝煙與頹垣、瓦礫與亂石，以及隱藏於這些背後的恐慌與蒼涼；這張題為<A Href="http://home.uchicago.edu/~yin/orphan">《Chinese Baby》</A>的照片經由美國通訊社發刋於全球報章，據《Life》雜誌的估算，讀者超過一億六千萬，強力煽動了美國人的仇日情緒和援華意願。那孩子後來是生是死無人知曉，但他的哭聲，勢必永遠迴盪於照片築構的戰場空間之內，他哭著、哭著、哭著，永遠哭著，像中國人民對日本鬼子的仇與恨，天長地久。 歷代文人雅士用詩詞文字刻劃戰爭之可哀，觸及的盡是成人世界的生離死別，只有當戰地記者這種現代職業出現以後，兒童始為大眾所注意，記者用鏡頭影象突顯了孩子們之無助可憐，遂反襯出成人世界的貪婪荒謬。地球上所曾發生的所有戰爭都是成年人之間的搶奪遊戲，而真正付出最大代價的是孩子，逃難、輟學、喪親、離家、受傷、夭折…..孩子其實是戰爭的主角，不管結局是何方勝那方敗，孩子都是輸家。戰地記者的鏡頭咔嚓一閃，瞬間展露歷史的猙獰面目，孩子們的純真童年被撕咬得支離破碎，好痛，孩子們不明白也說不出痛的理由，只好哭了。 </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20501"></a> New Asia 老餅 2003-03-28 18:31:09 </td> <td width="331" valign="top"> Chinese baby Click: <A Href="http://home.uchicago.edu/~yin/orphan">Chinese baby</A> There's a story about this picture of a poor little boy, sitting on the rubbles in Shanghai South Station, which was destroyed by the Japanese bombing in 1938. This particular picture, after being published on a US paper, changed the path of history by prompting the Americans to take part in the Pacific wars. The other night when I was looking at this picture, I was wondering what was in the mind of this poor little kid when the picture was taken? Where was his mom and dad? Did they die in the bombing already? Did the boy finally survive the war? Or was he killed by the invaders, starvation, or diseases, just like many others during WW2? </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="2"> <a name="20462"></a> New Asia 老餅 2003-03-28 12:09:47 </td> <td width="331" valign="top"> 反戰 Let's begin from the past. Chinese Baby - This terrified baby was the only human being left alive in Shanghai's South Station after days of Japanese bombing. Shanghai, August 28, 1937. http://home.uchicago.edu/~yin/orphan . jpg </td> </tr> </table> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"> <tr> <td width="130"> </a></td> <td width="630">頁數： <a href="messages9b14.html">1</a> <a href="messages6e48.html">2</a> 3 </td> </tr> </table> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"> <tr> <td> <a href="message_list7794.html" onMouseOut="MM_swapImgRestore()" onMouseOver="MM_swapImage('Image8','','../../../www.rthk.org.hk/elearning/leetm/images/but_back2.gif',1)"><img src="../../../www.rthk.org.hk/elearning/leetm/images/but_back.gif" border=0 name="Image8"></a> </td> <td> </td> </tr> </table> </td> </tr> </table>   </td> </tr> <tr> <td><img src="../../../www.rthk.org.hk/elearning/leetm/images/aboutl_bbg.gif" width="760" height="30"></td> </tr> </table> </body> </html>

採菊·2003/3/30 下午03:27

爛命一條這個世界有一些人真是很難原諒的，如果我的親人都戰死，我即使無任何宗教背景，不需要任何人支持，可以攬住布殊一家大細一齊死又有何出奇？

孤月·2003/3/30 下午03:28

遊行、示威、憤怒、漫罵還有什麼可以做?

採菊·2003/3/30 下午03:32

恕我膚淺英國同美國果Ｄ蓋住國旗返屋企既命，又邊個賠呀？邊個賠返個阿仔/老公/老豆/阿哥/細佬/乖孫仔/男朋友仔/朋友仔/同學仔比佢地既親友呀？賠鬼賠馬賠條命呀？

吳蘭露·2003/3/30 下午03:39

除了遊行、示威、憤怒、漫罵…… 自強。當我們是世界第一強國的時候，我們便可以決定戰，或不戰。

孤月·2003/3/30 下午03:41

恕我更膚淺我男友說當聯軍陣亡人數達一千人時，布殊便會下台。我看不

23:45·2003/3/30 下午03:46

成為世界第一強國，真的可以決定戰或不戰？如果有兩個小國開戰呢？如果有大國想吞併小國呢？如果有國家入侵呢？如果有政變發生呢？

吳蘭露·2003/3/30 下午03:54

搞乜今晚成日撞到你成為世界第一強國，真的可以決定戰或不戰？可以~可以戰，可以不戰。如果有兩個小國開戰呢？經濟制裁。不過假如只是兩個小國開戰，會有那麼多人遊行嗎？如果有大國想吞併小國呢？如果那個大國是我，說服小國逆來順受，否則經濟制裁。那個大國不是我，那麼便向那個大國進行經濟制裁。如果有國家入侵呢？你意思是入侵我們？戰。那個時候什麼道理都在我方，何樂而不為。如果有政變發生呢？去大衛營渡假。

採菊·2003/3/30 下午03:55

同哀哭 //但如何面對發生在別人身上、令人覺得慘不忍睹的苦難呢？ // 如果甚麼實質事情也幫不上忙的話，我知道我只能與他們一起痛，他們痛多我痛少．"與哀哭的人同哭"（羅12:15），他們哭多我哭少．我們同樣是人．不是草木更不是神．

採菊·2003/3/30 下午04:00

回收忘掉這裡說"神"字比較敏感, 回收剛才的"更不是神"四個字.

張海澎·2003/3/30 下午04:07

非正義的戰爭大家如何看1979年中國對越南的那場"自衛反擊戰"? 那場戰爭是鄧小平發動的.我認為是毫無必要的侵略. 那場戰爭解放軍死傷慘重,最後以失敗而告終.

採菊·2003/3/30 下午04:14

甚麼是正義的戰爭？我不清楚．甚麼是必要的戰爭？我也不清楚．儘管如此，如果連你也認為那是非正義，非必要的戰爭，我就一定反對！

採菊·2003/3/30 下午04:18

續 ......我就一定反對！除非那場戰爭沒有造成任何傷痛或死亡，反倒減輕了人類的痛苦和危難．可惜據我估計，並沒有這種戰爭存在．

小花生·2003/3/30 下午04:29

孤月想問下你有冇興趣join念六字大明咒for world peace既活動?

孤月·2003/3/30 下午05:01

小花生一般情況下，我認為同藖食飯是各自修行，若干年前我參加過某法王在北角某地方舉辦的一次甚麼法會，自此便沒有再參加過任何宗教團體辦的活動。不過for world peace嘛，要看時間能否配合。飯總是會同藖吃的。可以留e-mail嗎?

小花生·2003/3/30 下午05:11

孤月 heehee 不用一起食飯的你只要在4月5日前, 將持誦次數及持誦者姓名fax到殊利大手印佛學會就可以了這次是壹億遍六字大明活動! fax number係:2397 1283 電話係: 2397 4445

小花生·2003/3/30 下午05:12

孤月我的email係: trinkle2@hotmail.com

小花生·2003/3/30 下午05:16

孤月共修功德不可思議啊! 依家咁既勢, 有大法會我會仆倒去, 我講真架! ^^

孤月·2003/3/30 下午05:25

小花生 thank you good-night

十三點·2003/3/31 上午01:38

唉唷，話明係炸彈之母，人地好生養丫o麻！人地教仔教女乍，你班人咁多口，搵個「飛毛腿」追到你地去天腳底，上窮碧落下黃泉，天上人間會相見！記住呀，阿 Bush 兄 e 個時候係心似金鈿堅 gah！

小孩·2003/3/31 上午03:46

今日在加拿大有支持美國出兵既集會，電視台訪問其中一個華人出席者，他說這是一場正義的戰爭，反對這次戰爭就是支持薩達姆。 ....????

New Asia 老餅·2003/3/31 上午08:39

It's her, a girl with no name... Click: A Desperate Girl 蘋果日報 2003/03/31 稚女何辜這是一宗戰爭血案。在伊拉克中部一個無人地帶的戰線上，美國海軍陸戰隊看伊軍躲在一輛汽車後面，向他們的陣地進發，於是炮火子彈狂發，穿透汽車。可是，車原來只是一個伊拉克平民家庭的一家大小 ─ ─ 拉里、他的妻子和兩個女兒。母死父中槍美軍開火下，他妻子死了，兩個女兒，小的那個毛髮無損，四歲的大女兒，右眼、腹部和肩頭卻全中槍。她的眼睛不停流血，血流披面，嚎哭喚爸媽，媽媽死了，爸爸腿中槍，更給陸戰隊膠手鐐銬逮住。他看稚女一身鮮血，求美軍放了他，讓他抱抱女兒。知道槍火害了平民，美軍把拉里和他兩個女送到軍醫營救治，說是伊軍迫這家當人肉盾要突襲美軍。路透社

New Asia 老餅·2003/3/31 上午08:40

It's her, a girl with no name... Click: A Desperate Girl

Nobody·2003/3/31 下午12:46

Go to browse the weblink below. It's thought-provoking, especially on these days when 'Might is right' is prevailing. http://shanjing.mccse.com/hjt.html

New Asia 老餅·2003/3/31 下午02:28

無力感採菊：「如果甚麼實質事情也幫不上忙的話，我知道我只能與他們一起痛，他們痛多我痛少．"與哀哭的人同哭"（羅12:15），他們哭多我哭少．我們同樣是人．不是草木更不是神．」痛完哭完，憤怒過後，𠈹什實事么也不能做到，只感到無能為力。

採菊·2003/3/31 下午02:35

NA師兄對不起，我還沒答音樂問題．你真是一個好人．我母親在看＜再見螢火蟲＞時會哭，而且到晚上想起我們便睡不著．我猜你這幾晚也睡不好吧．

採菊·2003/3/31 下午02:37

NA師兄請你不要看＜再見螢火蟲＞．

New Asia 老餅·2003/3/31 下午02:45

再見熒火虫？看過了。但是在作為人父之前，感覺很不一樣。最近在報紙、電視看到經受著不可想像的苦楚的孩子，我想我是有一點明白他們的惶恐。

採菊·2003/3/31 下午02:55

NA師兄有時不開心的感覺始終逃不了．我覺得也不用刻意去逃避．實質半點的辦法是，在有能力時去參加助養兒童計劃．心態是對於減輕痛苦，做得多少便多少．你可去找宣明會的網站．我也助養了一名印度小女孩，間中收到她寄來的照片和咭片，心情就會輕鬆一點．

New Asia 老餅·2003/3/31 下午03:08

她們本來是有一個家的現在𠈹不知何處可容身頭上頂著一家的口糧，帶著赤脚的女兒們上路，逃避身後的戰火。她們是否都能安然的到達彼岸？

New Asia 老餅·2003/3/31 下午03:27

採菊不是很不開心，只覺得很憤怒和無能為力。我是個很實際的人，對於助養孩子的問題，曾做過粗略的計算，得出以下結論：如果以微軟的市值（即係Market Capitalisation）或香港的外㻛儲備全用來資助全中國的窮孩子念書，亦只能資助數年而已。如果只靠微軟的盈利，便連一年也資助不了。我們不過是滄海裡的一栗，說到底還是要靠他們自己。

採菊·2003/3/31 下午03:57

假扮義工 //心態是對於減輕痛苦，做得多少便多少．//

偉良·2003/3/31 下午08:26

吳蘭露 //: 當我們是世界第一強國的時候，我們便可以決定戰，或不戰。:// 反戰？那不就正是當今強國向其他弱國指手劃腳時所持的令牌嗎？

Benson·2003/4/1 上午01:35

自有人類以來，就有戰爭，從不間斷。也只有人類滅亡以後，才可以有真正的和平。 It’s human nature to destroy themselves.

New Asia 老餅·2003/4/1 上午02:47

Powerlessness Benson: //It’s human nature to destroy themselves. // This is precisely the cause of the feeling of powerlessness. There's not much people can do but watch the killing and suffering. Isn't it pathetic?

Nobody·2003/4/1 上午03:33

We are on the way of self-destruction... I believe that human beings are genetically embeded and structured with genes of self-protection as well as genes of aggrandisement that could never be disposed of, because without which human beings cannot survive the harsh challenges originating from nature. The genes of self-protection are positive, enabling human beings to live; however, the genes of aggrandisement, which can be interepreted as the proactive application of the strategy of self-protection, ironically lead us to the numerous wars among human beings. Human history is essentially the history of wars. These inherited human characteristics are more or less the same as the 'animality' all liviing creatures possess. With the invention of the mass destruction weapons, especially the nuclear bombs and the like, human beings put themselves in the 'boat of self-destruction', which prior to this is only the Nature's capabality. Now, human beings may only perpetuate if our unique rationality which other animals do not possess is able to check the manifestation of the genes of aggrandisement. If not, I'm afraid we shall not have another 6000-year long of human civilization. This is my belief. It's not science.

Benson·2003/4/1 上午03:58

To: Nobody //If not, I'm afraid we shall not have another 6000-year long of human civilization. This is my belief. It's not science. // Another 6000 years? I doubt it if we have another 60 years! The only reason why we are still living here is because all those scums who have the power to press the button to launch a nuclear strike are afraid to die. Remember, one Saddam had caused damages to enivornment which takes decades to recover and one crazy SOB who is in power is enough to kill us all.

Benson·2003/4/1 上午04:00

PS: Einstein once said that he had no idea what weapons would be used in the Third World War, but for the Fourth, it would be stones and tree branches.

Nobody·2003/4/1 上午05:12

To Benson //Einstein once said that he had no idea what weapons would be used in the Third World War, but for the Fourth, it would be stones and tree branches.// I think Einstein was too optimistic. Once the mass destruction weapons, especially the nuclear bombs, were invented, we human beings cannot help but use them in a massive scale when the Third World War breaks out. And, it's a commonsense that no mammals will survive the War. In fact, the USA alone can destroy the Earth more than ten times by her nuclear weapons. Thus, insects, and most probably bacteria and viruses might be the only living things that will dominate the Earth. No human civilization whatsoever remains. Another course of evolution may start which may or may not give rise to the emergence of similar human beings. Only God knows!

Benson·2003/4/1 上午05:24

You know, sometimes I think given the ugly, selfish and trashed "properties" of human beings, it's not much a pity that they extinct.

Nobody·2003/4/1 上午05:29

To Benson No, I don't think so. It's surely a pity that creatures embedded or evolved with rationalty and delicate emotions extinct! As I've said before, no one can guarantee the similar human beings will emerge in future. What a shame!

Stranger·2003/4/1 上午05:44

Re: 吳蘭露[03-30 23:39] //自強。當我們是世界第一強國的時候，我們便可以決定戰，或不戰。// 吳蘭露此言差矣。成為世上最強的國家固然有很多好處，在戰略上（或非戰略上）的自由度也相對較高，但這絕不能保證其土其民可免遭戰火，因為世上勇於橫挑強鄰的蠢驢多的是，我們的清政府向八國同時宣戰即為一例。當時世上最強的國家應該是英美德三國了，但在那種環境中他們就算想不打也不行。另外至少在下列情況中世上最強的國家絕對避免不了戰火：一、因強盛而令人家眼紅，如九十年前的英國令德國眼紅；二、因強盛而令人家畏懼，如當年秦國就算有二十年沒有東進而仍被東方諸國聯合攻擊。Hehe，憑我玩Risk的經驗可以確定以上的三點（被人橫挑、令人眼紅、和令人畏懼）絕對錯不了。^^ 聲明：我並沒有賤奴心態，請勿飛鐵帽。但我真的認為相比於俄國詐騙東北和西北方土地、英法聯軍入京、德國強佔膠州灣、列強劃定租界、領事裁判權、以及日本延續達數百年的侵略等等，歴史書（課本）對八國聯軍及所謂鴉片戰爭的成因之敍述及評價實在並不客觀（尤其是鴉片戰爭）；那完全是因愚昧無知而招來的外侮。我們應當學德國人那般認清事實，並引以為鑑，而不是像日本政府那般文過飾非，一味推搪，像隻縮頭龜似的。共勉。有感：一、當年日軍對萬千中國婦女何其淫暴，而至今竟然未有強者為如此多的受害人申冤，竊為祖國及諸強國恥矣！二、今日香港人看了但又沒付版稅的色情影像絕大部分都是日製的，此莫非報應乎？又抑或是他們眼見大東亞共榮圈夢碎而決心改建「共淫圈」？耐人尋味。^^

吳蘭露·2003/4/1 上午09:38

Stranger 你是一個認真的人。我也很欣賞你言之有物。在這個人人都把布殊當笑話（或當賊辦）的時候，大家來笑一個無傷大雅： http://ppp365.nease.net/

New Asia 老餅·2003/4/1 上午10:15

The ethics of war Introduction Human beings have been fighting each other since prehistoric times, and people have been discussing the rights and wrongs of it for almost as long. War is Bad The Ethics of War starts by assuming that war is a bad thing, and should be avoided if possible, but it recognises that there can be situations when war may be the lesser evil of several bad choices. War is a bad thing because it involves deliberately killing or injuring people, and this is a fundamental wrong - an abuse of the victims' human rights. War Ethics The purpose of war ethics is to help decide what is right or wrong, both for individuals and countries, and to contribute to debates on public policy, and ultimately to government and individual action. War ethics also leads to the creation of formal codes of war (e.g. the Hague and Geneva conventions), the drafting and implementation of rules of engagement for soldiers, and in the punishment of soldiers and others for war crimes. The three key questions are: Is it ever right to go to war? When is it right to wage war? What is the moral way to conduct a war? Source: BBC

New Asia 老餅·2003/4/1 上午10:17

A good website on the ethics of war The ethics of war

Stranger·2003/4/1 下午01:42

吳蘭露咁啱開正我課瓣啫，多謝謬讚… keekee,其實只是不認真的時候（即絕大多數時候）所想到的都不好意思貼年出來罷了；怕IP被釘嘛。我很是珍惜這個「會籍」的。^^

劍茗·2003/4/1 下午04:01

好可愛啊！ //今日在加拿大有支持美國出兵既集會，電視台訪問其中一個華人出席者，他說這是一場正義的戰爭，反對這次戰爭就是支持薩達姆。// 上述華人的說話非黑即白，真是又可愛，又天真，如大部份人都像他這樣想，人類……

Stranger·2003/4/2 上午06:02

其實我咁多年嚟都覺得好矛盾。一方面我十分清楚戰爭是殘酷的，亦知道戰爭絕對不會對任何身處其中的人（廣義，包括有親人身處在萬里之外的戰塲的人）帶來任何好處；所以我極之鄙視那些自己一方面與親友躲在安全的地方，一方面又發動戰爭並且不停地將其他人送上戰塲的政容。但同時我又十分肯定在某些特定環境中戰爭的確是有效甚至必要的手段，更加認為用兵確實是一門藝術；所以我是極之尊敬那些用兵巧妙（儘管不一定常勝無敵）的名將的。怎辦？看來我是中了一種叫做「浪漫軍國主義」的毒了。（兼且中毒甚深，百藥罔救了。阿彌陀佛，善哉，善哉。）又:有人說中國人是個很有靱力的民族，果然不差；中國人在含糊思路中糾纏的耐力也普遍比老外強。佩服佩服

反戰

💬 57 則回應

此話題已封存

反 戰

💬 57 則回應

此話題已封存

反戰