數學狂

God and Americans who can vote.

911 拉登

天道 木秀於林，風必摧之。關云長水淹七軍，名震中外之時，正是他末日的開始。美國自911后，己由頂峰開始下墜，出兵伊拉克，只是一場虛火，燒過之后，元氣更敗，衰得更快。

制度 無制度可止美國為所欲為， 911不會發生。 無制度可推翻中國一黨尃政，六四不會發生。 無制度可使董建華落台，………. 不會發生。

笑話救地球 一於揾吳蘭露去白宮講笑話,笑死笨蛋布殊!解放美利堅!

制度？？ 誰人要是有訂一個制度來限制美國的能耐，這人必能將整個美國送到冥王星。

當美唔再排放二氧化碳，排第二位嘅 x 國（我唔知）就會變成第一，而到其時就輪到 x 國唔簽約，成為眾人眼中釘。 邊度地方嘅戰俘不被虐待？ 美國為咗乜嘢而打伊拉克，只有布殊知。將可以推算到嘅後果當成行動嘅動機……市面上實在有太多呢啲帽出售，扣到人都癲。可能、可能、只係可能，布殊只係一時身痕。 話時話，伊拉克唔知為乜要打科威特，置科威特人民於水火…… 又請問有誰能阻止我 ngum ngum chum chum?

袛有伊拉克可救伊拉克！ 在清未其間，歐美各國往往籍詞開戰，若果當時唔係得慈禧識做，科款之外，還設下一些租界，咁中國才能有和平的日子過，那些所謂租界，其實都係類似現在的禁飛區、限武區之類，所不同之處就係那些限武區並非伊拉克識做而給于設立，而係由前身乃八國聯軍的“UN”夾硬來而設立而矣。若伊拉克是識趣的，那些限武區所起的作用便大為不同，可能對美伊兩國起著互惠的作用哩。 不過，在整個中東來說，我們當然不可將伊拉克視為皇室正統，袛能視之為諸侯國或軍閥之類，諸侯or軍閥互相攻伐割據，中國古時的七國、三國.....等都是司空見慣之事，我想不出有任何理由給外族如女真、蒙古等，可持籍口話為了維護中國境內之和平、維護中國境內的一些小國的利害與安全，而將其中某些較強及野心大之國，如秦、齊...等國打至落花流水。。科威特嘛，大抵袛是民初其間偽滿洲國的翻版而矣。

忙完一排放假來看看就看到如此有趣的東西... 相信我,只有鬆餅才可以阻止布殊,不明白的去看舊聞

誰能阻止美國? 誰能阻止美國? Why do we need to do that ?

heifetz 這還要問?

to 綠色和平 I'm not quite clear about the reason(s). Can you tell me ? Thanks.

heifetz 這還要問?

命令中情局緝拿以下三人 頭號通緝犯：CHE，60年代紅衛兵； 第二號通緝犯：李天命，他在一次演講中公然取笑我樣衰，說我不及拉登漂亮； 第三號通緝犯：張海澎，一個虛無佬，要以無的觀點看美國價值，可惡！

如果理性討論已經唔能夠令恐怖分子不再恐怖，那麼除了開戰還有甚麼辦法呢？

WHERE HAVE ALL THE FLOWERS GONE Where have all the flowers gone, long time passing? Where have all the flowers gone, long time ago? Where have all the flowers gone? Young girls have picked them everyone. Oh, when will they ever learn? Oh, when will they ever learn? Where have all the young girls gone, long time passing? Where have all the young girls gone, long time ago? Where have all the young girls gone? Gone for husbands everyone. Oh, when will they ever learn? Oh, when will they ever learn? Where have all the husbands gone, long time passing? Where have all the husbands gone, long time ago? Where have all the husbands gone? Gone for soldiers everyone Oh, when will they ever learn? Oh, when will they ever learn? Where have all the soldiers gone, long time passing? Where have all the soldiers gone, long time ago? Where have all the soldiers gone? Gone to graveyards, everyone. Oh, when will they ever learn? Oh, when will they ever learn? Where have all the graveyards gone, long time passing? Where have all the graveyards gone, long time ago? Where have all the graveyards gone? Gone to flowers, everyone. Oh, when will they ever learn? Oh, when will they ever learn? Where have all the flowers gone, long time passing? Where have all the flowers gone, long time ago? Where have all the flowers gone? Young girls have picked them everyone. Oh, when will they ever learn? Oh, when will they ever learn?

昨天聽到曼德拉鬧布殊．真痛快！

恐怖分子是被壓迫出來的 正常情況,一個心智正常的人為什麼要放棄自己的生命去和敵人同歸於盡?就是因為那是他唯一的抗爭手段 而當政客和軍人受到太好的保護,他們就只好攻擊平民 解決恐怖主義的唯一方式是公平的對待所有國家民族宗教,而不是用更大的暴力 ps:美國人口為全球4%,佔全球能源消耗量25%,製造全球20%的污染物

to 征服者 恐怖分子是被壓迫出來的 Are they misleaded by the government ? ps:美國人口為全球4%,佔全球能源消耗量25%,製造全球20%的污染物 Does US also produce wealth and employment opportunities to other countries ?

to 征服者 Are they misleaded by the government ? it is "misled" not "misleaded". Sorry

to heifetz 為什麼他們的領導會用那方式?為什麼他們會信那方式?為因面前沒有希望,要是給他們一堆m1a2,他們就不會再發動恐怖襲擊. 美國的錢那裡來?他們沒有生錢的壺,美國本土也不是輸出很多原料或成品,他們的錢是利用金融手段在窮人身上偷來的,單看咖啡,每天一大堆人在期貨市場買賣著三倍現貨的咖啡來賺大錢,同時咖啡農的收入就連肥料錢也不夠,要是單把美國的軍費分給全世界有需要的人,足夠改善1億人的生活,使他們得到教育和醫療

征服者, 好耐無見~ >美國的錢那裡來?他們沒有生錢的壺,美國本土也不是輸出很多原料或成品,他們的錢是利用金融手段在窮人身上偷來的,單看咖啡,每天一大堆人在期貨市場買賣著三倍現貨的咖啡來賺大錢,同時咖啡農的收入就連肥料錢也不夠,要是單把美國的軍費分給全世界有需要的人,足夠改善1億人的生活,使他們得到教育和醫療 < 我不喜**平均**主義, 但支持**平等**主義 $$ 不一定來自物質, 也可來自智識或期望. 我對這種pre-生產 的經濟模式有點不明白, 有誰是"張五常"fans 也請教一教我這模式對比以往的post-生產模式的好處... 是否就是交易費用可以減少? 關於"誰能阻止美國? ", 我覺得不可因人廢言, 至多可以是因言廢人 所我會阻止, 其他人也應阻止以"美國的惡行", 但我不會"阻止美國". 對"事"不對"物"吧 至於誰有能力? 如果中國的民生民主進程良好, 我想半世紀內可以有此能力, 或者比歐洲共同体更早一步?

霸權，恐怖 Ricky //如果理性討論已經唔能夠令恐怖分子不再恐怖，那麼除了開戰還有甚麼辦法呢？// 如果理性討論已經唔能夠令霸權主義不再霸權，那麼除了恐怖還有甚麼辦法呢？

誓死保衛李天命 假如美國佬膽敢來動李天命,我們一定會把它打個稀巴爛!

如果...... 理性討論已經唔能夠令霸權主義不再霸權, 而且霸權國家是一個民主的政体, 我建議是繼續用理性討論

張海澎 //如果理性討論已經唔能夠令霸權主義不再霸權，那麼除了恐怖還有甚麼辦法呢？// 恐怖主義是恐怖的，是明顯地威脅著整個地球的，相信不會有人反對。但是霸權主義是否真的霸權？是怎樣的霸權？霸權主義會令甚麼人受害？怎樣的受害？這些問題恐怕是難有明顯的答案。而且戰爭有可能消滅現存而活躍的恐怖分子，但恐怖肯定不可以消滅現存而活躍的霸權分子。

Ricky 霸權主義是霸權的，是明顯地威脅著整個地球的，相信不會有人反對。但是恐怖主義是否真的恐怖？是怎樣的恐怖？恐怖主義會令甚麼人受害？怎樣的受害？這些問題恐怕是難有明顯的答案。而且戰爭有可能消滅現存而活躍的恐怖分子?但霸權肯定不可以消滅現存而活躍的恐怖分子。

基本上支持美國攻打伊拉克 如果恐怖主義因為美國虛偽文明的現實主義而生，我還是支持美國先為消除恐怖主義而攻打伊拉克……後再檢討本身問題。 有看過陶國障的文章《「現代啟示錄」的啟示》麼？

問題是戰爭不能消滅恐怖份子,只會製造更多的恐怖份子,看看以色列的例子 唯一可以用戰爭來解決問題的方法就只有完全殺盡不滿的人,可是殺一個就會增加數個,古時你倒可以殺光所有知情的人,但在現代這可能性很低,唯一的方法是殺光全人類

可是薩達姆的心已經雄了，只怕一念之仁，將來後悔莫及！

他已經六十多了,忍耐十年,再著力以巴修好,巴人獨立.恐怖活動就會減退成個人罪行,其中就是給襲擊,死多一千人,也比發動戰爭而死的人少很多,而且可以得到更長遠的和平.再說,要是這次美國大勝,下次選舉時又不知會是那國成為美國的攻擊目標了

變心 伊拉克=恐怖主義? 趕走薩達姆=消滅恐怖分子? 布殊=笨蛋邏輯! 變心,有看過哥普拉的電影《現代啟示錄》麼？與其拾人牙慧,不如看齣好戲!

可是薩達姆是有能力不讓戰事發生的，因為美國已開出條件……

數學狂 那如何面對恐怖份子？

變心 如何界定恐怖份子?用美國的標準,還是伊斯蘭世界的標準? 變心,你還未答我的問題!

數學狂 沒有看過，你想說甚麼？直說。

數學狂 那你認為世上有恐怖份子麼？

變心 我的問題 伊拉克=恐怖主義? 趕走薩達姆=消滅恐怖分子? + 如何界定恐怖份子?用美國的標準,還是伊斯蘭世界的標準? >>沒有看過，你想說甚麼？直說。<< 看齣好戲!

數學狂 伊拉克不是對等恐怖主義，可是美國不是已提出了實證薩達姆跟恐怖襲擊有連系了麼？

數學狂 你也答我問題好嗎？

變心 "恐怖份子"是個著色的詞澡,暗藏价值判斷,影響思維! 如何界定恐怖份子?用美國的標準,還是伊斯蘭世界的標準? >>美國不是已提出了實證薩達姆跟恐怖襲擊有連系了麼？<< 鐵證如山嗎?可信嗎?

數學狂 許多抽象的問題要理清，但一再的恐怖襲擊如何避免呢？真要死清一半人，死到自己的親人也覺醒嗎？ 難道你認為不是鐵證如山？

關懷一切無辜者 變心, 界定"恐怖份子"很抽象嗎?連自己的敵人也搞不清,如何去殺敵?如果伸張正義?難道要用二分法,非朋即敵?

sorry ニ分法是： 非ａ或ａ 非朋友或朋友 非朋友未必是敵人，可能係素不相識

數學狂 如果薩達姆有意避開戰事，他一定可以，一定可以！

變心 如果布殊有意避開戰事，他一定可以，一定可以！

genius >>非朋友未必是敵人，可能係素不相識<< 那要看那個集合的原素如何劃分!有些人只有朋友或敵人,沒有素不相識的。

朋友也可以是敵人 如情敵。 P.S.請問「敵人」算不算是「著色詞彙」呢？用「(競爭)對手」會否更佳？

！ //那要看那個集合的原素如何劃分!有些人只有朋友或敵人,沒有素不相識的。// 是誰那麼交遊廣闊？